Analyse for en bedre verden

Hvem er vi?

1 ) Et link i universet   

Jeg vil gerne foretage en observation, hvad jeg forstår af personen som menneske, hvilket forhold har han til det miljø, der omgiver ham? Nå, meget, alt er relateret, alt har en balance og en logik, og jeg forklarer det her nedenfor. Hvis vi observerer os selv, vil vi se, hvad vi er, simpelthen en person, en enhed, i vores univers, ligesom cellerne indeni vores krop, hvis vi ser tilbage inde i vores krop, vil vi se, at den er dækket af en hud, og her slutter alt, men hvis vi tager et mikroskop, vil vi se, at der er nogle celler under huden, og så ville vi se «DNA», og hvis vi fortsætter til slutningen, vil vi se protoner og elektroner, og alle de dansende omkring sig selv med en fantastisk balance. 

Alt dette er, når vi ser ind i os selv, men nu, Hvis vi ser  uden for vores krop, og vi tager den samme observation igen, men denne gang uden for vores krop, også med os, i midten, men nu ser mod himlen, hvis det er dagtimerne ser vi solen, ellers er det ikke overskyet, hvis det er nat og det er ikke overskyet, vil vi se månen og stjernerne og måske nogle tåger, men, alt ender også her, men nu i stedet for at tage et mikroskop Vi tager et teleskop, vi vil se, at der er flere stjerner, end vi kunne se med det blotte øje, vi vil se, at Månen, planeterne, solen og stjernerne også alle danser omkring sig selv, planeterne drejer sig om solen, som hvis de dansede med balance, som de gjorde, da vi kiggede ind i vores krop, neutronerne, som de  drejede sig om protonerne.

Det ser ud til, at der er en parallelisme inden i personen og i det ydre, det ser ud til, at der er et meget intimt forhold, en balance, at vi ikke kan bryde det, jeg mener, at vi ikke kan fjerne en ring eller et link, som at fjerne en planet, eller en stjerne, da alt ville gå ned, ligesom du ikke kan fjerne en elektron eller noget andet link, uden at alt går ned, er dette også gyldigt, med naturen er alt i balance, og vi kan ikke ødelægge et link som en art, der begge er vegetabilske som dyr , og når jeg siger Animal , inkluderer jeg også Personen, Manden , det er som at bryde et link, og det kan vi ikke gøre, uden at det får fatale konsekvenser. 

Denne teori er også gyldig, med menneskeheden er mennesker som elektroner eller planeter i fuld kontakt og balance, mennesker er ved vores side, ligesom cellerne i vores krop, og som naturen, og vi skal være forsigtige med at tage sig af dem og passe på os selv, så vi ikke kan undvære dem, vi kan ikke undvære noget link, vi skal huske det.

Der var en mand, der sagde: ”Vi har lært at flyve som fugle, svømme som fisk, men vi har ikke lært den enkle kunst at leve som brødre.” Dette var Martin Luther King.   

Dette giver os en refleksion, og det vil sige, vi skal være i balance med vores rejsekammerater, der er Natur, Vegetation, Dyr og Mennesker, disse fire midler, som altid har eksisteret i tusinder af år og altid har været i balance, indtil fremkomsten af intelligent menneske , med fremkomsten af ​​hans intelligens , gik vi alle sammen og trues med døden, det er her, vi skal reflektere for vores overlevelse af planeten og vores egen.    

Hvorfor skal vi forurene havet, havet, luften, floderne, jorden? Hvorfor skal vi ødelægge skovene, vegetationen? Hvorfor skal vi dræbe dyrene? Hvorfor skal vi dræbe mænd? Hvis vi organiserer os godt og forstår, hvad det handler om, hvilket er balance, ville dette holocaust, som vi laver, denne ødelæggelse ikke længere være nødvendigt, da vi har brug for alt, hvad der omgiver os, natur, vegetation, dyr og mennesker.  

Jeg er ikke religiøs, men der er en sætning, der udover det kan jeg godt lide, og det giver meget mening og er i balance med universet, og uden denne sætning går vi direkte til afgrunden, og det er «Elsk din nabo, som du elsker det samme” , hvis det kunne være sådan, ville vi have det bedre , og vi ville være lykkeligere uden krige, uden militæret, uden politiet, kort sagt, en god drøm.      

Hvorfor skal vi elske vores næste? Er det Guds ord? Årsagen til at elske eller ej er et spørgsmål om overlevelse af balance, det er universet, der er indstillet på denne måde, med balance, cellerne i vores krop er alle i kontakt med hinanden, og de er alle nødvendige, så snart når den ene dør, andre fødes, den ene og den anden er altid i balance, når det ikke er tilfældet, kommer systemets død, derfor er vi nødt til at komme overens med de mennesker, vi lever , såvel som med cellerne i vores krop, og hele universet opfører sig sådan, og så må vi gøre, fordi vi ikke kan gå imod universet.     

2) Definition af miljø  

Efter at have vidst, at vi er et ubetydeligt, men vigtigt led i universet, og den betydning, vi har, af at tage os af os selv eller rettere miljøet, hvem vi er, og hvor vi bor, nu skal vi definere Miljø

Jeg vil prøve at lave en begrundelse for at analysere, hvad vi kan gøre for at rette den nuværende menneskelige adfærd for at komme ud af denne forfærdelige variabel, der har ført os til miljøet og menneskelig udryddelse af vores planet.

Først og fremmest vil jeg gerne foretage en analyse, hvordan de er sammensat, og hvad er de love, der styres, og det er, at vi her på vores planet lever i et miljø , hvor al den menneskelige aktivitet finder sted såsom, La Nature, Vegetation, Animals and Man , nu skal jeg definere for at gøre det lettere, hvad miljøet er.

Nå, det miljø er, at hvor vi bor, der er, er naturen , og hvad er naturen 1) “Natur” er havene, havene, bjergene, floderne, søerne, luften og jorden, 2) “vegetation” , som består af træer, såsom skove, og også et landbrug, som mennesker har brug for at leve, 3) “Dyr” , inklusive alle levende dyr, såsom fugle, fisk, pattedyr, kakerlakker, myrer kort sagt alt, 4) “Manden” kort sagt, Miljøet er og består af 4 brødre, der er: 1) Natur, 2) Vegetation, 3) Dyr 4) Mand , så når jeg siger miljø , mener jeg disse fire lokaler. 

3) Parallelisme mellem de 10 bud   

De 10 bud var den første menneskelige forfatning , der har eksisteret siden umindelige tider, og har fungeret, indtil mennesket indså sin intelligens, dette markerede en milepæl i menneskehedens historie, som jeg allerede forklarede i Er dette den verden, vi ønsker? Vi er nødt til at tage et stort skift i vores adfærd, for at overleve magt, så bliver vi nødt til at have andre parametre, et nyt bud , jeg kalder dem regler,   og som jeg skal opsummere i 4 Disse fire regler opsummerer i en standard, men Vi holder dem altid meget til stede , alle fire, fordi det er vores nye forfatning og vores grund til livet, men Normen er en anbefaling, regulering , men det er at give en parallel med den første forfatning , som var den, der administrerede, den der befalede , det er her befalingerne kommer fra , at sende , og efter dette kom de andre forfatninger , enten skal vi først reducere eller forenkle de fire normer  

De fire normer

1º Du vil elske dit miljø frem for alt

2º Du vil respektere miljøet som dig selv

3º Du vil ære din nabo som dig selv

4. Du hjælper din nabo som dig selv

1º Du vil elske dit miljø frem for alt

Miljø , som jeg har sagt før, når jeg siger Miljø , mener jeg disse fire lokaler, så det er indlysende, hvad Miljø er, og jeg gentager det for sidste gang, Miljø er lig Natur, Vegetation, Dyr og menneske.

2º Du vil respektere miljøet som dig selv

Respekt er ikke kærlig, men det er omsorgsfuld, forsvarende, bevarende, bevogtning.

3º Du vil ære dit miljø

At ære er ikke at elske eller respektere, men at rose, forædle og ophøje.

4. vil du hjælpe dit miljø

Hjælp er ikke kærlig, ej heller respekterer eller ærer, men hjælper, hjælper, hjælper.

Vi skal altid holde disse fire lokaler i tankerne, for uden dem kan vi hverken eksistere som dyr eller som vilde mennesker eller som et miljø , for indtil nu har vi ikke elsket, respekteret, hædret eller hjulpet det miljø, hvor vi bor og derudover at vi ikke Vi har elsket, respekteret, hædret og hjulpet , hvad vi har gjort er det modsatte, ødelægge og tilintetgøre miljøet og dermed sprede, sprede denne pest mod miljøet .

4 ) Definition af standard

Et af de utallige problemer, som vi har haft og har i samfundet i dag og gennem menneskeheden, har været, tendensen, instinktet, forkærligheden, for mennesket at gøre eller opføre sig på en bestemt måde i samfundet, og hvis ikke var eller er sådan , han straffes eller straffes, denne specifikke måde at opføre sig på, var og er blandt andet følgende: Bud, religion, love, ordinanser, mandater, anvisninger osv … og det er ikke sådan, hvordan et land er det har at bygge, med love osv … Fordi love skal overholdes, og hvis de ikke straffes, og straffen er et misbrug , selvom en person har misbrugt , og for at begå et misbrug behøver de ikke at blive straffet Med det, hvis misbrug afskaffes, så eksisterer det ikke, og misbrug , selvom du gør noget, som du ikke behøver at gøre, er hovedårsagen til, at vi stadig er i en sådan vild og primitiv tilstand, som vi stadig lever , Loven skal afskaffes og erstattes af normer regler , og dette indebærer en ny uddannelse, baseret på a i de gensidige principper for sameksistens, i denne verden, vi lever, hvad jeg siger er en helligbrøde , for i et moderne land er det med lovene, at et samfund er bygget, men vi har allerede set i analysen, at det ser ud til at det ikke er godt, ja, jeg ved, at denne tilgang ikke virker i dag meget rimelig, fornuftig, sund, måske lyder det som blasfemi, men der er ingen anden udvej, vi har allerede set, at vi i verden bo i, det er forfærdeligt for de fleste mennesker, og derfor kan du ikke fortsætte, som jeg har sagt før, der skal være en nulstilling og starte forfra , og måden at gøre det på er med den analyse, jeg gør, et land uden love, uden politi, uden en hær, uden dommere, uden denne 1%, der har hele hovedstaden i resten af ​​de 99%, et land som dette er en barbaritet, i dag er det ikke, at det er en utopi, det er umuligt at gøre det, så har vi to muligheder, den ene er den mislykkede. , som er den nuværende, og den anden, er denne utopiske , begge uopnåelige, hvis vi vil fortsætte, er vi nødt til at give en modsatrettende rtunidad, den nuværende, vi ved, at den ikke fungerer, så vi har ingen mulighed, og det eneste, vi har, er at fortsætte, selvom denne utopiske synes umulig, hvis ikke den eneste mulighed er at komme ud og fortsætte med den nuværende indtil katastrofe, som for længe siden startede.

Nå, vi vil se opbygningen af ​​det eneste bud eller norm , som vi ønsker at opbygge vores samfund, og nu kalder vi det normer , fordi bud kommer fra ordrækkefølge , kommando , og dette eksisterer ikke længere i vores Samfund,

Den første og eneste norm, “Elsk dit miljø som dig selv” , her er hele essensen, at vi er nødt til at opbygge vores samfund ! Og det er for ¿ am ar Miljø, som dig selv ? Det første indtryk ser ud til at være religiøst: Elsk Gud som dig selv , nej nej? i Kærlighed Gud som dig selv , der er en sublim udtryk der udelukker enhver tvivl af nogen art, som vel se også dette udtryk sublime “Love dine omgivelser som dig selv” som en sublimering, som ikke kan være du tvivler på, at hvis dette ikke sker, planeten vil ikke eksistere, så er dette udtryk den højeste betydning, sublimeringen, at der ikke er nogen udvej uden “Elsk dit miljø som dig selv.”

   I den sidste analyse, jeg gjorde, er det den verden, vi vil have?   Jeg forklarer detaljeret, hvorfor vi skal elske miljøet , og årsagen er, at universet er tæt knyttet til miljøet , da dette er en del af universet, på den anden side natur, vegetation, dyr, mennesket, i andre ord, Miljøet , disse fire elementer er fordømt til at eksistere tæt sammen, da det er en uopløselig del af miljøet,   og vi ikke kan fjerne eller bekæmpe, bekæmpe eller udslette med nogen af ​​de komponenter, der eksisterer sammen med miljøet og især mennesket , men også hver af de 4, der udgør miljøet , og dette skal vi være opmærksomme inden vi fortsætter . Miljøet er uberørbart og uopløseligt , og de skal være “elsket, respekteret, æret og hjulpet” , og det er ikke fordi vi skal være gode har intet at gøre med godhed , det har at gøre med overlevelse .

Som du kan se dette postulat, som jeg forsvarer, er det meget vanskeligt, det ser ud til, at det ikke giver meget mening, en planet uden love, uden politi, uden fængsler, uden hær, med mennesker, der ikke sulter, med mennesker, der spiser hver dag uden de 1% af kapitalen, der har hele kapitalen for resten af ​​de 99%, og meget mere, hvilken skandale! Ønsker at skabe et samfund som dette, uden disse misbrug , ja …, ja …, dette er vanvittigt , men tilgiv mig, det er det, jeg tror, ​​og jeg har tænkt i mange år siden min ungdom, at den verden, vi lever i. Det er grusomt, både for miljøet og for personen selv, som som jeg sagde er inden for miljøet . Hvis vi skal fortsætte eller fortsætte med dette projekt, er vi nødt til at forlade et stykke tid , teorien om, at vi fortsætter med Dette projekt er en skør galskab, der ikke bringer nogen steder, kun at vi spilder vores tid elendigt, for dette beder jeg dig om at prøve det, og hvis ja, hvad laver du, vil jeg bede , at denne analyse, som jeg behandles som ex formand , indtil denne analyse er afsluttet, hvis ikke, er det næsten umuligt, fortsæt, så sæt derefter Nulstil, og glem alt.

5 ) Afskaffelse af misbrug i miljøet

Når vi vil have nogen til at gøre, hvad vi vil, og det sker ofte, hvis vi har en privilegeret position i samfundet, såsom at være klogere end den anden, eller have et højere led i det samfund, vi lever i, er der tusindvis af privilegerede links i samfundet, som er ansvarlige for det voldsomme og vilde misbrug, som vi alle lider, er det grunden til, at vores samfund har været stillestående i tusinder af år.  

Vi skal omhyggeligt analysere ordmisbruget , da det er hovedordet, der har lammet os gennem disse tusinder af år til i dag. Hvis vi analyserer ordet Diskriminerende, vil vi se, at det er skrevet i ordbogen på det spanske sprog ” Se forskellen mellem to ting”, dette er diskriminerende, og intet andet end dette, det er noget, som heldigvis vi gør hver dag, alt er anderledes, et hus, et træ, en sten, og “At diskriminere er at se forskel “, nu er der ordet ” diskrimination “, og hvad siger ordbogen på det spanske sprog? at “Diskrimination er den forskellige og skadelige behandling, der gives til en person på grund af race, køn, politiske ideer, religion”, vi har allerede sagt, at diskrimination er at se forskellen mellem to ting , og det er også med forskelsbehandling , hvad der sker med diskrimination er, at når du se forskellen, og prøv anderledes end en person på grund af race, køn, politik, religion, er noget andet, men før den diskrimination bør diskriminere , hvis det er hvid, sort, gul eller en anden farve, og så diskriminerer du, hvis der er eller har du mulighed for at gøre det.                       

Der er mange synonymer for ordet “misbrug”, mange for eksempel diskrimination,

Slaveri osv. der er ikke at have frihed , der er under kontrol af en anden person, og det er s implementere misbrug, forlod nu en liste, som jeg siger 13 funktioner, som normalt forekommende misbrug.       

Folk diskrimineres ikke eller misbruges på grund af deres hudfarve, men på grund af den tilstand eller stilling, at de er i samfundet, hvis det er sort eller hvidt, er det ikke vigtigt, og hvis det er tilbage , fordi Hans position i samfundet vil være, det være sig sort eller hvid eller gul, dette er ikke vigtigt, men forestil dig, at hvis han var den tidligere præsident for USA Obama , er han sort, vil han ikke være vilkårlig, fordi han er sort, vil han være diskrimineret , men ikke ukritisk , så kan det være den gule mål, den ene, der skal passe på, hvis den er udsat for diskrimination, det er , hvis det er hvidt, og hvis det er tilbage, alt, hvad der er involveret, er, at hvis den person , der ønsker at misbruge er godt placeret i forhold til den, der har til hensigt at misbruge, tilstanden eller variablerne kan være meget forskellige som klar osv. så skal du være forsigtig med ham, der er eller er bedre end ham, og som er klogere, og med dette hierarki, som jeg taler om, kan han også misbruge eller diskriminere, om han er sort eller hvid, for eksempel hvis han er en smart politiker, og som bruger alle mulighederne som en smart person gør , enten klogere end dem, han henvender sig til, eller hvis hans position i samfundet eller på arbejdet er bedre, eller hvis han er over det, de er lavere, denne position hierarkisk, hvoraf den, som jeg talte før, vil få denne person til at være i en højere grad end Samfundet, af den der er under, give ham måneders overlegenhed, og det vil gøre, at denne person altid kan få en fordel af ham, at han er nede, fordi han kan gøre det, og dette er misbrug.                                                             

Hvilke egenskaber er de mest bemærkelsesværdige, at disse misbrug finder sted? Der er mange, i dag er vores samfund meget forskellige, da vi tæller fra meget fattige samfund til meget rige samfund, ja, økonomisk set ! Men det springende punkt i sagen er den samme, for dårlig og rige, hvad der er involveret, er det misbrug af én person mod en anden, og selvfølgelig også den klassiske diskrimination , at vi alle ved er også det, diskrimination er beskyttet ved lov , men det misbrug , normalt ikke !!               

Kendetegnene ved de mest almindelige grupper, hvor disse overgreb ofte krænkes, er 13:  

1) penge

2) Løb  

3) Køn eller køn 

4) Politiske ideer 

5) Religioner 

6) Kulturer 

7) Flygtninge 

8) Indvandrere 

9) Socialt hierarki 

10) Uddannelsesgrad, undervisning eller analfabetisme, skoletræning eller universitet 

11) Smart, indsigtsfuld, snedig, intelligent, ressourcefuld, dygtig 

12) Skønhed, smuk, 

13) Alder 

1) Penge, penge er mange ting, den ene er selve penge , den anden et politisk eller socialt system, kapitalisme , en anden kan være kommunisme , og for nylig socialisme kunne jeg også nævne mere, men disse synes at være de mest har påvirket vores samfund, de religiøse vil efterlade det i en sektion, og vi vil tale om det , alle kan være misbrug , at Kapitalismen og siger det ved dets navn er hovedstaden , hvad der er frem for alt, han kan gøre det næsten alt, kommunisme , sjovt, som ordet siger, skulle distribuere alt blandt partnerne, der udgør det, men det er ikke altid tilfældet, denne gruppe, der er øverst og styrer systemet, er normalt relativt meget lille, og de er dem der deler kagen, ligesom kapitalismen , dem der har job og vigtige politiske steder, de misbruger ikke nødvendigvis men der er flere muligheder, de gør.

Den 2) Race , her kan være en smule i modsætning, fordi det lader til, at hvide Misbrug sorte, og det er også rigtigt, at dette altid er tilfældet , men der er situationer, der ikke gør ! At det kan være den anden vej rundt, at en værkfører er sort, og han kan Misbrug en hvid, kun, hvis en af de 13 Karakteristik, finder sted, så er det er misbrug, men vi skal være forsigtige, at dette ikke sker, normalt Misbrug af racemæssigt , det er et tabu , men fordi det eksisterer, for når en mand diskriminerer, gør han det ikke, fordi han er sort eller hvid, han gør det og har altid gjort det, problemet er, at det sorte samfund har mindre privilegium end hvide, men dette Vi må ikke se på hudfarven, hvis ikke oprindelsen, til slaveri, misbrug, blev til, da mennesket begyndte at tro, at han var intelligent.              

Den 3) Køn Her er noget meget problem, også som ovenfor kan betegnes som misbrug både seksuel og køn, den mand der forfører eller bratsch, eller søger et forhold uden samtykke fra den anden person, men kunne også være en kvinde forfører en mand til at drage fordel af ham. Så det er også misbrug          

De 4) politiske ideer , også som en tidligere klassiker  

Den 5) Religion , også ligesom den foregående, en klassisk, religion, kræfter til at være inden for en retning  

Den 6) Kulturel , Nå, tingene bliver en smule kompliceret her, fordi kultur er mange ting, og meget forskellige mellem dem, herunder religion, muslimske kulturer, ortodokse, kristne, protestantiske, tibetansk, osv … men tråden af spørgsmålet ikke er religiøs, men kulturel, at nogle kulturer ikke er så udviklede fra andre eller måske mere moderniserede, eller især mindretalskulturer, der er inden for andre kulturer, kan der være nogen, der kan drage fordel af dette spørgsmål, vi har et eksempel, den tyske republik, hvor der for 30 år siden var to Tyskland, øst og vest, hvor der var stor forskel mellem dem både kulturelt og økonomisk, ja denne eksistens fortsætter stadig, og nu er det en enkelt nation, en enkelt republik       

De 7) Flygtninge , kollektiv dette, det er meget sårbar, bliver diskrimineret , fordi de næsten altid har ingen rettigheder og skal rumme , som de kan   

De 8) Indvandrere , denne gruppe er også meget sårbar, også af omstændigheder, såsom flygtninge, har ingen rettigheder.  

Den 9) sociale hierarki, I alle samfund er der meget veldefineret sociale lag, blandt dem de økonomiske dem, som også nært beslægtede med de kulturelle dem, disse har også en meget vigtig vægt, når det kommer til at positionere sig til en misbrug , de sociale hierarkier er meget omfattende, for eksempel består dagens job af et hierarki, der går fra top til bund, og det er i hele vores samfund og i alle andre samfund, og det er her mange misbrug ud over grupper , sigøjnere osv. etc..       

Den 10) Grad af uddannelse , undervisning eller analfabetisme, skole uddannelse, eller universitet. Dette kunne inkluderes i 8, men her er det bedre defineret, ifølge en person, der er mere kultiveret, som har en skoleuddannelse, næsten altid vil have en overlegenhed med en person, der ikke er eller er analfabeter.   

Den 11) Smart, Indsigtsfuld, snu, intelligent, opfindsom, dygtig. 

Dette kunne også forveksles med en uddannelse, men denne funktion er ikke altid forbundet med uddannelse eller anden uddannelse, en person liste eller klog , kunne du nemt Misbruger en person med begrænset kapacitet.    

La 12) Skønhed , dette har en meget høj betydning, når man behandler en adfærd, der kan føre til misbrug .   

Den 13) Alderen , manden kan drage fordel af, eller af en dreng eller pige, eller af en gammel person.   

6) Godt og dårligt 

At være i balance med universet, med alt, hvad der omgiver os, såsom mennesket, med dyr, med naturen , ved at elske alt dette, kaldes godhed , og hvis vi ikke gør det, kaldes det ondt , og ondt er misbrug vi gøre, for at den Natur, vegetation, dyr og mennesker , vi har også , og vi må sige nej !! Til overtrædelserne af de 13 egenskaber , og ja !! til den godhed, kærlighed de natur, vegetation, dyr og mennesker , fordi det er vores eneste overlevelse, hvis vi betragter disse fire firsts , og vi holdt ud, og vi ligesom os, vi elsker os selv, at problemet slut ville også Misbrug , og vi kunne begynde at udvikle os som mennesker med fire brødre, der er vores “La natur, vegetation, dyr og mennesker ” og ud af denne tilstand begge vilde, at hvis vi ikke har det, ser jeg det meget dårligt, vi har kun denne vej ud , og det er en vej ud af overlevelse og lykke.                              

Jeg vil gerne definere, hvad godhed er for mig , ved at beskrive en oplevelse, som jeg levede, da jeg var barn. Min familie var godt positioneret i samfundet, og det var almindeligt på det tidspunkt, at mennesker i nød bad om almisse og kom til dørene af husene, min bedstemor, gik ud mange gange for at åbne døren, og da hun var en person, der bad om almisse, undertiden gav hun dem og nogle gange ikke, og en dag bankede der på døren, og det var jeg som gik ud og så en gammel dame, der bad mig om almisse, jeg fik det af ryggen og på en dårlig måde, ja den aften kunne jeg ikke sove, og jeg svor, at jeg aldrig ville gøre det igen, denne episode har hjemsøgt mig hele mit liv, ikke kun for det faktum, at jeg gjorde noget dårligt, men oplevelsen af ​​denne episode hjemsøgte mig hele mit liv, og jeg tvang mig til at gøre gode ting, fordi jeg ikke kunne gøre dårlige ting, ikke fordi jeg var godt, men fordi når jeg gjorde noget dårligt, afviste min krop det, og vi havde en dårlig tid, var det bedre at gøre gode ting og ikke føle sig dårlige, det er Det var ren egoisme, fordi det at gøre godt for ikke at føle sig dårligt !!!! Det er ikke godhed , og hvad er det med godhed eller ondskab? Her er kernen i sagen ! Min konklusion er, at hvis du gør godhed , for for dig kan du ikke gøre ondt , det har ingen værdi, da der også er mange mennesker, der gør ondt, og det er umuligt for dem at gøre godhed , ja jeg vil ikke blive for lang med dette, fordi det er meget omfattende, min konklusion af godhed , dette er ikke min, jeg er nødt til at gøre det, fordi fysisk føler jeg ikke godt, hvis jeg gør det onde .                                    

Min version af godhed eller dårlighed er generelt den beskrivelse, jeg laver gennem al analyse eller ræsonnement fra begyndelsen til slutningen, hvor godhed ikke er en følelse, men næsten en forpligtelse til at forstå vores univers, hvor vi bor, og at se den intime forbindelse mellem de forskellige links, inklusive den behandling, vi skal have med de tætte links, her er den sande godhed , det skal gøres !!, der er intet alternativ her end at elske !!, det er godhed , til hjælp, alt dette Uanset om vores krop kan lide det eller ej, er der kun godhed , og intet andet, det er derfor, jeg drog den konklusion, at godhed kun eksisterer, når de 13 Kendetegn ikke violated.Just i dag i Brasilien en dame præst af et Kirken beordrede sine børn til at dræbe sin mand eller far til børnene, denne kvinde adopterede 37 børn efter at de havde haft en ulykke, en venlig handling og derefter beordrede hendes børn til at myrde deres far, en ond handling , Damen, der har kriminel immunitet siden hun Det er politisk og det er beskyttet, her er godheden og det onde                   

7) Oprettelse af en platform eller verdensorganisation   

Opret bare en organisation Global Philanthropic, som vil planlægge strategier for forandring og har n til at inkludere alle eller mest mulige regioner Kulturelle rettigheder til projektets succes slutter, udover også alle organisationer over hele verden. De bliver nødt til at overholde denne platform, såsom NGO’er, FAO, WHO, Amnesty International, ExpokNews , OECD, OECD, Unicef, UNESCO, Manos Unidas , ud over alle de mennesker, der ønsker at tilskrive denne hjælp til menneskeheden.

Hvordan kan vi kæmpe mod andre mennesker ?, mod os selv og dermed frembringe dødsfald, elendighed, fattigdom, ulykke, hvordan kan vi være lykkelige, når der er mennesker, i fængsel eller på hospitaler, mennesker, der er syge, mennesker, der udkastes, elendighed, selvmord, krige, mennesker, der mister deres job, epidemier, pandemier, mennesker, der dør af sult og mange andre ting, hvordan kan man være lykkelig som denne? eller være tilfreds med denne verden eller samfund, idet man kender al denne lidelse fra vores nabo eller vores miljø, uden at vi overhovedet gør noget! Er dette den verden, vi ønsker? Nå, det er sådan, mennesket har levet siden umindelige tider uden at bekymre sig om sin nabo, tværtimod ødelagt alt, der omgiver ham, kun interesseret i hans velbefindende.   

En realitet er, at den rigeste 1% af verdens befolkning har flere penge end de resterende 99%, og derudover er der 24 millioner mennesker i verden, der dør af sult hvert år og 25% er børn, derudover der er 850 millioner mennesker, der sover hver dag sultne.      

Ifølge AllinAllSpace er der i 2020 30.277.850 soldater af mennesker i de væbnede styrker over hele verden, inklusive paramilitære enheder, ifølge Wikipedia. Det samlede antal tropper i de væbnede styrker, inklusive militære reserve- og paramilitære enheder, er 75.543.487 soldater, disse mennesker producerer ikke noget, tværtimod er det en enorm udgift, ikke længere med de lønninger, som militæret bærer., Men også alt, hvad der kontraherer med dem, fordi våben, fra tung til meget sofistikeret, også tungt artilleri, såsom kampvogne, krigsskibe, fly, kavaleri, bilflåde. På den anden side har vi i 2017 en militærudgift på 1,73 € billioner er 1730000000000 €   nu i 2019 udgifter øget ha og er nu på 1,91 billioner € , da vi tillader denne aberration, så stor i en verden af ​​sult, elendighed, krige og splurges

Vi har også haft krige siden umindelige tider, krige, der varede årtier og årtier, slaveri, rettigheder eksisterede ikke, ikke i dag, i det mindste for de fleste mennesker, vi kan endelig huske, for det er ikke så langt væk, de sidste tider af Første Verdenskrig 1914, den anden i 1940, den spanske 1936, Vietnam, Balkan, Afghanistan, Irak, Libyen og for nylig Syrien.  

A ) Det første skridt er at have en økonomi til at starte projektet , og dette kan kun være i rige lande at blive enige om en minimumsforhøjelse på 1% moms for at finansiere projektet

B ) Prøv at give mad og hjælp

Først og fremmest, før en social-økonomisk balance genoprettes, eller rettere en social-økonomisk balance oprettes, er den første ting at gøre at give mad, at hjælpe, stoppe, stoppe, sult er svøbe, dette er den første prioritet 

C ) En social økonomisk balance

Den sociale økonomiske ligevægt afhænger kun ikke af de fattige regioner, da problemet er, at de er fattige og ikke alene kan komme ud af fattigdom, hvilket forresten ofte skyldes misbrug af de rige lande, så har løsningen at komme udefra

D ) En ny pædagogisk undervisning.

Den nye pædagogiske undervisning kan være strukturelt baseret på det, der findes i dag, spædbarn, grundskole, sekundær, ESO og endelig universitetsuddannelse, men der er nogle begreber, der skal ændres, først fordi de er de samme som for 5000 år siden, og fordi til ændre samfund, vi skal ændre disse principper, de ansvarlige for ikke at have tilladt os at udvikle sig som mennesker, og af denne grund er vi stadig i naturen, princippet om uddannelsesundervisning er at uddanne samfundets borgere, at lære at leve sammen med sin Mellemøsten miljø, der som vi har sagt mange gange er natur, planter, dyr og mennesker , og dette medfører en ændring i alt pædagogisk undervisning, alt er en udelelig enhed, og uerstattelige, i vores miljø, og enhver misbrug, der finder sted, det er ikke, at det er utåleligt, det er, at det strider mod miljøets overlevelse, og dette er det første princip, det vigtigste, at uddannelsesundervisning har begge spædbørn. Nyttigt, primært, sekundært, ESO og universitet, uden dette princip er der ingen overlevelse, og med dette er der ingen ændring, så al uddannelse skal håndtere dette princip.

8) Regeringsformer   

Vi kunne se på de regeringsformer, der har eksisteret gennem historien, men når vi går tilbage til 12000 år siden, i begyndelsen af ​​yngre stenalder kan vi se den første regering, som var det babyloniske kongerige og begyndte med Hammurabi, som etablerede en regering ikke autokratisk   af guddommelig oprindelse i den egyptiske æra, begynder sin historie til 3000 f.Kr., da kong Menes forenede Øvre og Nedre Egypten under en Reinado, der måtte Memphis som hovedstad og grundlagde det første dynasti, mellem 800 og 650 f.Kr. Disse monarkier blev erstattet af oligarkier af aristokrater, jeg ønsker ikke at udvide mig selv, fordi alt, hvad jeg vil, er at foretage en analyse for at se, at alle former for regeringer, der har eksisteret og eksisterer, har været og er til undertrykkelse og misbrug af Miljø , så vi har haft eller har følgende former for regeringen.   

Autokrati, teokrati, monarki, feudalisme, republik, kommunisme, demokrati.

Og nu er vi næsten, hvor vi var i starten, i yngre stenalder , som autokrati , står , en regering Diktatorisk som også kan være religiøse, teokrati er synonymt med en regering rent religiøs The monarki , monarki Romana er det begyndte med grundlæggelsen af det antikke Rom , den 21. april år 753 f.Kr., da Romulus overtog magten , feudalismen , var F eudalismo et socialt, politisk og økonomisk system, der hersker i middelalderen, mere præcist bestod den af 9. til 15. århundrede , og det var en konsekvens af monarkiet kommunismen , er måske den mest moderne regeringsform, selvom det desværre ikke har været særlig vellykket, monarkiet , er også som næsten de andre regeringsformer, meget gamle. 279         

Alle disse former for regering, selvom de har forskellige navne og ønsker at repræsentere andre former, i det væsentlige er de helt ens , de har det samme formål, det er den samme regeringsform, det er en gruppe mennesker, der udnytter eller misbruge deres borgere og så videre. det har været i tusinder af år, og en fortsat den dag i dag, kaldet i dag, demokrati eller andet navn, er det samme, som du kalder det, men resultatet er det samme kald som dig kald det , var et mislykket håb med kommunismen, at denne var moderne, men den mislykkedes, og hvorfor? Svaret er meget let, i 1978 gik diktaturet i Spanien til et demokrati, fra den ene dag til den anden, min første reaktion var: Hvordan kan du opbygge et demokratisk land uden demokrater?

Nå, det samme skete med kommunismen, du kan ikke gå fra en stat, der er så forskellig fra en anden med en revolution eller en krig, kun med det formål at eliminere magtkilderne for at besætte regeringsformerne. Og fortsætte de misbrug, som de selv gav deres liv i denne mission, Der er ingen regeringsform i dag, hvor borgeren har indflydelse, for deres bedre sameksistens i samfundet. I demokrati er det eneste, der kan vælges, demokrati er at gå til at stemme hver 4 år, og da levende mennesker ikke er vigtige, er et eksempel USA den mest demokratiske stat i verden, 25% af befolkningen bliver sulten, og befolkningen har ingen social sikring, dens demokrater kan ikke gå til lægen, hvis de ikke har penge til at betale det, de demokratiske lande, deres demokrater, nogle har en fastsat mindsteløn, og det er minimalt, hvis de arbejder, men ikke har lønninger, og andre, der ikke har en maksimal løn, en skam er, at en fodboldspiller , så god som jeg har Ved en løn på € millioner 35 et år, € 95.890 om dagen , og denne form for regering kaldes vores elskede demokrati , alle disse samlinger af regeringer, som har ødelagt os som mennesker, har forarmet os i værdighed, kun for nogle klare og mest nysgerrig er den ironiske sarkasme, som vi har indpodet, at med demokrati har vi L Libertad, og vi har det bedste system at styre, og vi er nødt til at være stolte af og taknemmelig for La Llibertat, som vi nyder

Desuden , den Demokrati er den moderne form for nuværende regering, hvor kun ordet Demokrati , er åbenbaringen, det bedste, styreform, men se, der er demokrati , hvis dette er eller ikke er, hvad det samme ord betyder, fordi det skulle være, at borgerne kunne styre sig selv på deres egen måde, men det fungerer ikke, der vælges en regering, som dens borgere tror på, at de vil forsvare deres interesser, men hvilke interesser? Fordi dette er en meget skrøbelig position , fordi den ikke forsvarer noget, også hvis vi ser på alle de demokratiske lande   verden, vil vi for eksempel se, at England er opdelt i to dele, næsten størstedelen af ​​alle regeringer, hvis vi ser USA, vil vi se, at der er en kamp mellem to partier, og at de er diametralt imod, så hvad er demokrati? 2 modstående ideer, højre og venstre? , En undersøgelse for nylig i USA viser, at mange af dem, der vælger et parti, fordi det parti forsvarer kristne rettigheder og mere antiabort eller går imod homoseksualitet osv. Med andre ord et teokrati , der ikke har noget at gøre med samfundets fremskridt, men med religion som i gamle dage, og dette sker i alle lande, der er normalt disse to løsninger, lad os kalde dem, hvad vi vil, konservative idé og Labour-idé, eller socialist, og her slutter alt, og de distribuerer det til dem i et par år, de er ved magten og så ændrer de sig, og dette kaldes demokrati , og dette er pervers uvidenhed, og det er sådan det har været gennem tusinder af år, fattig mand uvidende menneskehed, konklusionen er, at autokrati, teokrati, monarki, feodalisme, republik, kommunisme, demokrati , jeg gentager det igen, de er forskellige former for regering, men dybt nede og formålet er nøjagtigt det samme for at undertrykke deres borgere.

9) Skabelse af kulturer eller regioner og politisk forandring af Prof.   

Vi vil prøve, hvordan vi kan organisere vores samfund, vi vil starte med det, ikke med miljøet og heller ikke med normerne.

Oprettelsen af ​​lande har været årsagen til krige og misbrug og har ikke medført nogen fordel for menneskeheden, tværtimod øde, elendighed, krænkelse, dekadance, forarmelse og ødelæggelse og generelt (det har ikke altid været sådan), men mange lande er et resultat af en erobring, hvor det erobrede land har mistet sit sprog, sin rigdom, kort sagt dets kultur er blevet udslettet og en anden pålagt.

Udtrykket land skal afskaffes, det vigtigste i vores samfund er kulturelt, det er moderudtrykket, skikke, mad, tøj, overbevisninger, dans, følelser og sprog, og selvfølgelig også det økonomiske, dette er ukrænkeligt, og dette er forudsætningen, og ikke landet, der er af største betydning, det er, hvad vi vil kalde kulturregioner , som skal være af afgørende betydning i vores samfund inden for miljøet.

Regionerne vil være autoktone, suveræne og uafhængige , men de kan forene sig med andre regioner, så længe det ikke skader eller forringer deres egen kultur, kunne det gøres af økonomiske grunde, men altid med stor omhu, med det kulturelle , hele planeten, det ville have været at være godt organiseret, og det ville også være vigtigt at have ud over modersmålet at have et andet sprog, at kommunikere med resten af ​​verden, det vil sige, vi ville have at være tosproget.

Vi har allerede planlagt vores små samfund, kulturer, eller som jeg allerede har sagt, vil vi kalde dem Regioner, og de vil være i centrum for vores miljø , det vil virkelig være Regionerne.

       Nu har vi allerede planlagt vores små samfund, kulturer eller, som jeg allerede har sagt, regioner , og de vil være i centrum for vores miljø , det vil virkelig være hende, regionerne , det vigtigste.

       Nu er vi nødt til at blive gravid, hvordan regionerne skal planlægge, projicere eller organisere sig for at leve, fordi vi ikke kan fortsætte, som vi hidtil har gjort, og den måde, jeg tror, ​​vi bliver nødt til at organisere, er forandring, ikke af territorial opdeling. Vi har allerede løst det med de kulturelle regioner, men med den politiske ændring, som jeg beskriver nedenfor. Er demokratiet på grænsen for dets overlevelse?

Er demokratiet ved grænserne for dets overlevelse ? Ja, det tror jeg, demokrati er allerede meget gammelt og har allerede spillet sin rolle i samfundet, historisk har alle former for kontrol med samfundet ikke været stive, men tværtimod meget fleksible og har ændret eller korrigeret i henhold til behovene af dets partnere, for eksempel feudalisme og senere kapitalisme var en meget logisk og vigtig reaktion i deres tid, kommunismen var også en logisk reaktion på en situation med undertrykkelse, alle disse former for kontrol har været nødvendige for samfundets udvikling, men de er alderen og til sidst er de blevet en byrde for det samme samfund, men menneskeheden har dog overlevelsesgaven, og denne gave er lige så stærk eller mere end seksualitetsgaven, er de vigtigste gaver, som mennesker har og dem, der får vores samfund til at tænke og udvikle sig, ingen statisk kultur, selv den islamiske verden, som nu er i “standby” i dette specifikke aspekt, er meget aktiv. vo i sin religiøse og ideologiske udvidelse, men det ser ud til, at vi allerede er ved at nå slutningen på vores regeringsform, demokrati og autokratierne eller de andre regeringsformer, der allerede har gjort, hvad de skulle gøre, i vores Samfundet er stillestående, det er på vej tilbage, og overlevelsen er i en tilstand af alarm, vores verden er nervøs, og det ser ud til, at det vil have noget andet, virkelig er problemet lidt komplekst, men kontrollen med samfundet er også kompleks, denne kontrol bæres ud af mennesker, der har stor magt over deres partnere, politikere, dem, der har kapacitet til at ændre, mange ting, nogle gange vil de ændre bestemte kontroller, ikke så det er praktisk for folket, men fordi de er bekvemme for politikerne og ikke for det kontrollerede, demokrati kontrolleres desuden med 51 stemmer for og undertrykker de resterende 49 stemmer, dette er rent demokrati, jeg fortsætter ikke længere for ikke at blive tung, ja, hvis vi hverken har et monarki, hverken en republik eller en fodret Eralisme eller demokrati, hvad skal vi have? Anarki? nej, nu vil jeg forklare det, jeg er nu 68 år, og da jeg var 18 tænkte jeg allerede med disse regeringsformer, at jeg nu skriver, simpelthen regeringsformer, på det tidspunkt var der frankoisme, jeg har altid været begejstret om den måde, folk har på at organisere sig, så jeg, at de forskellige regeringsformer var dumme med den mangfoldighed, flerhed og rigdom af ideer, som folk har, og det fejler kun, fordi nogle få mennesker beslutter vores skæbne, socialt og økonomisk, har jeg levede næsten 40 år I Danmark og demokrati fungerede der godt, i starten var det et meget stærkt chok for mig, for det var, da dansk demokrati var på sit bedste, og borgeren var centrum for regeringens bekymringer, men ting ændrede sig også i Nordiske lande, enten fordi nogle få mænd skal bestemme vores skæbne, eller fordi vi ikke kan bestemme, hvordan det samfund, vi ønsker, skal være, men vi som enkeltpersoner har ingen erfaring med at gøre det. at bygge skoler, hospitaler, vejnetværk… ved vi hvilke behov vi har? samfundet er meget komplekst, kan vi virkelig gøre det? Ja, vi kan gøre det, og jeg vil fortælle dig det senere, men jeg vil dog sige, at politikere ikke kan gøre det af to grunde: først fordi de har andre interesser, der ikke har noget at gøre med samfundets velfærd, men med deres ejer, og for det andet, fordi de viser, at de ikke ved, hvordan man gør det, hvilken løsning er da levedygtig? Jeg fremsætter et forslag om et nyt samfund, at i stedet for politikere er det dem, der organiserer, her er de professionelle, der forenes alle gennem en slags ordener, der er skyldige i at organisere hver eneste af dem. For eksempel læger , sygeplejersker, transportører, selv hospitalets medarbejdere er dem, der skal organisere og dermed alle eksisterende professionelle grene eller hvad vi kan kalde Guilds.  

Dette er, som du kan se, meget logisk, men det er også kompliceret, komplekst og vanskeligt, og det virker ikke for en person, men ideen er, at de, der har kapacitet til at gøre det, skal organisere f.eks. en læge, vil du ikke være i stand til at planlægge, hvordan en bygning er lavet, eller en vej er bygget, ikke? Denne plan, som jeg foreslår, da den er vanskelig at planlægge, det ville være meget praktisk at involvere folk, der er uddannet til at gøre det, inklusive universiteter , professionelle organisationer, kort sagt volumenet af dette projekt er uvurderlig.

Når vi er syge, går vi til lægen, når vi skal bygge et hus, vi går til en arkitekt, når en elektrisk installation skal udføres, går vi til en elektriker … det er ikke nødvendigt at udvide det længere , ja, her er kernen i sagen, at hvem der har kendskab til de forskellige spørgsmål er den, der skal gøre tingene, det er logisk, ikke? Det er meget simpelt, enkle ting er dem, der fungerer godt, vi har et samfund, og vi ønsker, at det skal udvikle sig og fungere godt, så vi er nødt til at se på, hvordan dette samfund skal udvikle sig, der er et medicinsk kollegium, det betyder, at alle Regionens læger er en del af et netværk, og dette netværk kan være den medicinske guild i den nævnte region, disse mennesker er dem, der skal kontrollere regionens sundhed, fordi de er de mest hensigtsmæssige til at gøre det, Guild er nøgleord, men ikke i den gamle forstand af udtrykket, hvor nogle få mennesker havde kontrol, den nye orden, som jeg ønsker, skal dannes af hele pyramiden, fra basen til toppen, dette i dag, med datalogi er det muligt, Nå, det er ideen, dette skal ske med alle videnskabelige, tekniske, kulturelle, professionelle grene osv. For at få en ægte udvikling i kulturer eller regioner, det vil sige hver guild eller profession, vil være en P ilon , en pylon, meget vigtig i samfundet, der vil blive bygget trin for trin med alle de mulige guilds, der findes i samfundet er det som at bygge et hus fra fundamentet, der er regionen, og det vil dukke op fra nogle pyloner opad for hver fagforening, der findes i regionen, og disse pyloner vil understøtte platformen på første sal , fra grundlaget for dette imaginært hus, som vi skal bygge pyloner eller ordener, de vil gå fra fundamentet, som er regionen, til første sal , som er repræsentationen af ​​alle ordener eller erhverv, grupperet i kolonner eller pyloner , vi forklarer dette, fordi der i samfundet er nogle ordener eller fagfolk, der er dem, der holder ud og arbejder i samfundet, for eksempel læger, lærere, arkitekter, murere, elektrikere, fysikere, kemikere, skraldemænd osv … godt mange, alle de erhverv, der findes i samfund, og disse er de bedst egnede til at organisere sig selv, ikke? Det behøver ikke at være politiker, ikke, men hej det er ikke alt, der er hospitaler, veje, tog, motorveje, rådhuse, ja det første etage i huset, det vil sige de søjler eller pyloner, som jeg kalder, de er allerede defineret er de eksisterende ordener, og der må ikke være nogen orden, der er udeladt, de skal alle have deres søjle eller fil, der går fra fundamentet, til første sal , ja hver guild skal have en lille gruppe, som administrativt repræsenterer deres orden, denne lille gruppe af ordenene vil være en ny pylon, der vil gå fra første sal til anden, her vil være alle de administrative repræsentanter for alle ordenen, og dette skal forsvare deres respektive fagforenings interesser på anden sal, fordi anden sal allerede begynder at være lidt mere kompliceret, for her er problemet, at kolonnerne eller Pyloner skal forhandles og kommunikeres , Anden sal, blandt dem og her det administrative nummer, vil være lavere, men det skal repræsentere første sal og forhandle med de andre repræsentanter for anden sal, de bliver også nødt til at blive enige, for nu er nogle kolonner eller pyloner der skal bygge tredje sal, og disse Pyloner vil blive reduceret betydeligt, på første sal vil alle eksisterende ordener eller erhverv blive repræsenteret af en uspecificeret gruppe embedsmænd, på den anden skal der være en reduktion og klassificering af ordenen, for at forene sig i bestemte interessegrupper både for ordenen og foreningen, og fra den anden til den tredje Pilones , skal den også reduceres og klassificeres, for i den tredje er, hvor beslutninger ikke begynder at for de nederste etager, da disse er indfødte, men på tredje sal vil det være lidt, som vi kalder i dag, ministerierne, gruppen, vil være reduceret betydeligt og fra tredje til cu arto, her vil der være en beslutningstagende kuppel, fjerde sal ville være som det, vi kunne sige i dag regeringen, det vigtigste på første sal er, at det ikke kan være fraværende, ingen erhverv eller fagforening eksisterer i samfundet, alt at jeg Jeg forklarer, at det er en idé, en utopi, der har brug for et uhyrligt arbejdsteam, og som også har brug for en enorm mængde professionelle og universitetsfolk for at kunne udføre dette arbejde, hvis det ikke er umuligt, vil tredje og fjerde etage være dem, som samfundet De vil se mere, fordi de vil være de mest synlige Pyloner for samfundet, såsom hospitaler, motorveje, husdyrtransport, landbrug, uddannelse, kraftværker, forurening, kort sagt alle Pyloner, der kommer fra det andet gulv til tredje, mener jeg ikke, at det vil være næsten politisk, fordi dette ord er grimt for mig, men det skal være tværgående, da tredje sal kun vil have et par kolonner , der samler det endelige resultat, fjerde sal, ville det kun være en meget gruppe og lille, at vi kunne sige, at de ville være, mennesker, der ville kommunikere med omverdenen, ja, dette er alt sammen en utopisk idé, og som en idé er det et udgangspunkt, der skal poleres meget og helt sikkert ændre sig mange ting, der skulle studere og teknisk skitsere denne utopi, forskellige afdelinger rundt om universitetsverdenen og fagforeningerne kunne forbedre denne idé, så et vellavet barn kan blive født og dermed være i stand til at begrave vores gamle demokrati, er gulvets tværsidighed det vigtigste stykke af alt, tale, kommunikere mellem hinanden, fra kolonne til kolonne og fra gulv til gulv.                

10 ) Energiændringsstrategier

Skift af solenergi , konstruktion i ørkener til verdensproduktion, planlægning og konstruktion af solenergi i fremtidige fattige regioner og afslutning af forurening

Den første forandringsstrategi ville være en energirevolution i alle underudviklede lande, hvor de har meget isolation, som Afrika, og i så mange lande som muligt med ørkener og meget sol ville vi skulle investere penge i producere solenergi. På denne måde ville det være en rentabel og grøn strategi for både rige og fattige lande, og på denne måde kunne havvand afsaltes for at dække behovene, både som drikkevand for samfundet og også for landbruget lykkes det på denne måde at eliminere energi fra fossil olie så meget som de eksisterende og på denne måde eliminere miljøforurening.

Den anden ændringsstrategi ville være planlægningen af ​​en hel struktur til opførelse af solpaneler, måske vandkraft, vind osv. også teknikere, ingeniører, arbejdere osv. og det bedste ville være, at alt skulle være, planlagt og bygget på det sted, hvor det skal bygges, for også at kunne give arbejde til mennesker i nød, men det kan være, at da der ikke er noget kvalificeret personale, strategien skulle ændres, men vigtigst er at være i stand til at ændre kurven i dag, hvor forurening er meget alvorlig, og på den anden side at have en meget billig energi, som først og fremmest skal udnytte den tredje verden og ikke de rige lande, selvom også de rige lande er, ville jeg drage fordel af det, fordi produktionen af ​​solenergi er uberegnelig, her giver jeg en beregning af de kilometer, kvadrater, som udvidelsen har, kun ørken , der eksisterer i dag i verden, og dette kunne tilfredsstille de mest krævende behov i hele verden, og jeg taler kun om ørkenområder, som er de mest optimale, til dette arbejde, men det er også, at det ikke er nødvendigt at have et ørkenområde for at drage fordel af solenergi, selv i de nordiske lande, hvor der ikke er meget har sollys, drager de fordel af denne energi.  

Her er de 8 vigtigste ørkener, vi har, og de er også på forskellige kontinenter, det skal bemærkes, at vi også kan drage fordel af andre steder, at uden at være ørkener, kan vi også drage fordel af sådan energi.

Sahara-ørkenen 9.065.253 km²                             

Arabisk ørken 2.300.000 km²                           

Ørkener Australien 1.371.000 km²               

Gobi-ørkenen 1.300.000 km²                           

Kalahari-ørkenen 930.000 km²                           

Patagonisk ørken 670.000 km²             

Syrisk ørken 409.000 km²                           

Chihuahua-ørkenen                362.600 km² 

I alt             16.407.853 km2                           

Her nedenfor kan du se, at jeg sammenligner udvidelsen af ​​ørkener med udvidelsen af ​​nogle lande eller kontinenter for på en lettere måde at sammenligne den enorme udvidelse af ørkenerne, Det anvendelige ørkenområde til solenergiproduktion, er omtrent det An område, der har Europa plus det i Kina, eller det i Rusland, ørkenrummet er et rum, der ikke producerer noget på nuværende tidspunkt, og som kunne producere solenergi og på denne måde omdanne det til hydraulisk energi, meget nødvendigt for landbruget, og dermed På denne måde kunne bidrag til vanding, den energi, der produceres af solen, tjene til afsaltning af havvand og også producere energi til hele verden.

Rusland      17. 098 . 242 km2                                         

Europa    10.180.000 km2                                         

Kina 9.596.960 km2                                                     

Rusland, Europa og Kina 36.875.202 km2                            

Den tredje strategi for forandring ville være en intensiv produktion af Automotive Electrification over hele verden både inden for transport, offentlig, såsom lastbiler, biler, motorcykler, tog, bus, fly, al mobilitet skal være elektrisk, og energien skal være hydraulisk, vind, sol, men ikke atom- eller fossil, energikilden behøver ikke at forurene, og her ville det også være meget vigtigt, at alle disse produktioner, der ikke produceres i dag, i rige lande, var fordele, primater, privilegier , så fattige lande kunne overvinde deres ikke-eksisterende økonomi og dermed give job uden at skade de rige.

Den fjerde strategi for forandring ville være at opbygge en lille lokal industri til konstruktion og reparation af køretøjer, redskaber og andre redskaber til landbruget.

Den femte ændringsstrategi ville være at skabe en selvadministrerende regering for hver region og dermed skabe deres respektive former for autonom administration for at regulere kultur, den lokale økonomi med alle dens konsekvenser. 

Den sjette ændringsstrategi, dette ville ikke være i fattige lande, men i rige lande, og for ikke at vågne op, afvisning af skuffelse, skulle disse minimeres i rige lande for at det skulle lykkes, og dette ville være for hæve 1% af moms Rundt om i verden for at kunne afskrive udgifterne til de fattige lande, 1%, ville og er en meget glat bevægelse i økonomien i de rige lande, men det ville være et meget vigtigt beløb når det er på verdensplan. 

Den syvende forandringsstrategi , bankerne, disse er i dag en meget vigtig institution og et redskab i vores region, fordi det er dem, der har regionens penge, og det er dem, der distribuerer dem efter behov og under interesse , pengene De kommer ikke fra bankerne, men de distribuerer dem under en bestemt betaling, bankerne kan ikke afskaffes, fordi pengene tilhører samfundet eller regionen, men de kunne bidrage til vores projekt med en lav rente.

Den ottende ændringsstrategi, benzinfirmaerne, er dømt til at forsvinde, da olieenergien skal forsvinde, og deres dage er talt, men en meget attraktiv, forførende strategi for virksomhedernes overlevelse ville være en omdannelse fra olie til en hjælp til elektrificering, til solenergi og såvel som bankernes strategi, en meget vigtig hjælp til vores projekt.

Disse 8 strategier   er kernen i forandringen i vores samfund, og som du kan se, har de en vital betydning, og en kompleksitet, næsten umulig at gøre, kun overlevelseskraften kan gøre menneskeheden, kan udføre denne bedrift, aldrig set. I menneskehedens historie er det kun vi, der kan eller ikke er i stand til denne drøm, at være i stand til at leve og overleve, lykkeligt med vores miljø, som er miljøet , det vil sige natur, vegetation, dyr og blandt dem mennesket.

Solpaneler ser ud til at have en standardmåling, og produktionen af ​​disse synes at være ens, så jeg sætter følgende som en standard for at prøve at beregne, produktionen af ​​disse paneler, Et solpanel på 164cm2 x 99cm2 producerer, 340 W, 1 Km2, er lig med 1.000.000 mtr.2, 1 mtr.2 har 10.000 cm2, og 1 km2 er lig med 10 000.000 000 cm2, et 164 cm2 panel. * 99 cm2. = 16.236 cm2, hvilket er indholdet pr. Kvadrat, så hvis 1 km2 indeholder, 10.000.000.000 cm22, og vi dividerer med 16232 cm2, vil vi se, at 1 km2 indeholder 615.915 paneler, der giver 340 w pr. Timers energi, så ved vi hvor meget energi pr. time vil give os, 1 Km2, hvilket er 209.411.185 W i timen eller 209.411 KW. Per time ved vi nu cirka, at 1 Km2 producerer 209.411 KW i timen , så 16.407.853 km2 * 209.411 er lig med 3.435.984.904.583 Kw . Nu, hvis vi er modige, og det er vi, kan vi konkludere, at hvis analysen er korrekt med overfladen af ​​ørkenerne, den nuværende, som ikke producerer noget, kunne de producere 3.435.984.904.583 KW i timen.  

              Mængden af ​​energi, der forbruges i verden årligt, er cirka 85 billioner (85.000.000.000.000) kilowattimer. Dette er hvad der kan måles, det vil sige den energi, der købes, sælges eller handles.

85.000.000.000.000 KW. / 1000 = 85.000.000.000 Mw. / 360 = 232.876.712 Mw. pr. dag / 24 = 9.703.196 MW pr. time

Aktuelt forbrug 9.703.196 Mw i timen.

1 panel på 164 cm2. * 99 cm2. er lig med 16,236 cm2, hvilket er indholdet pr. kvadrat, altså

1 Km2, er lig med 1.000.000 mt2.

1 mtr. 2 har 10.000 cm2

1 km.2 indeholder, 10.000.000.000 cm22

1 km2 indeholder 615.915 paneler, der giver 340 watt i timen

1 km2 med 615915 paneler ved 340w er lig med 209.411.100w eller 209.411 KW

1 Km2, hvilket er 209.411.185 w pr. Time eller 209.411 KW.

1 Km2 producerer 209.411 KW i timen

Alle ørkener i verden

16.407.853 km2

1 Km2 producerer 209.411 KW i timen med de nuværende eksisterende paneler

Resultatet bliver følgende

Så med alle ørkener ganget med hvad der giver 1 Km2 er

3.435.984.904.583 KW i timen

3.435.984.904 MW

3.435.984 GW

3.435 TW

På nuværende tidspunkt har de et forbrug på 9.703.196 Mw i timen

Med alle ørkener i verden 3.435.984.904 Mw

Denne forskel er en hån, da den ikke er dobbelt eller tredobbelt, men den er 354 gange det helt rene energiforbrug, der i øjeblikket forbruges over hele verden.

Nu vil jeg beregne, den grønne energi, som vi bliver nødt til at producere fra de nuværende ørkener for kun at dække det, der forbruges i dag i hele verden, det vil sige, det nuværende forbrug er 9.703.196 Mw, for at beregne dette kan vi gøre, meget let med en regel på tre, det vil sige, hvis vi producerer 3.435.984.904 Mw med 16.407.853 Km2, hvor mange Km2 har vi brug for for at producere det nuværende forbrug i hele verden, hvilket er 9.703.196 Mw, siger reglen om tre, 16.407.853 * 9.703. 196 = 159,208,613,598,188 / 3,435,984,904 = 46,335 Km2, og dette er resultatet, vi har 16,407,853 km2 , lidt mere end 16 millioner Km2, men vi har kun brug for 46,335 Km2 til at dække al energiproduktion over hele verden og helt grøn, uforurenet , og helt gratis at producere, ud over den mindste ørken i verden, af de 8 ørkener, som jeg præsenterer her, som er Chihuahuan-ørkenen, der ligger i det sydlige USA, og at den ifølge mig har 362.600 km², men ifølge Wikipedia har den 450.000 km2 Så vi ville kun have brug for 10% af denne ørken til at dække energibehovet i hele verden, af alle ørkener, 16.407.853 km2, kun 46.335 km2, ubetydelig, ikke?

Hvilken skam, at mennesker ødelægger vores miljø, beriger nogle og forvermer, hvor vi bor, uden at nogen hæver deres stemmer eller afslører sig selv, vi er blinde og uvidende.

Alle disse oplysninger, som jeg giver her, og som jeg har forsøgt at være så sande, pålidelige som muligt, men måske ikke, hvis det ikke er tilfældet, og nogen kan rette mig, vil jeg meget gerne blive kontaktet, så jeg kan ændre og sæt således de rigtige terninger, for vi er alle, der skal bygge en bedre verden, jeg er bare en mere i det link, som vi alle er, og det afhænger af os alle, hvordan vi skal bygge vores verden, som jeg håber, at ikke den nuværende, så er vi nødt til at tænke anderledes, og jeg er ikke i tvivl om, at vi vil overleve.

11 ) Biologisk fornøjelse

Det er af alle kendte fra umindelige tider, at personen har 5 sanser, lugt, smag, syn, berøring og hørelse , men det er ikke helt sandt, fordi sanserne er mange ting, for eksempel føler vi sorg, kulde og utallige andre ting, men jeg kommer ikke til at blive for lang, for det, der er involveret her, er at give ideerne om, hvad jeg synes, og hvis du vil, kan du udvikle den idé, ja, lad os lade det være som det var, men med en sans mere, der er glæde, hvad er glæde?

Nå, hvad vi i dag kalder seksuel fornøjelse, som for mig dette seksuelle lyder forfærdeligt, så bliver de 5 sanser til 6 sanser, lugt, smag, syn, berøring, hørelse og glæde , jeg vil ikke tale om de 5 sanser, men jeg vil gøre det med det nye, det sjette, fornøjelsen og kun dette, og det er fordi dette har markeret en milepæl gennem menneskeheden fra dets  eksistens til vores tid, hvilket er menneskelig ledningsevne, og styrken af ​​denne sans har været upåklagelig, ubrydeligt, uforanderligt, statisk og monolitisk, princippet i denne forstand er artens overlevelse, og i dette aspekt er der ingen tvivl og ikke meget at diskutere eller studere det allerede Vi ved, men der er utallige facetter, som med de andre sanser, som menneskeheden har oplevet, sagde glæde siden umindelige tider, og også indtil i dag glæde, har været et tabu, og menneskeheden har opført sig på en måde, meget stabil, monolitisk, såsom Jeg har allerede sagt i den forstand, hvordan han har opført sig, med følelsen af ​​glæde.

Fornøjelse forvandlet til sex er ansvarlig for, hvordan vores samfund er blevet, i vores samfund, utålelig, skadelig, skadelig og farlig opførsel, det har bygget samfundet i dets image og lighed, og dette har opført sig, en meget pinlig, vanskelig, vanskelig, forvirrende kropsholdning, for den rette udvikling af samfundet, derudover er al menneskers opførsel forurenet og bygget på det, vi kalder sex, og dette har skabt , det vi kalder moralsk , og det er det, der får os til at opføre os, som vi gør, om vi udfører en eller anden adfærd, moral vil altid være ansvarlig for vores følelser af skyld, selvom opførslen i virkeligheden ikke er strafbar , men hvis moral ikke tillader det, vil følelsen være af skyld, og det er det, vi har for at løse, er det ikke sex, der skal bygge vores eksistens som et samfund.

Alt, hvad jeg vil afsløre nu, kan måske skandalisere, men min hensigt er ikke at skandale, det er at ændre vores skadelige vaner for et samfund, hvor vi alle mødes, i fred og lykke.

12 ) Social glæde, indflydelse

¿ Hvad er glæde?

Hver levende art har sit reproduktive system, for dets overlevelse som art, i dyret er reproduktionssystemet bygget eller tilpasset med et system, så arten har flere reproduktionsmuligheder, og dette er fornøjelse , og således har det været for tusinder af år, især for dyreverdenen, i en intelligent menneskes verden har været anderledes, dette varede mange tusinder af år, i dag i de såkaldte østlige lande er kvindernes rolle ikke den samme som før, men vi er stadig meget langt fra lighed, mand og kvinde, men det er ikke det, jeg vil tale om, fornøjelse er den sjette sans , og dette er tæt forbundet med historien, ja, som vi ser, var fornøjelsen begrænset, på det individuelle niveau, mellem to mennesker, i intimitet, i ensomhed og uden et publikum, blev de reproduktive dele kaldet kønsorganer, de feignede eller skjulte sig, og så fortsætter det med at være, under alle omstændigheder blev de ikke vist offentligt, og i så fald person, jeg skammede mig, så det var Da tabuen blev oprettet , skammer man sig ikke for at vise ørerne, ikke? Og jeg siger ikke længere at gøre handlinger, som vi kalder seksuelle, som jeg siger om fornøjelse, offentligt, ikke ? Alt dette er betinget af en kultur og samtidig en moral, en byrde for mange, men mange tusinder af år, og som konditionerede os til den nuværende adfærd, og som jeg normalt siger, jeg vil ikke, og det er ikke min hensigt om at uddybe og at udvide mig med dette emne, her lader jeg det være, så hvis andre synes, det er praktisk at gå dybere, her er det, handler det ikke om at skabe et liv i coven eller seksuelle orgier, men på tværtimod downloade sex og sætte det på et niveau, acceptabelt at det ikke forstyrrer, den normale menneskelige adfærd.

¿ Hvad med den sjette sans, Pleasure ?, Dette er heldigvis overalt, problemet er, at vi ikke har assimileret, vi ikke har forstået det, fornøjelsen kan ikke være dårlig !! Men fra begyndelsen af ​​vores menneskelige intelligens har vi forvirret, forvrænget, kompliceret, forvirret, forfalsket, fornøjelse, da det er muligt, at fornøjelse, opførsel, meget kompliceret opførsel, at kun fantasi sætter grænsen, mennesket har forvrænget, glæde viklet ind, fordi fornøjelse er en følelse mere som lugt, smag, syn, berøring, hørelse, og med disse har vi ikke viklet dem så meget ind som glæde, hvad fanden er der sket med glæde, og her Der er tabuen, her er også Kernen i sagen, vi har problemer med unge mennesker, når de i pubertetsalderen vil finde en partner og prøve glæde, fordi de er fulde af glæde, de går til diskotekerne, de er fulde af alkohol eller måske stoffer, så på denne måde er de meget bedre forberedt på fornøjelse, hvis ikke, de gør det på denne måde, det er fordi de ikke er blevet undervist, hverken af ​​deres forældre eller i skolen, hvordan de skal gøre det, og på den måde fungerer det i dag, piger bærer moderigtigt tøj, s rovocative, og malet og arrangeret maksimalt, så jagten er effektiv, dette medfører mange problemer, et af dem er, at det udføres i en meget kunstig indstilling, at det eneste, du ønsker , ikke er kontakt, men skønhed, og en glæde, som efter min mening er bedragerisk, det kan også få uønskede konsekvenser, unge mennesker skal ikke have problemer med glæde, men at være et tabu, så er det, kommunikation mellem unge er god, men kommunikation Glæde eller seksuel, her der er en forvrængning, også skadelig, for for at have et seksuelt forhold har de eller er under indflydelse af alkohol eller stoffer, og dette er en forvrænget virkning, derudover fagforeninger for første gang En gang, normalt bidrage til et ledbånd, forpligtelse, sentimental, der får folk til at blive påvirket af nævnte opførsel, og dette er fuldstændig uacceptabelt, kommunikation mellem unge og ikke-unge, derudover at det kan føre til pl acer, behøver dette ikke at involvere en sentimental forpligtelse, men en kommunikation mellem dem, og hvis dette i fremtiden medfører et bytte af adfærd, der kan tage et tættere, sentimentalt forhold, godt, meget bedre, her er det, velgørenhedskommunikation, jeg ønsker ikke at udvide for meget med dette emne, fordi det er meget omfattende, men skoleuddannelse er en meget god foranstaltning at tage og fuldstændig nødvendig, men det er en realitet, at begge kontakter ungdommen, så de kan opleve både glæde og opleve, hvordan unge mennesker passer sammen for at danne nutiden eller fremtiden i samfundet, dette findes ikke i dag.

Først analyserer vi den sjette sans, fornøjelse, ¿ hvad er dette? Som jeg allerede har sagt, er fornøjelse den sjette sans, og den har en afgørende betydning, først er den ansvarlig for artens overlevelse, og for det andet er den en kilde til fornøjelse, de er to forskellige ting, men gennem historien har den været forenet med det resultat, at det ikke er en følelse, men sex, til alt, hvad der er relateret til denne sans, seksuelle organ, seksualitet, erotik, endda kærlighed, glæde, det er en følelse, at på grund af den funktionalitet, der er givet, af forplantning , kontrakter, en særlig egenskab, der skal tages i betragtning, og som også bringer os problemer, og det er, at det er en følelse med en ejendom, der er appetitvækkende, hvis den er skabt, fornøjelse eller som sex kaldes i dag, er det ligesom appetit, når du ikke har spist i lang tid, er du sulten, og når du er færdig med at spise, er du ikke længere sulten, for sådan opfører glæde sig.

Vi har analyseret kilden næsten biologisk, nu vil vi gøre det socialt, og her er det mere kompliceret, for ved at påvirke manden, og når jeg siger mand, inkluderer jeg naturligvis kvinden, han eller hun, forvrider det alt for at få bedste fordel, men virkeligheden har været, at han har misbrugt glæde, har forvandlet det til noget dårligt, uværdigt, har ændret glæden ved sex i samfundet, fordi han ikke har forstået, hvad glæde er, og for dette har han fordrejet det, og på denne måde har han fordrejet det samfund, hvor han lever, i dag er sex ikke, at det er til stede i samfundet , problemet er, at det forurener det, ændrer det, forbedrer det til en uønsket grænse, hvor samfundet er mættet, ved dette hvilket betyder, da hvem der bor i det opfører sig på en særlig måde, hvis vi ser menneskers opførsel, vil vi se at hele samfundet vender sig, og det handler om sex, ikke fornøjelse, unge mennesker, de går efter sex, som besatte kvinder , prøv at gå med v Du estimerer, at ud over at være meget ubehageligt, klamre sig til kroppen, overdreven malet og iført høje hæle, ikke egnet til at gå, og alt for at være mere sexet, er familier gået i opløsning, som du vil se nedenfor, en industri af pornografi, ( hvor jeg mener, at pornografi ikke behøver at eksistere, fordi det er bedragerisk, det har intet at gøre med glæde) , ser vi voldtægter, forfølgelser i korte, utallige sexistiske handlinger i vores samfund, der går imod fornøjelsen er mættet med sexisme , som ikke tillader os at udvikle os som intelligente mennesker, men det har skabt en fiktiv verden, hvor han fejlagtigt mener, at opbygningen af ​​det nævnte samfund er forkert.  Og jeg vil ikke uddybe, men det er klart, at sex, som det forstås i dag, er en plage, der forurener, fordrejer og skader vores mest essentielle principper for sameksistens og også har skabt noget, vi kalder moralsk, og det er indholdet af alle disse forvrængede, falske, løgnagtige og falske adfærd.

Fornøjelse er den samme som de andre sanser, der er tilskrevet os for vores overlevelse og for vores bedre udvikling i vores miljø, det gør det lettere for os at eksistere sammen i vores miljø, men når det kommer til glæde, er vi nødt til at vide og studer det, Da det er en meget vigtig fornemmelse, er problemet, vi har i dag, at vi er forurenet kulturelt og moralsk, og det vil være meget vanskeligt at omstrukturere denne adfærd, som vi desværre har haft i tusinder af år, vi opfører os næsten som vilde dyr.

13 ) Pleasure Reset, og start forfra

Hvordan kan vi ændre disse vaner og give glæde tilbage i vores samfund ? Nå, vi skal også indstille nulstillingsknappen til “nul”. Du er nødt til at starte en uddannelse med forældrene, en uddannelse i skolen og en uddannelse i samfundet, reproduktive organer eller “kønsorganer” er skjult i dag (det fungerer stadig, det med Evas æble), og der er ingen grund til et organ af vores krop, vi skammer os, vi gør det ikke med de andre, hvorfor gør vi det med denne? Dels er det vores kultur, og inden i kulturen er moral, og denne moral er forurenet og forvrænget gennem vores værdier, der har andre parametre, hvor det siger, at glæde er dårlig, det er skammeligt, under omstændigheder, hvor det Det er det ikke med hustruen, og det kan kun gøres til reproduktionsformål, og vores moral er blevet uddannet til disse værdier , hverken forældre eller børn skal skjule sig, og heller ikke resten af ​​samfundet, selvfølgelig skal vi kjole, især når det er koldt, kan vi have glæde på mange måder, men jeg vil kun nævne tre, man kan være samleje, onani og kærtegn, alle tre er meget legitime, og det er en gave, fantastisk, som naturen har doneret os, (blandt andet (samleje) for menneskelig overlevelse), samleje, skal du bruge, så længe to mennesker er enige, onani, er anderledes, fordi fornøjelse ikke kun er fornøjelse. en appetit, og efter behov i Individuelt, det skal bruges efter behov, onani er nødvendigt, og det skal bruges, hvis der ikke er nogen anden måde at glæde sig på, og forældre og i skolen bør opmuntre det såvel som samleje, skal det også være, fremme, glæde er ikke en dårlig ting, hvis det ikke er nødvendigt og især i ungdommen, og også i samfundet, skal det fremmes, glæde, først for at mindske appetitten til et normalt niveau af afslapning, i øjeblikket er der en stor belastning af seksualitet, forbedring, forherligelse , ophøjelse, ved en række adfærd, dagligt, der får disse seksuelle belastninger til at ændre vores adfærd på en farlig måde, for dette er vi nødt til at downloade på en normal måde, og dette er at fjerne spændingen, så vi opfører os normalt, ikke som nu, og det seriøse formål, normalisering gennem fornøjelse med samleje og onani og kærtegn, fordi glæde er en god ting og meget sund, men for alt dette er vi nødt til at ændre vores samfund til nuværende, hvilket er ødelagt, især efter køn. Fornøjelsen er ren, sex, nej! Jeg ved, at dette kan være skandaløst i dag, men vi er nødt til at ændre samfundet for at normalisere denne forkerthed eller sociale fejl, en af ​​virkningerne af denne fejlagtige seksuelle adfærd, forstærket, fremhævet og fremhævet, er manglen på midler, kommunikation, forhold og sameksistens blandt befolkningen i samfundet, mellem hvordan de skal organisere sig, dette medium har ikke eksisteret, fordi det mest interessante har været at nå målet blindt og møde derefter resultatet, her nedenfor vil vi se, familien, før familien havde en ejer, og dette var uforanderligt, uforanderligt, uhensigtsmæssigt og suverænt, senere, i det sidste århundrede, har samfundet ændret sig lidt, og familien Det har ændret sig meget, her nedenfor ser vi de aktuelle ændringer i familien.

14 ) Familiegrupper

    Vores samfund, som alle dem, består af grupper, lad os kalde dem familier, og disse kan være følgende:

1. Klassisk familie (biparental) Den klassiske familie er det, vi kender som en typisk familie, det vil sige familien dannet af en far, en mor og deres børn. Samfund opmuntrer generelt deres medlemmer til at danne denne type familie.  

2. Enlige forældre familie

Den enlige forældre familie består i, at kun en af forældrene tager ansvaret for familiens enhed, og dermed i at hæve børnene. Det er normalt moderen, der forbliver hos børnene, selv om der også er tilfælde, hvor børnene bliver hos faren. Når kun den ene forælder tager sig af familien, kan det blive en meget stor byrde, hvorfor de ofte har brug for hjælp fra andre nære slægtninge, såsom børnenes bedsteforældre. Årsagerne til dannelsen af ​​denne type familie kan være en skilsmisse, være en for tidlig mor, enke osv.  

3. Adoptiv familie

Denne type familie, den adoptivfamilie, henviser til de forældre, der adopterer et barn. Selvom de ikke er de biologiske forældre, kan de spille en stor rolle som undervisere svarende til de biologiske forældres i alle henseender. 

4. Familie uden børn

Denne type familie, familier uden børn, er kendetegnet ved ikke at have efterkommere. Undertiden fører forældrenes manglende evne til at formere dem til at adoptere et barn. Under alle omstændigheder kan vi perfekt forestille os en familieenhed, hvor de af en eller anden grund ikke har ønsket eller været i stand til at få børn. Glem ikke, at det, der definerer en familie, ikke er tilstedeværelse eller fravær af børn. 

5. Familie med adskilte forældre

I denne type familie, som vi kan kalde en familie af adskilte forældre, har forældrene været adskilt efter en krise i deres forhold. Selvom de nægter at leve sammen, skal de fortsætte med at udføre deres pligter som forældre. I modsætning til enlige forældre, hvor en forælder bærer hele byrden ved at opdrage barnet på deres skuldre, deler adskilte forældre funktioner, selv om moderen i de fleste tilfælde er den, der bor sammen med barnet.   

6. Komposit familie

Denne familie, den sammensatte familie, er karakteriseret ved at være sammensat af flere klassiske familier. Den mest almindelige årsag er, at der er dannet andre familier efter parret, og sønnen, ud over at bo hos sin mor og hans partner, også har familien til sin far og hans partner, der er i stand til at få stedbrødre.  

Det er en mere almindelig familietype i landlige omgivelser end i bymiljøer, især i sammenhænge, ​​hvor der er fattigdom.

7. Homo forældrefamilie

Denne type familie, homo-forældre, er karakteriseret ved at have to homoseksuelle forældre (eller mødre), der adopterer et barn. Der kan naturligvis også være homo-forældrefamilier, der består af to mødre. Selvom denne mulighed rejser en bred social debat, har undersøgelser vist, at børn af homoseksuelle fædre eller mødre har normal psykologisk og følelsesmæssig udvikling, som denne APA-rapport forklarer .   

8. Udvidet familie

Denne familietype, den udvidede familie, er kendetegnet ved, at børnene opdrættes af forskellige slægtninge eller flere familiemedlemmer (forældre, fætre, bedsteforældre osv.) Bor i samme hus. Hvis du nogensinde har set den berømte serie “Prinsen af ​​Bel Air”, kan du se, hvordan Will bor i sin onkels hus, der påtager sig rollen som sin onkels far. Det kan også ske, at et af børnene har deres eget barn, og at de alle bor under samme tag. Hvorfor nævner jeg og klassificerer jeg familieklasserne ? Nå, så vi kan se den proces, som familien har haft gennem tiderne, eksisterer familien, forstået som familie, ikke længere, nu har andre typer familier udviklet sig, og dette slutter helt sikkert ikke her.  

15 ) Konklusion

Vi bliver nødt til at foretage en nulstilling i vores mentalitet og i vores måde at leve på og starte fra bunden, og dette er næsten umuligt, men retningen er denne, og den er allerede indstillet, der er ingen vej tilbage, vi skal starte fra bunden, og det er svært, meget svært, fordi de 4 normer , som før var 10 , og senere kun , og nu kun 1 , indebærer en så radikal ændring i adfærden hos Humanity , som kræver en overmenneskelig indsats, som ikke kan være udført på kort tid, såvel som nogle af de vanskeligheder, der er med medvirkende mennesker på denne planet, ændrer den kurs, du er vant til, i det mindste mennesker, der er dårligt stillede, socialøkonomiske, overbeviser disse mennesker om, at de er nødt til at fodre 24 millioner mennesker, der dør af sult hvert år, og at de også er nødt til at levere, forsyne, forsyne 850 millioner mennesker i verden, der går i seng på deres maver. tomme, og at det over hele verden skal udjævnes , til så der er ikke disse ujævnheder, hvilket gør mennesker vilde dyr , skrupelløse, med krige og dræbte andre, ødelægger det system, hvor han bor, kun til fortjeneste for sig selv , uden nogen følelse af kærlighed over for andre, men tværtimod, og som Jeg har sagt, dette er det største problem for dette projekt at være tilfredsstillende eller vellykket , men hvis vi ikke får det, vil det være det samme, hvis vi ikke får det, vil vi ødelægge planeten, og hvis vi gør det ikke noget, og vi fortsætter som nu også, så er der kun en måde, det er ” Du vil elske dit miljø frem for alt”, alt andet er udslettelse af planeten .

Enric Giné I Orengo

Tossa

 
Udgivet i Ikke-kategoriseret | Kommentarer lukket til Analyse for en bedre verden