Forord

Udgivet den 15. august 2023 af Enric Giné I Orengo

enric@enricgine.cat

Begrundelse – Refleksioner – Enric’s analyse

                          Først og fremmest vil jeg gerne sige, at jeg er født i Barcelona, i kvarteret Sant Gervasi, i gaden San Elías, og jeg blev døbt i katedralen i Barcelona, jeg gik på Maristas skolen i Mataró som kostelev, og jeg lærte kun spansk, da catalansk var forbudt, vi gik til messe hver dag, og vi sang “Cara al Sol” hver morgen, jeg gik på denne skole i ca. 12 år, Derefter tog jeg til Mallorca for at arbejde som musiker, og jeg boede der i mere end 10 år, hvor jeg integrerede mig fuldstændigt og lærte sproget, mallorcinsk, ikke skrevet, men talt, og i 1973 tog jeg til Danmark, hvor jeg også integrerede mig i det nordiske samfund, og jeg lærte dansk, og jeg boede i Danmark indtil 04-06-2004, hvor jeg vendte tilbage til Catalonien og flyttede til Tossa de Mar.

                              Denne blog, er kompilationer af mit liv gennem tiden, måske er de moderniseret, men de fleste refleksioner har oprindelse i min ungdom, derefter som midaldrende, og endelig i en fremskreden alder, de er ræsonnementer, som du kan være enig, eller ej, men det er altid godt at have andre ideer eller tanker, fra andre mennesker, der tænker anderledes end en selv, siden min barndom har jeg altid haft et meget intellektuelt liv, jeg har altid haft en iver, næsten en fobi, måske en sygdom for at vide hvorfor tingene sker, om livet, og så var denne iver efter at udforske, mit første ur fra min første kommunion, som mine forældre gav mig, holdt kun ½ time før jeg skiltes ad, jeg var et problem for mine forældre indtil langt op i min ungdom, indtil jeg tog til Danmark, der fortsatte jeg med at søge efter en livsidentitet, og hvorfor tingene er hvorfor vi er i denne verden, og hvor vi kommer fra, og hvor vi er på vej hen, jeg kan virkelig godt lide at definere ting, men livet har lært mig, at jo mere du ved, jo mindre ved du, vi kan kun åbne vores øjne og se det, der er ved siden af os, se på stjernerne og se, at bag stjernerne begynder noget, der er uforståeligt for os, hvis vi ikke forstår personen ved siden af os, hvordan kan vi så forstå det, der er bag stjernerne? Mere end at forstå menneskerne ved siden af os, hvilket er meget vigtigt, men ud over at forstå dem, skal vi elske dem, som om vi var os selv, for hvis vi ser ind i vores krop, vil vi se, at der er balance i cellerne, længere inde i kroppen vil vi se elektronerne og protonerne, der også danser og er i balance, og hvis vi ser uden for vores krop vil vi se det samme, jorden og planeterne solsystemet, alle danser og er i balance, du kan ikke fjerne en del af dette gear, for hvis vi gjorde det, ville hele systemet falde sammen, det er balancen, der skaber liv, ligesom cellerne i vores krop, der skal sameksistere med dem ved siden af dem, det er derfor, vi skal elske dem, ligesom med de mennesker, vi har ved siden af os, ligesom cellerne eller planeterne, der danser sammen, ellers kan vi ikke overleve, vi ville ødelægge systemet, vi ville ødelægge systemet, de emner, som jeg gør i denne blog er meget varieret, nogle af dem, kan klassificeres som metafysiske eller filosofiske eller endda etiske, som er 10 og andre politiske, som er 9, og en, der handler om musik, da jeg har været og er musiker, samt en kommentar, som jeg gør om min rejse til Cuba, som du vil se, Jeg starter med nogle af disse ræsonnementer, som jeg har haft, da jeg var meget ung, og det gav mig nogle alvorlige metafysiske og psykiske problemer, som jeg ikke har været i stand til at overvinde før langt over de fleste år, blandt dem var problemet med evigheden, Men jeg er nødt til at starte eller prioritere med et tema eller en analyse, og en meget væsentlig er der, hvor vi lever, så jeg vil starte med “Analyse for en bedre verden”.

1) Et led i universet

Hvem er vi? Hvor vi kommer fra, og hvor vi er på vej hen, her laver jeg en analyse af, hvem vi er i forhold til miljøet og det univers, der omgiver os.

2) Menneskets historie

Analysen her er vores immobilitet siden 5000 år siden eller mere, vi er stadig i en vild tilstand som i menneskets forhistorie, hvor vi ødelægger alt, hvad mennesket kan, uden at bekymre os om konsekvenserne, så længe det er til egen fordel, uden at bekymre os om vores medmennesker.

3) Definition af miljø

          Her definerer jeg, hvad jeg mener, at miljøet er, og jeg mener for første gang, at hovedbegrebet for hele essensen, som vi skal tage hensyn til, er naturen, vegetationen, dyrene og mennesket, disse fire forudsætninger, som jeg kalder miljøet.

4) Parallelisme i de 10 bud

Her laver jeg en parallelisme mellem De 10 Bud og de fire præmisser, som jeg kalder Miljø, og det er omdannet til en Norm, som er det samme som det, vi kalder De 10 Bud nu. Det er en Norm, som angiver, hvordan vi skal opføre os over for Miljøet, som vi allerede har sagt, at Naturen, Vegetationen, Dyrene og Mennesket er Miljøet, og det er i Normen.

5) Definition af standard

Norm, regel eller krav, der altid skal tages i betragtning, som om de var de gældende love, der skal styre, hjælpe og vejlede os til at få samfundet til at fungere godt i miljøet.

6) Definition af misbrug

I denne analyse forsøger jeg at definere, hvad misbrug er i vores og alle samfund, og jeg konkluderer, at der er tretten grupper, hvor misbrug træder ind eller får sin fulde styrke, og jeg kalder dem de tretten karakteristika eller grupper, hvor misbrug kan få sin fulde styrke.

7) Afskaffelse af misbrug

Hvis man ønsker at afskaffe misbrug, er man naturligvis nødt til at afskaffe den adfærd, som gør, at misbrug eksisterer, og så er man nødt til at afskaffe mange adfærdsmønstre, og det er her, hvor man helt sikkert vil blive chokeret over, hvilke konsekvenser alt dette har, som er næsten uforståelige ved første øjekast, men som er meget vigtige for en effektiv udvikling af samfundet.

8)Er demokratiet på grænsen af sin overlevelse?

Her forklarer jeg, at demokratiet eksisterer, for det er det, vi kalder det, denne styreform, men at jeg ikke tror, og derfor dokumenterer jeg det, at det ikke er godt, og at 51 % undertrykker 49 %, og jeg håber, at du finder det interessant.

9) Godhed og ondskab

          Hvad der er Godhed eller Ondskab, her foretager jeg under min bedømmelse en vurdering af Godhed og Ondskab, som ikke har noget at gøre med Godhed eller Ondskab, som vi kender, og jeg gør det under Miljøets vilkår eller bedømmelser.

10) Etablering af en global platform eller organisation

          For at få dette projekt i gang, ikke at det er vigtigt, er det nødvendigt at have nogle kilder til rådgivning, udvikling, forbedringer og forfininger, og her forklarer jeg, hvordan det kan gøres.

11) Prioriterede strategier

          Jeg vil nævne prioriteterne, hvoraf den første ville være finansiering, forsøg på at give mad og hjælp til mennesker, der dør af sult hver dag, at stoppe sulten i verden, en tålelig og human økonomisk og social balance, en ny pædagogisk undervisning med miljøet i centrum.

12) Regeringsformer

          Ja, det tror jeg, jeg laver en analyse, hvor alle de faggrupper, der findes i samfundet, og som også er dem, der får samfundet til at eksistere, ja, jeg ophæver de politiske partier og giver de professionelle eller lad os kalde dem Laug, magten eller ansvaret for, at de er dem, der skal organisere og lede landet.

13) Oprettelse af kulturer eller regioner og politiske forandringer gennem professionelle

Lande opløses, og regioner tager styrken fra det, der i dag er lande, kulturer, sprog, traditioner osv., som skal være de fremtidige lande.

14) Strategier for energiændringer

          En revolution i det, vi kalder energi    i dag, skal afskaffe olieprodukterne, og der skal skabes sol-, vind-, vandkraft- og brintmotorer.

15) Ørkenstrategi

          Strategi til gennemførelse af solpaneler i ørkener: Vi har otte ørkener, som er de største i verden, så med kun den mindste af dem og kun med 10 % af dens kapacitet kunne vi forsyne hele verden med kun disse 10 %.

16) Biologisk nydelse

          Her gør jeg en iagttagelse, hvor vi har lært i skolen, at vi har fem sanser, men jeg tilføjer en mere, nemlig nydelse.

17) Social glæde, indflydelse

          Her analyserer jeg den rolle, som glæden     spiller, som jeg kalder den, og sex, som er nydelse, men forvrænget af moralen, kulturen og samfundet, som har spillet den et beskidt puds.

18) Nydelsen nulstilles, og start forfra

          Nå, her er der ikke mere at tale eller diskutere, nydelse er meget vigtig for alle, både for dyr og selvfølgelig også for mennesket og for dets overlevelse, og det er godt og sundt, men vi må sætte tælleren på nul og se det gode ved nydelse.

19) Grupper Familie

          Vi ser, hvordan familien tidligere var monolitisk i tusindvis af år, og for nylig er familien og mangfoldigheden i mange familiegrupper meget forskellig fra den oprindelige.

20) Konklusion

          Jeg foretager en analyse af alle de hidtidige overvejelser

21) Værdier og adfærdskontrol

          Det er en anden refleksion, som har fascineret mig meget, adfærdskontrollerne gør os til den person, vi er, og hvorfor vi er, og hvordan vi er”, og hvad der gør os anderledes, jeg giver min version af, hvordan jeg forstår dette problem med, hvorfor vi opfører os, som vi gør, og de kontroller, der hjælper os med at være, som vi er.

22) Numerisk eller matematisk sprog

            Der er også overvejelser om sprog, som altid har fascineret mig, at når folk taler, kommunikerer de fejlagtigt, en dag siger man noget, og modtageren forstår noget andet, her med denne analyse nævner jeg også det, jeg kalder numerisk eller matematisk sprog, som ønsker at løse dette problem og definere sin semantik med et matematisk tal, på denne måde ville det være et meget præcist sprog uden misforståelser, især for datalogi, det er interessant.

23) Racisme Diskrimination – Ligestilling – Feminisme

            Denne analyse, som jeg laver her, dækker meget, den er kompliceret, og der er fire temaer, som er meget fyldige, den har et omfang, som jeg troede, at jeg ikke ville komme ud af, men lidt efter lidt har jeg været i stand til at optrævle og finde meningen med disse fire temaer, som er “Racisme, diskrimination, ligestilling, feminisme”, de to første har jeg ikke haft mange problemer med, men det tredje og fjerde har været meget svært at løse, men jeg er tilfreds, da jeg har været i stand til at afkode det.

24) Chance – Held!!!!

          Hvad er tilfældighed og hvad er held, læs den, jeg er sikker på, at du vil finde den interessant, Et meget interessant emne, som jeg er sikker på vil fascinere dig, hvad er tilfældighed og hvad er held, og definitionen af begge, du vil se en anden facet, som du helt sikkert ikke havde tænkt over.

25) Er respektløshed respektløst?

            Enten er det Respecto eller også er det ikke! Men at sige, at Respecto er Irrespectful, er næsten uforståeligt og absurd, men det er nødvendigt at gå lidt dybere og forklare, hvad det er, og hvad det handler om, for ellers giver det ingen mening, men hvis du vil, kan du læse denne analyse, som jeg forsøger at forklare, det er lidt svært.

26) Problemet med evigheden

            Dette problem gav mig en meget ubalanceret ungdom, og jeg havde også et erhverv som musiker, der komplicerede mit liv endnu mere, med et kompliceret og krampagtigt miljø, Evighedsproblemet, jeg var i stand til at løse det godt efter min ungdom, og det har været en af de vigtigste forhindringer, jeg har haft i mit liv, heldigvis var jeg i stand til at løse det, næsten samtidig med den refleksion, som er universet, da det er meget forbundet med Evighedsproblemet.

27) Hvad er universet?

            Dette ræsonnement er tæt forbundet med Evighedsproblemet, som jeg sagde før, men meget fascinerende, og selv om jeg siger, at jeg har løst det, mener jeg ikke, at det er helt løst, jeg mener, at jeg nu kan leve med denne idé om universet, for før havde jeg en angst, som ikke tillod mig at leve eller sove.

28) Enric’s musik

            Med denne del, som hverken er overvejelser eller ræsonnementer, er det simpelthen fire sange, som jeg lavede i 1976, netop da min datter Tanja blev født, dvs. for nogle år siden, lavede jeg en sang eller rettere en hymne for Cataloniens befrielse, fordi jeg altid har været og er for suverænitet, og dermed mener jeg, at jeg ønsker, at Catalonien skal være uafhængigt, Problemet var, at jeg var i Danmark, og jeg komponerede sangen på spansk, af mange grunde, og da jeg kom til Tossa i 2004, så jeg, at jeg havde en gammel båndoptager, og der var mange gamle sange, blandt dem var der en på spansk, og den hed Libertad, Libertad y Libertad, og jeg blev meget overrasket, og jeg oversatte den til catalansk, og her er den, og da jeg allerede boede i Tossa, komponerede jeg tre andre sange, Dolça Catalunya, som også er en hymne til vores kære Catalonien, og også en anden hymne til de catalanske lande, og endelig en sang til min kære Vila de Tossa, kaldet Tossa Bella, som tak for, at den har adopteret mig, og at jeg har det privilegium at bo her, alle disse sange er sunget og spillet af mig, jeg laver det hele, jeg har et meget lille studie herhjemme, og her laver jeg mine sange, du kan høre at lyden ikke er særlig professionel, og at jeg ikke er sanger, men jeg synger, og det er sådan jeg synes det skal være, simpelt, rustikt og uden meget professionalisme, men det kommer fra hjertet, og jeg vil ikke have at det skal være professionelt.

29) Afhængighed eller uafhængighed – det er spørgsmålet.

Her forklarer jeg, hvad jeg mener med afhængighed og uafhængighed, og hvad forskellen mellem de to er.

30) Politiske fanger og flygtninge i eksil

            Her giver jeg en redegørelse for, hvad jeg betragter som politiske fanger eller politiske fanger.

31) De 10 dødssynder i Catalonien

            De 10 dødssynder i Catalonien

a) Hvad er Catalonien, Spaniens chikane mod Catalonien?

b) Medier, jeg giver en beskrivelse af de spanske medier.

c) Retfærdighed, hvordan er retssystemet i Spanien opbygget?

d) Forfatningen, Forfatningen, som Spanien ser den, og som jeg ser den

e) Fædrelandets enhed, den, der repræsenterer Fædrelandets enhed

f) Ydmygelser, de ydmygelser, vi har lidt og lider under

g) De nye catalanere, De nye catalanere, som vi har modtaget, og som mange er imod en catalansk suverænitet.

h) Lovlighed, hvad er lovligt? Det, der er ulovligt, er ikke altid dømt som ulovligt.

(i) Administration eller uafhængighed, Madrid Administration

j) Jeg synger til La Libertad, mine sange, hvorfor skal vi synge sange om frihed, det må være fordi vi ikke er det!

32) Den catalansk-spanske politiske strategi

            Jeg foretager en analyse og fastlægger en strategi for den aktuelle politiske situation.

33) Mulige strategier

            efter at have analyseret den catalansk-spanske politiske strategi beskriver jeg, hvilke strategier der er de mest gunstige for Catalonien.

34) Miljøstrategier

    1) Afskaffelse af misbrug i miljøet,

    2) Definition af standard,

    3) Oprettelse af kulturer eller regioner

    4) Gildernes udskiftning af politikere

    5) Oprettelse af administrativt selvstyre

    6) Ophævelse af de gældende love ved hjælp af normer

    7) Forsøg på at give mad til dem, der dør af sult

    8) Der skal være konsensus om en operation af denne størrelsesorden.

    9) Kontakt til alle organisationer

10) Undervisning om miljøet

12) Solenergi radikal ændring

13) De 8 største ørkener på Jorden

14) Globalt skift til bilindustrien

15) Oprettelse af små industrier i underudviklede lande.

16) I rige lande en momsstigning på 1 %.

17) Bankerne vil finansiere dette projekt til en meget rimelig rente.

18) Tankstationer forsvinder

19) Detaljeret forklaring af solenergi og solpaneler

20) Pleasure Forklaring på betydningen af Pleasure

21) Social nydelse

22) Nydelsen nulstilles, og start forfra,

23) Familiegrupper

35) Tak venner, uden jer ville vi ikke være nået dertil, hvor vi er i dag.

            Her kan det tydeligt ses, at den måde, hvorpå politik er blevet forvaltet, både i medierne og i regeringen, har været kontraproduktiv for Spaniens interesser.

36) Begivenheder i Catalonien

            Jeg beskriver alle begivenhederne i Catalonien indtil i dag

37) Cataloniens historie

            Her forklares det meget godt, men meget kortfattet af forfatteren og historielæreren, som også er min svoger Jordi Monés, hvordan Catalonien har udviklet sig gennem sin historie frem til i dag, meget interessant.

38) Mine kære cubanske slaver

            Min rejse til Cuba var et chok, og her fortæller jeg om mine oplevelser, og hvad det betød for mig og min kone Benta.

Enric Giné I Orengo

 
Udgivet i Ikke-kategoriseret | Kommentarer lukket til Forord

¿Hvem er vi?

Udgivet den 1. august 2023 af Enric Giné I Orengo

Vi er et link af universet!

Jeg vil gerne gøre en observation om, hvad jeg forstår om personen som menneske, hvilket forhold har han til det miljø, der omgiver ham? Nå, min analyse fortæller mig, at meget, alt er relateret, alt har en balance og en logik, og jeg forklarer det her nedenfor, på en meget enkel måde, ja, jeg kan sige, at hvis vi observerer os selv, vil vi se, hvad vi er simpelthen en person, en enhed, et led i vores univers, ligesom cellerne inde i vores krop, hvis vi kigger ind i vores krop vil vi se, at den er dækket af hud, og det er der, det hele ender, men hvis vi tage et mikroskop, vil vi se, at der under huden er nogle celler, og så ville vi se “DNA’erne”, og hvis vi fortsætter til slutningen, vil vi se protonerne og elektronerne, der alle danser rundt om sig selv med en fantastisk balance .

Alt dette er, når vi ser ind i vores krop, men hvis vi nu ser uden for vores krop, og hvis vi gør den samme observation igen, dog denne gang uden for vores krop, også med os selv som centrum, og kigger mod himlen, hvis det er dag vil vi se Solen, og hvis det er nat vil vi se Månen og stjernerne og måske en eller anden tåge, dog slutter alt også her, men hvis vi nu i stedet for at tage et mikroskop tager et teleskop, vil vi se at Der er flere stjerner, end vi kunne se med det blotte øje, vi vil se, at Månen, planeterne, Solen og stjernerne også alle danser omkring sig selv, planeterne roterer rundt om Solen, som om de dansede med balance, på samme tid, ligesom de gjorde, da vi kiggede ind i vores krop, neutronerne, der kredsede om protonerne.

Det ser ud til, at der er en parallelitet inde i personen og udenfor, det ser ud til, at der er et meget intimt forhold, en balance, som vi ikke kan ignorere, hvad der sker indeni os og udenfor er det samme, vi er et Link af universet, som f.eks. andre tusinder og milliarder af Links, og alle disse, har en idiosynkrasi eller en specifik adfærd, som er tæt forbundet med den nærhedskontakt, de tager, i forhold til deres kontakt med Linket, som de har til deres rådighed.

For at lave en dyb analyse af disse links, er vi nødt til at analysere dem, først skal vi individualisere dem, og derefter analysere dem som links, med en generel vision af universet, men ikke desto mindre gør jeg dette, så det bliver bedre forstået, men i virkeligheden har Links en adfærd, der er enkel, fælles, logisk og lige for alle, når du forstår dette, forstår du alt.

Hvert Link i Universet opfører sig på en bestemt måde, og et Link kan være sammensat af et eller flere Links, fra en elektron, som opfører sig på en bestemt måde, til en celle eller andre Links, der er mere synlige for os, såsom en virus. en bakterie eller dyr, som vi kender, såsom en myre, en elefant eller ethvert levende og ikke-levende væsen, som er i universet, alt er Links ligesom os selv, der er ingen forskel, men hvert led kan være sammensat af millioner af links.

Link klasser

Når vi taler om et Link, skal vi være meget forsigtige, for det er meget svært for os at vide, hvilket Link vi taler om, er det manden. Er det en elefant? en myre? en celle en proton? en kvark. Det er derfor, vi skal definere det link, vi taler om, for eksempel, er det manden, vi vil analysere? Som jeg allerede har sagt, er det bygget af mange Links, blodcirkulationssystemet er et Link, da det har sit organisationssystem og er uafhængigt, selvom det er fuldstændigt uafhængigt, er det heller ikke uafhængigt, for ligesom alle Links, er det underordnet miljøet, og dette sker med alle Links, er nervesystemet, hvad vil vi tale om? lugten? synet? berøringen? eller millioner af andre Links. Kort sagt, du skal definere adfærden meget præcist, hvad man vil analysere, og dette virker for alle de Links, som vi vil analysere adfærden, forestille sig at universet er bygget af Quarks, alt ellers er de konstruktioner oven på disse, inklusive åbenlyst mennesket og hele universet, hvorfor vi skal være meget opmærksomme, når vi analyserer linkene.

Problemet, som vi mennesker har, er visionen om os selv, at vi tror, ​​at vores Link er over alt, at vi er overlegne i forhold til andre Links, og dette skal vi lave en god refleksion og analyse for at se, hvad der er galt sker for os.

Det ser ud til, at der ved første øjekast, for os mennesker, er to slags Links i universet, den ene uorganisk og den anden organisk, det vil sige de Links, der har liv og dem, der ikke har, ja, det er noget paradoksalt, fordi det er ikke der er hverken liv eller død, der er kun Universet, og det er her alle Links er til stede, både det Organiske og det Uorganiske har liv, eller rettere, med tæt kontakt med andre Links, bliver der produceret liv, de bevæger sig , de udveksler, de udvikler sig, de transformerer med den specifikke adfærd, som nævnte Link har, dette er meget vigtigt, da de er organiske forbindelser, når der er tilstedeværelse af kulstof, og når der ikke er, siger vi uorganiske, men vi skal være. forsigtig med dette, for meget overfladisk vil vi også se, en klasse af Links, som vi siger, levende, som bakterier, dyr, mennesker osv. vi opfører os alle ens, vi har alle vores adfærd, og vi opfører os i henhold til vores Forbindelse.

Nu, en meget overfladisk karakteristik at analysere, har personen, manden og hans udvikling, fordi vi kender ham godt, været anderledes end de andre Links, men først tilsyneladende, vil vi se senere, og hvorfor anderledes Udviklingen Mennesket har været som andre dyr, men langs hans vej, og med kontakt, både med hans Links og med andre, begyndte en særlig karakteristik, kommunikation, nu vil jeg fortælle dig.

Dette sæt af såkaldte levende Links, hvor specifikt mennesket er, vil jeg gerne dykke lidt dybere, og her vil vi se, at adfærdskarakteristikken er ret ens med alle de andre Links, og med mennesket, den udvikling, han har haft, har været muligt, som med andre links, at kommunikere, udveksle med andre i deres miljø, men deres udvikling har gennem mange tusinde år, som med andre links, fået karakteristika på grund af deres udveksling, placering eller ved utallige udviklinger, mutationer, de Links, som jeg kalder levende, kommunikerer mellem de andre Links, udviklede sig også, på en karakteristisk måde, som er gennem munden, dyrene også, det afhænger af, hvilke slags Links, nogle at tweete, andre de vil gø , men næsten alle af dem har et akustisk sprog, som kun de forstår, men det er et særligt kendetegn ved dem.

Med Mennesket har dette kommunikationssystem også været hans sprog, nu bjæffer eller bjæffer han ikke, men det har han sikkert, nu kommunikerer han blandt andre, taler og dette har lavet et før og efter, men det gør ikke det er alt, det også har karakteristikken af ​​at skrive, og andre kommunikationskvaliteter osv., og har også udviklet hukommelsen, som er en meget vigtig egenskab for dens udvikling, og for overførslen af ​​al den erhvervede erfaring, alle disse egenskaber, gør der akkumulerer en serie af oplevelser, og på denne måde er det muligt, at overføre al dens værdi, teknologisk, kulturel, med dens efterkommere, for alt dette gør det, at mennesket har en privilegeret position og dominans, hvor det bor.

¿Hvem er vi? som mand

Mennesket, ligesom andre Links, består af millioner af dem, og disse ændrer sig, muterer, hvert sekund af Linkets liv, nu (Man), siden introduktionen af ​​sædcellerne i æggestokken, det vil sige fra begyndelsen af et nyt liv, indtil hans død, selv om processen bagefter fortsætter, dør Links aldrig, de ændrer sig kun og muterer, hele processen med dette Links (Menneskets) liv vil ændre sig, mutere, det vil aldrig blive som før, hvert sekund af sit liv vil han ikke være den samme person, fordi hans links inde i ham ændrer sig, muterer og gør ham til et andet link (mand), og det er når vi taler om os selv, men dette tilskrives i virkeligheden alle linkene , både organisk som uorganisk ændres og muterer alt hele tiden.

Som jeg allerede har sagt, er mennesket et Link præcis som en lille myre, en elefant eller en bakterie, men ligesom hvert Link opfører det sig forskelligt og i forhold til sit miljø, ligesom de andre Links.

En forskel mellem mennesker og resten af ​​Links er kommunikation, med næsten alle Links, uanset om de er organiske eller organiske, kommunikation er meget primitiv, især de uorganiske, men effektiv.

Forskellen på en person og et dyr er netop dette, sproget, en fugl eller et andet dyr laver sin rede ligesom det gjorde for tusinder af år siden, og hvorfor er det det? For gennem sproget er dyret ikke kommet videre, på grund af sprogets konsekvens, da de ikke akkumulerer levede erfaringer, og netop denne ophobning af viden og erfaringer får mennesket til fremskridt gennem ophobning af menneskelige erfaringer.

Nå, nu ved vi, at vi er et led i universet, ligesom en lille myre, en bakterie, en elefant, vi er fuldstændig ens, det eneste, som vores link synes for os, er, at vi måske har udviklet os anderledes end andre, men vi er stadig Links, selvom det for os ser ud til, at vi ikke er Links, men vores historie siger det (på grund af vores sprog) vi er, hvad vi altid har været.

Sproget er det vigtigste medie og alle dets konsekvenser, såsom akkumulering af erfaringer, via sprog, skrift eller andre midler, hvor det har været muligt at overføre, formidle, formidle budskaber fra kulturer, civilisationer, der har gjort det muligt.

Nu skal vi beskrive menneskets udvikling ud fra det, vi kan kompilere ud fra det, vi ved.

Jeg har allerede beskrevet, hvad universet er, og hvordan det opfører sig, nu vil jeg beskrive menneskets adfærd, og det vil jeg gøre ud fra organisk stof og specifikt fra de levende Links, det vil sige dyr, inklusive mennesket også.

Vores verden

 Vi lever i et Univers, vil vi sige Verden, hvor der er to karakteristika, og de er de vigtigste, der findes, og vi skal være meget forsigtige, og det er, at levende væsener er rovdyr, hvad gør dette betyder det, at den stærkeste, eller den, der kan gøre det mest, dræber sit Link på sin side, enten for at spise det eller for at drage fordel af det, eller for fornøjelsens skyld, det er den regel, der har eksisteret siden begyndelsen af ​​universet, og sådan fortsætter det indtil nu.

En anden egenskab, der har eksisteret og stadig eksisterer, er Overbevisningerne, Troen, der har eksisteret og stadig eksisterer, og de er Guderne, og de er alle beslægtede ved, at de skabte universet, de er kærlighed, og de opmuntrer og fremmer og de opmuntrer andres agtelse, men virkeligheden har en anden side og har haft andre konsekvenser, såsom krige, massakrer, kampe og endda fremmet indbyrdes, eftersom der altid har været og stadig er krige, der kæmper mellem de forskellige guder eller religioner .

De vigtigste guder eller religioner er følgende

1 Buddha 2 Kristendom 3 Jødedom 4 Hinduisme 5 Islam.

Her nedenfor laver jeg en opsummering af hovedreligionerne, måske er den lidt omfattende.

Tro eller religion

En af de vigtigste egenskaber, som har bekymret, ophidset, forstyrret, ændret og ændret samfundet, i modsætning til de andre links, og alt sammen på grund af sproget og afledte af det, er og har været, Tro, de 5 af de vigtigste religioner i verden er 1. Kristendom 2. Jødedom 3. Hinduisme   4. Buddhisme 5. Islam

Religioner er kulturelle systemer eller grupper, der deler bestemte praksisser, verdensanskuelser, tekster, hellige steder eller organisationer, der relaterer menneskeheden til overnaturlige, transcendentale eller spirituelle elementer.

Udøvelsen af ​​en bestemt religion omfatter ritualer, prædikener, mindehøjtideligheder eller ære for en guddom, guder eller gudinder, derudover, afhængigt af aspektet, kan det have nogle ofre, festivaler, indvielser, begravelsestjenester, meditation, bøn, musik, samfundstjeneste, blandt andre aspekter af menneskelig kultur.

Derudover inkluderer mange religioner hellige fortællinger og historier, der søger at forklare meningen med livet eller livets og universets oprindelse Baseret på disse overbevisninger om kosmos kan mennesker skabe moral, etik, religiøse love eller en livsstil.

Jeg vil fortælle dig lidt om de 5 vigtigste mest bekendte religioner i verden.

1. Kristendom

Kristendommen er en monoteistisk Abrahams religion, der er baseret på Jesus fra Nazareths liv og lære. Det er den største religion i verden med næsten 2,4 milliarder tilhængere, og katolicismen er den kristne gren med flest tilhængere (med 1.360 millioner troende).

2. Jødedommen

Jødedommen er det jødiske folks religion, tradition og kultur, historisk set er det den ældste af de tre abrahamitiske religioner, som er baseret på kristendom og islam, med oprindelse i Mellemøsten og dens åndelige tradition er identificeret med Abraham.

3. Hinduisme

Hinduisme er en religion (Dharma-tro, det vil sige, at den er baseret på at gøre godt mod andre, udvikle lykke og universelt broderskab), som er udbredt i Sydasien, som er kendetegnet ved at være sammensat af forskellige hinduistiske trosretninger.

4. Buddhisme

Buddhismen samler en række traditioner, religiøse overbevisninger og spirituelle praksisser, der hovedsageligt tilskrives Buddha Gautama, hvis buddhisme er den fjerdestørste religion i verden med mere end 500 millioner tilhængere, det vil sige omkring 7% af verdens befolkning.

5. Islam

Islam, dens vigtigste skrifter for islam er Koranen, som menes at være Guds tekstlige ord, såvel som læren og praksisserne i de traditionelle beretninger om Muhammed, er den næststørste religion i verden, efter kristendommen, siden det anslås, at det har 1,9 milliarder følgere, 24,9 % af verdens befolkning.

Det anslås, at der på verdensplan er omkring 4.200 levende religioner, plus utallige uddøde trosretninger, desuden afslørede en global undersøgelse fra 2020 foretaget af Pew Research Center, at 84,4% af verdens befolkning betragter sig selv som “religiøs” og 15,6% som “ikke-religiøse”, hvordan vi har opført os i livet.

Her har vi to virkeligheder, en som er vores univers, med alle Links og blandt dem dyrene, og selvfølgelig mennesket, og at de alle er rovdyr, og den anden virkelighed er en mængde af guder, hvor 84,4% af befolkning er troende, og også paradoksalt, da dette, i betragtning af at klamre sig til kærlighed og prædike kærlighed til næste, men at 84,4%, kæmper med krige, mod andre mennesker, af en eller anden religion.

Konklusion

Nå, totalt kaos, vi lever i et univers, hvor disse Links er, eller vi er, rovdyr, de er nødt til at dræbe hinanden for at overleve, og der er også Overbevisninger, Kosmiske Guder, der ikke er i balance med Universet.

Her skal vi løse mange ting, det sværeste er prædation, da det er sådan universet fungerer, og det kan ikke ændres, mennesket kan holde op med at være et rovdyr, lede efter andre måder at spise og leve på.

Den anden er guderne, troen, religionen eller rettere, troen, og ¿hvad er troen er tro på noget?, som ikke nødvendigvis eksisterer, vi kunne også betragte det som en mening, men jeg, allerede på et websted på min? hjemmeside, definerer jeg, hvad en mening er, og opsummerer den, lader jeg den stå her: ”Når et postulat kan demonstreres empirisk, så er det sandt, hvis ikke, er det bare en mening”, hver person kan gøre, hvad de vil, Men det ville være bedre at følge, hvad guderne sagde: “Elsk din næste som dig selv” og ikke kamp eller krig.

De levende Links har også en egenskab til fælles, som er Bevidsthed, og ¿Hvad er Bevidsthed? Dette er en meget vigtig egenskab, da det er det, der får os til at opføre os med den adfærd, som det levende væsen selv ønsker, ikke forveksle ”Refleksionen” med ”Bevidsthed”?, jamen, nu beskriver jeg igen en artikel som jeg også skrev på min hjemmeside, og her kan du se den og den er følgende: “Hvis du vil gå, vil du ikke gå når du siger det, kun når din bevidsthed siger så orden, og det vil absolut være Bevidstheden, der vil tage det første skridt, men pas på, nu kommer det mest interessante, og det er, at efter Bevidsthedens ordre om at sende det første skridt, trækker Bevidstheden sig tilbage, og tager et skridt tilbage. den forbliver i baggrunden, fordi den Automatiske pilot, eller kald det Refleks, starter op, og det vil være denne, der vil få dig til at fortsætte med at gå til destinationen, uden at Bevidstheden er opmærksom på at tage hvert skridt, dette vil være sådan, så længe der er ingen hindring, der forhindrer det, hvis dette var tilfældet, ville Bevidstheden tage kontrol igen.”

Alle levende væsener har evnen til at bestemme, hvad de skal gøre for deres overlevelse, og de er alle afhængige af hinanden, ud over at de nødvendigvis er rovdyr, altså en elefant, en myre, et får, en ko, en mand, de er fuldstændig lige, i universet, det eneste, der ikke gør dem lige, er mennesket, da han er den, der mener, at han er overlegen i forhold til alle de andre links, at vi dræber millioner af køer, får, fisk eller andre fugle dyr at spise, det betyder ikke noget, eller at vi udrydder ulve, vildsvin eller andre, fordi de spiser vores afgrøder, marker eller haver, det er det mennesket gør, men i virkeligheden er vi alle ens, når vi udrydder en myretue, vi kommer ikke på myrerne følesser, vi udrydder dem, og det er det, men de har organiseret, arbejdet, for at gøre et fantastisk stykke arbejde, og så kommer der nogen og ødelægger det, i et øjeblik, et helt samfund ødelagt og resterende de overlever vil fortsætte med at arbejde, med hvad deres samvittighed beslutter, og de gør det ligesom Manden eller et andet Link ville gøre, alt dette er tilladt, men at dræbe en mand er ikke tilladt og straffes, men at udrydde mand, med undskyldningen, begrundelsen for krig, dette er tilladt, uanset årsagen, og en, der stadig er i kraft, er religionskrig.

Et andet problem er, at den overlegne og intelligente mand er den egenskab, der tillader, så længe han har det godt, alt er godt, selvom der i den verden, han lever i, er 24 millioner mennesker, der dør af sult, og 25 % er børn, som vi ser, ¿Hvem er vi?

For at vende tilbage til Guderne eller Troen, vil jeg gerne kommentere, at guderne opmuntrer os til at have en adfærd, som de siger burde være, hvis vi gør det, vil vi blive belønnet med et liv, når vi dør, fuld af lykke og evigt, hvis ikke, vil vi blive straffet i helvede, brændende evigt, jeg har tænkt meget over dette postulat, og selvfølgelig kan jeg som menneske ikke forstå det, jeg finder det meget barnligt, først og fremmest er det Evig Lykke, Jeg har opnået her på Jorden at være lykkelig, men kun for et kort stykke tid, kan jeg ikke forestille mig, en meget lang periode med lykke, og endnu mindre, et helt liv, og jeg kan ikke forestille mig, hvordan det kunne være tusinder af år, eller millioner af lysår, eller at være evig lykkelig.

Dette er, hvis vi overholder eller overholder gudernes kriterier, men hvis vi tværtimod ikke gør det, vil vi blive straffet med Helvedes evige ild, og det betyder at blive brændt, i tusinder eller millioner af lysår eller for evigt, alt dette er svært at forstå, men måske kunne han forklare mig det bedre, ham der lavede universets første sten, altså den første Kvark eller Foton

Nå, jeg har lavet en analyse af, hvad jeg tror, ​​universet er, og inden i det, mand, er du måske eller måske ikke enig med mig, men det er, hvad jeg tror, ​​og hvis du tror, ​​at dette ikke er tilfældet, og at jeg tager fejl, jeg vil meget gerne have, at du kontakter mig, og fortæller mig din version, så vi i det mindste sammen kan forsøge at finde en måde at demonstrere vores hensigt om at finde sandheden.

Jeg er musiker og forfatter, jeg har skrevet en bog, hvor jeg beskriver den verden, som jeg gerne vil leve i, bogen hedder “Analyse for en bedre verden” og jeg har også komponeret 7 sange, her i dette link, “Enric Music” kan du lytte til al den musik, jeg har komponeret, fem af dem er til mit land, som er Catalonien, “Llibertat”, jeg komponerede den i 1976, de 2 andre er “Estimme-se” og “Despertem se”, og det er mit livs filosofi som er “Elsk din næste som dig selv”, og ikke krig, jeg synger alle sangene og spiller på alle instrumenter.

Det er ikke acceptabelt, at mennesket, som vi mener er overlegent i forhold til resten af ​​verden, har de 84,4 % af de troende med Guds kærlighed, og at vi slår os selv ihjel med kampe og krige, og at der er 24 millioner mennesker, der De dør af sult hvert år, og vi ser mod himlen, i stedet for at se mod jorden, hvor vores brødre dræber sig selv og sulter.

Lad os skabe noget orden i denne verden af ​​rovdyr og guder

Resumé – Uddrag

 Hele denne analyse af “Hvem vi er” kan opsummeres i tre dele,

1) Universet består af organiske led, som dyr og uorganiske led, men de er alle rovdyr, det betyder, at i den verden, hvor vi bor, skal vi være forsigtige med, hvad vi har ved siden af ​​os, for det er farligt, for os, fordi det kan dræbe os, Prædation, for mig er det et djævelsk ord, men det er sådan det er, selvfølgelig, det er sådan vores verden eller univers er bygget op.

2) Guderne, der er mange, men de vigtigste er, 1. Kristendom 2. Jødedom 3. Hinduisme 4. Buddhisme 5. Islam, og at 84,4 af hele universet tror på dem, og de ser også ud til, at de er rovdyr, fordi de er i krige indbyrdes, og også mod andre

3) Mennesket, hans intelligens, er også et meget vigtigt problem, han ved, at universet er sammensat af links, og når han var som ethvert andet led, var der intet problem, men med skabelsen af hans intelligens, mente han, at hans Link var de andre overlegen, så nu er mennesket langt overlegent i forhold til en myre, en flue, en hund, en hest, en ko, et får, og derfor tror han på, at han kan og skal dræbe en eller flere af disse, der jeg har nævnt, det repræsenterer ikke noget for ham at gøre det, men i perspektiv af universet eller verden, nej!, et Link er dette!, et Link!, en myre er lig med en mand, der har været og der er stadig i dag tusinder og millioner af Mænd, udryddet i krige, og der er også tusinder og atter millioner af køer, svin, får og myrer, konstant udryddet i dag.

Hvordan kan vi løse disse tre problemer Tja, jeg ved det ikke, for nu er vi intelligente, og denne har forrådt os, og med dette har vi set, at det går imod universet, men det er en analyse, der jeg har personligt fakta, og jeg bruger mine principper, som paradoksalt nok går ind for, ikke hvad religioner eller guder gør, men hvad religioner og guder siger eller forkynder, og det er “Elsk din næste som dig selv”, men vi ville er nødt til at analysere disse to ting meget godt, både universets prædation og gudernes.

Jeg håber du forstår, alt hvad jeg forklarer her, men det er ikke nemt, men sådan ser jeg verden, og spørgsmålet forbliver det samme, hvor lille og ubetydelig mennesket er, men væsentligt ligesom en lille myre, du ved nu, ¿Hvem er vi?

Enric Giné og Orengo

 
Udgivet i Ikke-kategoriseret | Kommentarer lukket til ¿Hvem er vi?

Analyse for en bedre verden

Udgivet den 28. juli 2022 af Enric Giné I Orengo

Hvem er vi?

1) Et link til universet

Jeg vil gerne gøre en observation om, hvad jeg forstår om personen som menneske, hvilket forhold har han til det miljø, der omgiver ham? Nå, meget, alt er relateret, alt har en balance og en logik, og jeg vil fortælle det her nedenfor.

Hvis vi observerer os selv, vil vi se, hvad vi er, simpelthen en person, en enhed, et led i vores univers, såsom cellerne inde i vores krop, hvis vi ser ind i vores organisme, vil vi se, at den er dækket af en hud, og her slutter det hele, men hvis vi tager et mikroskop, vil vi se, at der under huden er nogle celler, og så vil vi se DNA, og hvis vi fortsætter til slutningen, vil vi se protonerne og elektronerne , der alle selv danser rundt om hinanden med en fantastisk balance.

Alt dette er, når vi ser ind i vores krop, men hvis vi nu kigger udenfor og gør den samme observation igen, også med os selv i centrum, og kigger mod himlen, hvis det er dag, vil vi se Solen, hvis det er nat, vil vi se Månen og Stjernerne og måske en eller anden tåge, men det er også her alting slutter, på den anden side, hvis vi nu i stedet for at tage et mikroskop, vil vi se, at der er flere stjerner. end vi kunne se om natten ved første øjekast vil vi se, at Månen, Planeterne, Solen og Stjernerne også danser rundt om sig selv, planeterne roterer rundt om Solen, som om de dansede med balance, ligesom, det gjorde de, da vi kiggede ind i vores krop, da neutroner kredsede om protoner.

Det ser ud til, at der er en parallelitet inde i personen og udenfor, det ser ud til, at der er et meget intimt forhold, en balance, som vi ikke kan bryde, jeg mener, at vi ikke kan fjerne en ring eller et led, som at fjerne en planet eller en stjerne , da alt ville gå i ubalance, ligesom man ikke kan fjerne en elektron eller ethvert andet led, uden at alt medfører en ubalance, er dette også gyldigt med naturen, alt er i balance og vi kan ikke ødelægge et led som art både grøntsag og dyr, og når jeg siger dyr, inkluderer jeg også personen, Manden, det er som at bryde et led, og det kan vi ikke gøre uden fatale konsekvenser.

Denne teori er også gyldig med menneskeheden, ligesom elektroner eller planeter, er i fuld kontakt og i balance, mennesker er ved vores side, ligesom cellerne i vores krop og som naturen, og vi skal passe på dem og tage os af dem, pas på os selv, for vi kan ikke undvære dem, vi kan ikke undvære nogen forbindelse, det skal vi huske på.

Der var en mand, der sagde: “Vi har lært at flyve som fugle, at svømme som fisk, men vi har ikke lært den enkle kunst at leve som brødre.” Dette var Martin Luther King.

Dette giver os en refleksion, og det er, at vi skal være i balance med vores rejsefæller, som er Natur, Vegetation, Dyr og Menneske. disse fire midler har altid eksisteret i tusinder af år, og har altid været i balance, indtil fremkomsten af ​​et intelligent menneske, med tilsynekomsten af ​​hans intelligens, vi var alle og truer med døden, det er her, vi skal reflektere for planetens overlevelse og vores egen.

Hvorfor skal vi forurene havet, luften, floderne, jorden? Hvorfor skulle vi ødelægge skovene, vegetationen? Hvorfor skal vi dræbe dyr, hvorfor skal vi dræbe mænd? Hvis vi organiserer os godt og forstår, hvad det handler om, hvad balance er, ville dette holocaust, som vi laver, denne ødelæggelse ikke længere være nødvendig, da vi har brug for alt, der omgiver os, natur, vegetation, dyr og mennesker.

Jeg er ikke religiøs, men der er en sætning, der udover at jeg rigtig godt kan lide det, og som giver rigtig god mening, er i balance med Universet, og uden den sætning går vi direkte til afgrunden, og dette er “Elsk din næste som du elsker dig selv.” hvis det kunne være sådan, ville vi have det bedre, og vi ville være lykkeligere, uden krige, uden soldater, uden politi, kort sagt en god drøm, hvorfor skal vi elske vores næste? er det fordi det er Guds ord? Grunden til at elske eller ej er et spørgsmål om overlevelse, om balance, det er universet der er sat op sådan, med balance, cellerne i vores krop er alle i kontakt med hinanden og de er alle nødvendige, så man dør , andre er født , det ene og det andet er altid i balance, når det ikke er tilfældet, kommer systemets død, derfor skal vi omgås de mennesker vi lever med, ligesom med cellerne i vores krop, og hele universet opfører sig sådan her, og derfor må vi gøre det, for vi kan ikke gå imod naturen, det vil sige universet.

2) Menneskehedens historie

Lad os først lave en dyb analyse af den verden, vi lever i, for at kunne besvare dette spørgsmål! Hvor er vores civilisation nu? Hvis vi kan kalde det civilisation! Nå, nu er vi det samme sted som for præcis 5000, 4000, 3000 eller 2000 år siden, eller i romertiden har personen som person slet ikke ændret sig, når vi omtaler det adfærdsmæssigt, er vi virkelig stillestående, men teknologisk det har der været en vigtig udvikling, dog har disse to kurver ikke været parallelle, personens ledningsevne har ikke været parallel med den teknologiske, hvilket har skabt et spektakulært hul i vores civilisation.

Vi kan her se, at vi på vores planet lever i et miljø mellem planter, natur, såsom havet, oceanerne, luften, floder, bjerge, skove og dyr, blandt dem mennesket, der er og vi er rovdyr, derudover til manden, der har været og er et dyr, som udover at være et rovdyr, lever isoleret i sin verden og ikke bekymrer sig om andre dyrs velbefindende eller vegetation eller natur, udover alt dette, udnytter dem , ikke længere blot for den hensigt at tjene ham, alt hvad der kan gavne ham, han er ligeglad med resultatet, og sådan har det været i hele menneskeheden, i tusinder og atter tusinder af år, det har ikke ændret sig, menneskeheden har været og er i sådan en vild tilstand, som den altid har været.

For at forstå dette, skal vi lave en analyse af, hvorfor vi er, hvor vi er, i denne meget vilde tilstand, og hvis vi ser tilbage, vil vi se, at vi opfører os på samme måde som for mange tusinde år siden, og min teorien har været den lille menneskelige intelligens, eller misbruget af den, ja, nu siger jeg intelligens, hvad er det ord, siden vi skal definere det, jeg skal definere alt, alt det, jeg ikke forstår, må jeg definere, indtil jeg forstå det, hvis ikke, kan jeg ikke fortsætte, intelligens er et ord, der er blevet behandlet næsten som intellektuelt, og dette ord er virkelig meget primitivt, vores krop gør alting meget primitivt, men meget intelligent, ellers kunne vi ikke eksistere, hjertet banker uden det giver vi det ingen ordre, ligesom vi trækker vejret, vokser vi, i vores krop er alt, hvad der sker intelligent, vi kunne også sige instinktivt eller Refleks, men selv dette er intelligent, hvis ikke, kunne vi ikke leve, ligesom intelligens (forstået som en plan eller en strategi i at gøre noget), har man et begreb om utallige ting i livet, som endda kan være filosofiske, men som simpelthen er en plan eller en strategi, normalt på et meget primitivt niveau, og kan være korrekt eller forkert, heldigvis er miljøet, der omgiver os, korrekt, som natur, vegetation, dyr og menneske, indtil menneskelig intelligens dukkede op og blev brugt mod andre, fordi dette er dens værste fjende, som har været og det er, og det er den menneskelige intelligens, der har tjent ham til at føre krige, dræbe tusindvis af mennesker og egoistisk berige sig selv, ham og gruppen af ​​mennesker, der har hjulpet med at udføre disse overgreb mod de samme mennesker, hvor menneskelig intelligens har haft stor fremgang, som jeg har sagt før er det teknologien, der har haft en spektakulær fremgang i forhold til sin adfærd.

Hvordan kæmper man mod andre mennesker, mod os selv, og dermed producerer død, elendighed, fattigdom, ulykkelighed…?

Hvordan kan vi være glade, når der er mennesker i fængsel eller på hospitaler, syge mennesker, håbløse mennesker, elendighed, selvmord, krige, mennesker, der mister deres arbejde, epidemier, pandemier, mennesker, der dør af sult og mange andre ting?

Hvordan kan vi være lykkelige på denne måde eller være tilfredse med denne verden, med vores samfund, ved at kende al denne lidelse fra vores naboer eller vores miljø, uden at vi gør noget overhovedet?

Er det den verden, vi ønsker? Nå, sådan har Mennesket levet i umindelige tider, uden at bekymre sig om sin næste og til gengæld ødelægge alt omkring sig, kun interesseret i hans velbefindende.

En realitet er, at 99% af den rigdom, der findes i verden, kun er i hænderne på 1%, og der er også 24 millioner mennesker i verden, der dør af sult hvert år, og 25% er børn, ud over dette, er der 850 millioner mennesker, der går sultne i seng hver dag.

På den anden side har vi i 2017 en militærudgift på €1.730.000.000.000. Hvordan kan vi tillade denne enorme aberration?

Vi har også haft krige siden umindelige tider, krige, der varede årtier og årtier, slaveri, rettigheder eksisterede ikke, og heller ikke i dag, i hvert fald for størstedelen af ​​mennesker, kan vi endelig huske, for det er ikke så langt væk, de sidste tider af verdensmesterskabet i første krig i 1914, den anden i 1940, den spanske i 1936, Vietnam, Balkan, Afghanistan, Irak, Libyen og på det seneste Syrien.

3) Definition af miljø

Nu, efter at have vidst, at vi bare er et ubetydeligt, men vigtigt led i universet, og den betydning, vi har af at passe på os selv, da vi er en del af miljøet, og at det er os alle, der bor her, er det nu, hvor alt dette vil blive realiseret. Vi kan definere det som miljøet.

Jeg vil prøve at ræsonnere for at analysere, hvad vi kan gøre for at rette op på den nuværende menneskelige adfærd for at komme ud af denne frygtelige variabel, der har ført os til den miljømæssige og menneskelige udryddelse af vores planet.

Først og fremmest vil jeg gerne lave en analyse, hvordan de er sammensat og hvilke love der er underlagt, og det er, at vi her på vores planet lever i et miljø, hvor al aktivitet foregår som Natur, Vegetation, Dyr og mennesket. Nu skal jeg definere, hvad Miljø er for at gøre det lettere.

Nå, miljøet er det her, hvor vi bor, det vil sige, det er naturen, og hvad er naturen?

1) Naturen er havene, oceanerne, bjergene, floder, søer, luft og jord.

2) Vegetation, som består af træer, såsom skove, foruden landbrug, som mennesker har brug for for at leve.

3) Dyr, herunder alle levende dyr, såsom fugle, fisk, pattedyr, kakerlakker, myrer, bakterier…, kort sagt alle.

4) Manden.

Kort fortalt er og består miljøet af fire søsterelementer, der er:

1) Naturen.

2) Vegetation.

3) Dyrene

4) Manden.

Så når jeg siger Miljø, mener jeg disse fire lokaler.

4) Parallelisme af de ti bud

De ti bud var den første menneskelige forfatning, der har eksisteret siden umindelige tider, og som har virket, indtil mennesket indså sin intelligens, dette var en ramme, en milepæl i menneskehedens historie, og nu må vi tage en meget vigtig rolle i vores adfærd for at være i stand til at overleve, så må vi have andre parametre, nogle nye bud, som jeg kalder Standarder eller Normanner, og som jeg opsummerer i fire.

Disse fire Normer vil blive opsummeret i én Norm, men vi skal altid have alle fire for øje, fordi de er vores nye forfatning og vores grund til livet, men normen er en anbefaling, en forordning, da den skal give en parallel med den første forfatning, som var den, der forvaltede, den, der befalede, det er der, ordet bud kommer fra, at befale, og herefter kom de andre forfatninger. Nå, først vil vi reducere eller forenkle de fire Norma.

5) Definition af Standard eller Norm

Nå, vi kommer til at se konstruktionen af ​​det Eneste Bud, eller Norm, som vi ønsker at bygge i vores samfund, og det vi nu kalder Normer, fordi Bud kommer fra ordet kommando, og det eksisterer ikke længere i vores samfund, den første og eneste Norm er: “Elsk din næste som dig selv”, og denne er identisk eller ville have samme betydning som elsk “Miljøet som dig selv”, eftersom indholdet af sidstnævnte er det samme, og det er hele essensen, som vi skal bygge vores samfund på! og hvad er det med at elske miljøet som dig selv?

Det første indtryk ser ud til at være religiøst, ikke? elsk Gud som dig selv, ikke?, men jeg kan forsikre dig om, at det ikke er min hensigt, og at det ikke har noget med religion at gøre, men ved første øjekast kunne det virke, og der er en parallel, og måske er der, fordi i kærlighed til Gud som dig selv er der et sublimt udtryk, som ikke efterlader nogen tvivl af nogen art, ja, jeg ser også dette sublime udtryk i kærlighed til miljøet som dig selv, som en sublimering, kan der ikke være nogen tvivl om, at hvis dette ikke bliver gjort , vil planeten ikke eksistere.

Så dette udtryk er den maksimale betydning, sublimeringen af, at der ikke er nogen vej uden at elske “Miljøet som dig selv”, og da standarden siger, at miljøet er natur, vegetation, dyr og menneske, så kan vi sige “Elsk dit miljø som dig selv” dig selv”, og vi må glemme alt om “Elsk din næste som dig selv”, da vi alle er i Miljøet.

Universet er meget tæt forbundet med miljøet, da dette er en del af et bindeled mellem universet, på den anden side, natur, vegetation, dyr og menneske, det vil sige miljøet, disse fire elementer er dømt til at eksistere tæt sammen pga. de er en uopløselig del af miljøet, og vi kan ikke fjerne eller bekæmpe, bekæmpe eller udslette, med nogen af ​​de komponenter, der eksisterer side om side med miljøet, og især mennesket, men også med hver af de fire, der udgør miljøet, og vi skal være godt klar over dette, før du fortsætter.

Miljøet er urørligt og uopløseligt og skal elskes, respekteres, æres og hjælpes, og det er ikke fordi vi skal være gode, det har intet med venlighed at gøre, det har med overlevelse at gøre, du kan se at dette postulat, at jeg forsvarer det er meget svært, det lader til, at det ikke giver meget mening, en planet uden love, uden politi, uden fængsler, uden en hær, med mennesker, der ikke dør af sult, med mennesker, der spiser hver dag, uden 1% af kapitalen, der har alt kapitalen i resten af ​​de 99%, og meget mere, hvor er det skandaløst!! at ville skabe et samfund som dette uden disse overgreb er umuligt, ikke? Nå ja…, ja… Det er rigtigt! det er vanvittigt, men det er det, jeg tror, ​​og jeg har i mange år siden jeg var ung tænkt på, at den verden, vi lever i, er grusom både for miljøet og for personen selv, der, som jeg allerede sagde, er inden for miljøet, hvis vi skal fortsætte eller fortsætte med dette projekt, må vi for en stund forlade teorien om, at det at fortsætte med det er åbenlyst vanvid, og at det ikke fører nogen vegne, kun at vi elendigt spilder vores tid, det er derfor jeg spørger dig at give det en mulighed, og hvis du gør det, vil jeg bede om, at analysen, som jeg gør, behandles som ex cathedra, indtil færdiggørelsen af ​​den analyse, hvis ikke, er det næsten umuligt at fortsætte, ja, så gør en Initialisere og glem alt.

Og som jeg sagde før, når jeg siger “Miljø” mener jeg disse fire lokaler, så det er indlysende, hvad miljø er, og jeg gentager det for sidste gang, Miljø er lig med natur, vegetation, dyr og menneske.

De fire normer

1. Elsk miljøet som dig selv.

2. Du vil respektere miljøet, som du respekterer dig selv.

3. Du vil ære miljøet som dig selv.

4. Du vil hjælpe miljøet såvel som dig selv.

1. Du vil elske miljøet som dig selv.

2. Du vil respektere miljøet som dig selv.

Respekt er ikke kærlig, men det er omsorg, forsvar, bevarelse, vagt.

3. Du vil ære miljøet som dig selv.

Ære er ikke at elske eller respektere, men at prise, forædle, ophøje.

4. Du vil hjælpe dit miljø såvel som dig selv.

At hjælpe er ikke at elske eller respektere eller ære, men at hjælpe.

Vi skal altid have disse fire præmisser i tankerne, for uden dem kan vi ikke eksistere hverken som dyr eller som vilde mennesker eller som miljø, fordi vi indtil nu ikke har elsket, respekteret, æret eller hjulpet miljøet, hvor vi bor, og desuden har vi ikke elsket, respekteret, beæret og hjulpet, hvad vi har gjort, er det modsatte: ødelægge og udslette miljøet, og dermed sprede, inficere, denne plage mod miljøet.

6) Definition af misbrug

Når vi ønsker, at nogen skal gøre, hvad vi ønsker, de skal gøre, sker det ofte, hvis vi har en privilegeret position i samfundet, såsom at være klogere end den anden, eller have et højere led i det samfund, vi lever i, og der er tusindvis af privilegerede forbindelser i samfundet, som er ansvarlige for det voldsomme og vilde Misbrug, som vi alle lider under, og det er grunden til, at vores samfund har stået stille i tusinder af år.

Vi skal omhyggeligt analysere ordet Misbrug, da det er hovedordet, der har lammet os adfærdsmæssigt gennem disse tusinder af år indtil i dag.

Hvis vi analyserer ordet Diskriminere, vil vi se, at der i ”Dansk Ordbog”: “Se forskellen mellem to ting.” Dette er diskrimination, og intet mere end det, det er noget, vi heldigvis gør hver dag, alt er anderledes, et hus, et træ, en sten…; og at diskriminere er at se forskellen, nu er der ordet diskrimination, og hvad siger ”Dansk Ordbog”:, at “diskrimination er den anderledes og skadelige behandling, der gives til en person på grund af race, køn, idéer politik, religion. Vi har allerede sagt, at diskrimination er at se forskel på to ting, og det er også det samme med diskrimination, hvad der sker med diskrimination er, at når man ser forskellen og behandler en person anderledes på grund af race, køn, politiske ideer, religion , det er en anden ting, men før diskriminationen vil du have diskrimineret om det er hvid, sort, gul eller en anden farve, og så vil du diskriminere, eller du vil tage den passende adfærd, baseret på hvad du mener er korrekt i din vurdering , og hvis det eksisterer, eller du har mulighed for at gøre det,

Der er mange synonymer af ordet misbrug, mange, for eksempel, diskrimination, slaveri osv., som ikke er at have frihed, fordi du er under en anden persons dominans, og dette er simpelthen misbrug, nu efterlader jeg en liste, som jeg kalder “Tretten karakteristika for misbrug”, hvor misbrug normalt sker.

Folk bliver ikke kun diskrimineret eller misbrugt på grund af deres hudfarve, men på grund af den tilstand eller position, de befinder sig i samfundet, er det ikke vigtigt, om det er sort eller hvidt, det vigtigste er, om det efterlades , på grund af hans position i samfundet, uanset om det er sort eller hvid eller gul, er ikke vigtig, men tænk hvis det var USA’s tidligere præsident, Barack Obama, han er sort, han vil ikke blive diskrimineret, fordi han er sort, han vil blive diskrimineret dog ikke vilkårlig, så kan det være den hvide, gule der skal passe på med at blive diskrimineret, hvis den er hvid og hvis den er tilbage, handler det kun om at hvis den person der ønsker at misbruge er godt placeret i forhold til den der har tænkt sig at misbruge, tilstanden eller variablerne kan være meget forskellige, såsom klar mv. så det du skal passe på med er, om du er ham overlegen, eller om han er klogere, og med det hierarki, som jeg taler om, kan det også blive misbrugt eller diskrimineret, uanset om han er sort eller hvid, f.eks. han er en klog politiker, og han bruger alle muligheder, som en klog person gør, eller klogere end dem, der henvender sig til ham, eller hvis hans position i samfundet eller på arbejdet er bedre, eller han er over dem, der er lavere.

Denne hierarkiske position, som jeg talte om før, vil få denne person, der er i en højere klasse i samfundet af den, der er under, give ham større overlegenhed, og vil betyde, at denne person altid vil være i stand til at opnå en fordel fra den ene, hvem er under, fordi han kan gøre det, og det er Misbrug.

Hvilke karakteristika er de mest bemærkelsesværdige for, at disse Misbrug finder sted? Jamen der er mange, idag er vores samfund meget forskellige, da vi går fra meget fattige samfund til meget rige samfund, ja, økonomisk set! men essensen af ​​spørgsmålet er den samme, for fattige og rige, det handler om misbrug af én person over for en anden, og selvfølgelig er den klassiske diskrimination, som vi alle ved, også er klassisk, diskrimination er beskyttet ved lov, men misbrug er det normalt ikke.

Karakteristikaene for de mest almindelige grupper, hvor disse overgreb normalt bliver påført, er tretten:

1) Penge.

2) Løb.

3) Køn eller køn.

4) Politiske ideer.

5) Religioner.

6) Kulturer.

7) Flygtninge.

8) Indvandrere.

9) Socialt hierarki.

10) Uddannelsesgrad, undervisning eller analfabetisme, skole- eller universitetsuddannelse.

11) Klog, indsigtsfuld, snedig, intelligent, ressourcestærk, dygtig.

12) Fysisk, handicap, skønhed, grimhed.

13) Alder.

1) Penge er mange ting, én, penge selv, en anden, et politisk eller socialt system, kapitalisme, en anden kunne være kommunisme, og på det seneste kunne socialisme også nævne flere, men det ser ud til at være dem, der har påvirket mest i vores samfund, vi vil forlade den religiøse i et afsnit, og vi vil tale om ham, dem alle kan misbruge, i kapitalismen, det siger det allerede ved sit navn, det er kapitalen, der er over alt, med den kan du gøre næsten alt, i Kommunisme burde spøgefuldt, som ordet siger, dele alt mellem partnerne, der udgør den, men det er ikke altid tilfældet, denne gruppe, der er i toppen og kontrollerer systemet, er normalt relativt meget lille, det er dem, der deler kagen, og også, ligesom i kapitalismen, misbruger de, der har vigtige job og politiske positioner, ikke nødvendigvis, men de er mere tilbøjelige til at gøre det.

2) Race. Her er det måske lidt af en selvmodsigelse, for det lader til, at hvide mennesker misbruger sorte, og det er også rigtigt, at sådan sker det altid, men der er situationer, hvor ikke, hvor det kan være den anden vej. omkring, at en værkfører eller en chef er sort, og han kan misbruge en hvid person, men det er klart, at hvide samfund er økonomisk overlegne i forhold til andre, men inden for disse er der også en meget høj procentdel af mennesker, der lever i fattigdom, og Misbrug er også meget højt, kun hvis et af de 13 karakteristika finder sted, så er det Misbrug, dog skal man passe på at dette ikke sker, normalt er racemisbrug et tabu, men hvorfor eksisterer det så? for når en mand diskriminerer, gør han det ikke, fordi han er sort eller hvid, han gør det og har altid gjort det, problemet ligger i, at det sorte samfund, som har færre privilegier end hvide mennesker, er det dog ikke nødvendigt at se på hudens farve, men ved slaveriets oprindelse trådte Misbrug i kraft, da mennesket begyndte at tro, at det var intelligent.

3) Sex. Der er heller ikke det store problem her, også som det forrige kunne det klassificeres som misbrug, både seksuelt og køn, manden der forfører eller voldtager, eller søger et forhold uden den anden persons samtykke, men det kan også være at en kvinde forfører en mand til at udnytte ham, så er det også Misbrug.

4) Politiske ideer. Ligesom den forrige, en klassiker.

5) Religion. Ligesom den foregående, en klassiker, tvinger religion os til at være inden for en retning.

6) Kulturel. Nå, her bliver tingene lidt komplicerede, fordi kultur er mange ting, og meget forskellige fra hinanden, inklusive religion, muslimske kulturer, ortodokse, kristne, protestantiske, tibetanske kulturer osv., men tråden i spørgsmålet det er ikke religiøst , men kulturelt, at nogle kulturer ikke er så udviklede som andre eller måske mere moderniserede, eller især minoritetskulturer, der er inden for andre kulturer, kan betyde, at nogen kan drage fordel af dette problem, vi har et eksempel, den Tyske Republik, hvor 30 år siden var der to Tyskland, Østen og Vesten, hvor der var stor forskel på dem både kulturelt og økonomisk, og den eksistens fortsætter stadig, og nu er det en enkelt nation, en enkelt republik eller Catalonien, en kultur det er inden for Spanien, og det er dette, der tvinger og bestemmer, hvilken retning det skal tage, eller kurderne, som ikke engang har et land, og lever opdelt mellem tre lande, eller andre

7) Flygtninge. Denne gruppe er meget sårbar over for at blive diskrimineret, da de næsten aldrig har nogen rettigheder og skal udnytte det, de kan.

8) Indvandrere. Denne gruppe er også meget sårbar, også på grund af omstændighederne, ligesom flygtninge har de ingen rettigheder.

9) Socialt hierarki. I alle samfund er der meget veldefinerede sociale lag, blandt andet de økonomiske, som også er tæt beslægtede med de kulturelle, disse har også en meget vigtig vægt når det kommer til at positionere sig i et Misbrug, de sociale hierarkier er meget omfattende, for fx er nutidens jobs opbygget af et hierarki, der går fra top til bund, og det er i hele vores samfund og i alle andre samfund, og det er her mange Misbrug sker, foruden kollektiver, sigøjnere mv.

10) Uddannelsesgrad, undervisning eller analfabetisme, skoler eller universitetsuddannelse, dette kunne indgå med 11) Smart, men her er det bedre defineret, alt efter om en person er mere kultiveret, som har en skoleuddannelse, vil de næsten altid have en overlegenhed over en person, der ikke er eller er analfabet.

11) Smart, indsigtsfuld, snedig, intelligent, genial, dygtig… her kan det også forveksles med 10) Uddannelsesgrad, men denne funktion er ikke altid knyttet til uddannelse eller uddannelse, en klog eller intelligent person kunne let misbrug af en person med begrænset kapacitet.

12) Fysik, grimhed, skønhed, handicap… dette har helt klart en meget stor betydning, når man beskæftiger sig med adfærd, der kan føre til misbrug.

13) Alder. Manden kan drage fordel af enten en dreng eller pige eller en ældre person.

7) Afskaffelse af misbrug

En af de utallige tendenser, som vi har haft og har i samfundet i dag og i hele menneskeheden, er og har været instinktet, forkærligheden for mennesket til at gøre eller opføre sig på en bestemt måde i samfundet, og hvis det ikke var, eller således, han blev straffet eller straffet, var og er denne specifikke adfærd blandt andet ”De Ti Bud”, religion, love, ordinander, mandater, edikter osv. jeg mener, at det ikke er sådan, eller ikke skal være sådan, hvordan et land skal bygges, med love osv., fordi lovene skal følges, og hvis ikke, bliver de straffet, og straffen er en misbrug, selvom en person har begået et misbrug, og for at begå et misbrug er det ikke nødvendigt at straffe, hvis misbruget er afskaffet, så eksisterer det ikke, misbruget, selvom du gør noget, du ikke burde gøre, er hovedårsagen til at vi stadig er i en tilstand så vild og primitiv, da vi stadig lever i en verden af ​​love, disse skal afskaffes og erstattes af Normer, Regler, og det medfører en ny uddannelse baseret på de gensidige principper om sameksistens, i denne verden, vi lever i, hvad jeg skriver her er det helligbrøde, for i et moderne land er det med lovene, at et samfund bygges, men vi har allerede set, at det i analysen ser ud til, at det ikke er sag, ja, jeg ved, at denne tilgang ikke virker særlig fornuftig i dag, fornuftig, fornuftig, måske lyder det som blasfemi, men der er ingen anden udvej, vi har allerede set, at den verden, vi lever i, er forfærdelig for flertallet af mennesker, og dette kan ikke fortsætte, som jeg har sagt før, det skal der skal være en nulstilling, og starte igen, og måden at gøre det på er med den analyse, jeg gør: «Et land uden love, uden politi, uden hær, uden dommere, uden den 1%, der har hele kapitalen i resten af ​​de 99% “Et land som dette i dag er skandaløst.” Det er ikke, at det er en utopi, det er umuligt at opnå det.

Så vi har to muligheder, den ene er konkurs, som er den nuværende, og den anden er denne utopiske, begge urealiserbare, hvis vi vil fortsætte, må vi give det en chance, den nuværende, vi ved, virker ikke, så vi har ingen anden mulighed, og det eneste, vi har, er at fortsætte med denne stadig utopiske, og det virker urealistisk, men hvis ikke, er den eneste mulighed at forlade og fortsætte med den nuværende indtil katastrofen, som begyndte en for længe siden, som du kan se, er dette postulat, hvad jeg forsvarer, meget svært, det lader til, at det ikke giver meget mening, en planet uden love, uden politi, uden fængsler, uden en hær, med mennesker, der ikke dør af sult, med folk, der spiser hver dag, uden 1% af kapital, der har hele kapitalen af ​​resten af ​​de 99%, og meget mere, hvor skandaløst! At ville skabe et samfund som dette, uden disse Misbrug, at ja…, ja… Det er rigtigt! Det her er sindssygt, men det er det jeg tror på, og jeg har tænkt i mange år, siden jeg var ung, at den verden vi lever i er grusom både for miljøet og for personen selv, hvilket som jeg allerede sagde, er inden for miljøet, hvis vi skal fortsætte eller fortsætte med dette projekt, må vi for en stund forlade teorien om, at det at fortsætte med det er et vanvittigt vanvid, der ikke fører nogen steder, kun at vi elendigt spilder vores tid, det er derfor, jeg beder dig om at giv det en mulighed, og hvis det er sådan, du gør det, vil jeg bede om, at den analyse, som jeg laver, behandles som en ek-skatedra, indtil analysen er færdig, hvis ikke, er det næsten umuligt at fortsætte. Nå, så sæt nulstillingen og glem alt.

8) Er demokratiet på grænsen af ​​dets overlevelse?

Ja, det tror jeg, demokratiet er allerede meget gammelt og har allerede spillet sin rolle i samfundet, historisk set har alle former for kontrol af samfundet ikke været stiv, men tværtimod meget fleksible, og de har ændret eller korrigeret efter behov, så for eksempel havde vi feudalisme, og så var kapitalismen en meget logisk og vigtig reaktion i sin tid, kommunismen var også en logisk reaktion på en undertrykkelsessituation.

Alle disse former for kontrol har været nødvendige for samfundets udvikling, men de er blevet ældet og er i sidste ende blevet en byrde for samfundet selv, men menneskeheden har overlevelsesgaven, og den gave er lige så stærk eller mere end seksualitetens gave, de er de vigtigste gaver, som mennesker har, og dem, der får os til at tænke og udvikle os i vores samfund, ingen statisk kultur, selv den islamiske verden, som nu er på standby i dette specifikke aspekt, er meget aktiv i dens religiøse og ideologiske ekspansion, men det forekommer mig, at vi allerede er ved at nå slutningen af ​​vores styreform, demokrati, og autokratier eller andre styreformer har allerede gjort, hvad de burde gøre, i vores samfund er stagneret, de går baglæns og overlevelse er i alarmberedskab, vores verden er nervøs og ser ud til at ville noget andet, problemet er virkelig noget komplekst, men kontrollen af ​​samfundet er også kompleks, denne kontrol udføres af mennesker, som de har stor magt over deres partnere, politikere, kapital og også medierne, som har kapaciteten til at ændre mange ting, nogle gange ønsker de at ændre visse kontroller, ikke så de er bekvemme for samfundet, men fordi de er bekvemme for politikere og ikke for de kontrollerede, demokratiet er desuden kontrolleret med 51 stemmer for og undertrykker de resterende 49, dette er rent demokrati, jeg vil ikke gå videre for ikke at gøre mig selv irriterende, ja, hvis vi hverken har et monarki eller en republik eller føderalisme eller demokrati, hvad vil vi have? Anarki? Nej, nej, Ingen!

Nu vil jeg fortælle det, jeg er nu i en fremskreden alder, og da jeg var atten tænkte jeg allerede på disse styreformer, som jeg nu skriver, ganske enkelt styreformer, på det tidspunkt regerede Franco, jeg har altid været begejstret for måden folk organiserer sig på, så jeg, at de forskellige styreformer var dumme, da de med den mangfoldighed, og idérigdom, som folk har, stadig fejler, bare fordi flere mennesker bestemmer vores skæbne, sociale og økonomiske, jeg har boet næsten 40 år i Danmark og demokratiet der fungerede godt, fordi jeg kom fra et land med et meget grusomt diktatur, først var det et meget stærkt chok for mig, for det var da det danske demokrati oplevede sit bedste øjeblik og borgeren var centrum for regeringens bekymringer, men tingene ændrer sig også, selv i de nordiske lande, enten fordi nogle få mænd skal bestemme vores skæbne eller fordi vi ikke kan bestemme hvad det samfund  ønsker skal det være, men det kan vi som individer ikke. erfaring med at bygge skoler, hospitaler, vejnet…, ved vi hvilke behov vi har? samfundet er meget komplekst, kan vi virkelig gøre det? ja det kan vi godt, og det skal jeg forklare senere, nu ville jeg dog sige, at politikerne ikke kan gøre det af to grunde, den første, fordi de har andre interesser, som ikke har noget med samfundets ved og vel at gøre, men med deres egen, og den anden, fordi de viser, at de ikke ved, hvordan man gør det, hvilken løsning er så holdbar? jeg foreslår et nyt samfund, at i stedet for politikerne, som er dem, der organiserer samfundet, her skal det være de professionelle, der alle sammen forenet gennem en slags ”Lauge”, skal stå for at organisere hver og en af ​​dem, f.eks. det er f.eks. lægerne, sygeplejerskerne, transportørerne, selv de ansatte på et hospital, der skal organisere Sundhed, og dermed alle de eksisterende faglige grene eller hvad vi kan kalde Lauge, det er som du allerede kan se meget logisk, men det er også kompliceret, komplekst og svært, og det er ikke et job for én person, men tanken er, at de skal involvere og organisere dem, der har kapaciteten til det, f.eks. vil en læge ikke kunne planlægge hvordan laver man en bygning eller bygger en vej, ikke? i denne plan, som jeg foreslår, da det er svært at planlægge, ville det være meget praktisk at involvere folk, der er kvalificerede til at gøre det, herunder universiteter, professionelle organisationer, kort sagt, omfanget af dette projekt er uoverskueligt.

Se, når vi er syge, går vi til lægen, når vi skal bygge et hus, skal vi til en arkitekt, når vi skal lave en elinstallation, går vi til en elektriker…, der er ingen grund til for at gøre det længere, ja, her er essensen af ​​sagen, den, der har kendskab til de forskellige spørgsmål, er den, der skal gøre tingene, det er logisk, ikke? Det er meget enkelt, det er simple ting, der fungerer godt.

Vi har et samfund, og vi ønsker, at det skal udvikle sig og fungere godt, så vi skal se på, hvordan det her samfund skal udvikle sig, der er et lægekollegium, det betyder, at alle læger i regionen, jeg siger ikke landet, fordi Landet forsvinder, og viger for Regionen, de kunne være en del af et netværk, og dette netværk kunne være lægefaget i den førnævnte Region, det er disse mennesker, der skal kontrollere Regionens Sundhed. er de mest passende til det Laug er nøgleordet, men ikke i den gamle betydning af begrebet, hvor nogle få mennesker havde kontrol, det nye Lauge, som jeg ønsker, skal bestå af hele pyramiden, fra basen til domme, dette i dag i med computer er det muligt, ja, det er ideen, dette bør gøres med alle videnskabelige, tekniske, kulturelle, faglige grene osv., for at få en sand udvikling i kulturerne eller regionerne, at er, at hvert Lauge eller hver profession skal være repræsenteret og vil være meget vigtig i samfundet, som vil blive bygget trin for trin med alle de mulige fagforeninger, der findes i samfundet, det er som at bygge et hus fra fonden, som er Regionen , og de vil dukke op fra nogle Søjler opad for hver Lauge, der eksisterer i regionen, og disse Søjler vil understøtte platformen på første sal, som er repræsentationen af ​​alle Lauge eller professionerne, grupperet i kolonner eller Søjler, jeg forklarer dette fordi der i samfundet er nogle Lauge, eller fagfolk, som er dem, der holder ud og arbejder i samfundet, for eksempel læger, lærere, arkitekter, murere, elektrikere, fysikere, kemikere, skraldesamlere osv., ja, mange, alle de erhverv, der findes i samfundet, og disse er de bedst egnede til at organisere sig, ikke? han burde ikke være politiker, vel, men det er ikke alt, for der er sygehuse, veje, tog, motorveje, rådhuse… ja, husets første sal, altså søjlerne eller søjler som jeg kalder , det er allerede defineret, og det er de eksisterende Lauge, og der skal ikke være nogen Lauge der er udeladt, alle skal have deres søjle, som går fra fundamentet til første sal, ja, hver Lauge skal have en lille gruppe, som administrativt vil repræsentere dit Lauge på første sal, denne lille gruppe af Lauge bliver en ny søjler, der går fra første sal til anden, men her på første sal kan forskellige Lauge være med der vil være tæt knyttet til dem, for eksempel, en gruppe kaldet for eksempel Sundhed, denne gruppe kan, eller de fagforeninger, der har en intim kontakt eller relation kan for eksempel Læger, Apoteker, en anden gruppe på den anden gulv Transport, dette kan omfatte, Tog, Fly, Lastbiler, Biler, Motorveje, kort sagt alt hvad der er relateret til den gruppe, der ønsker at blive dannet, og her vil være alle de administrative repræsentanter for alle fagforeningerne, og dette skal forsvare vedr. anden sal af hensyn til deres respektive fagforening, siden anden sal Det begynder at blive lidt mere kompliceret, for her er problemet, at Søjlerne skal forhandles og kommunikeres med hinanden, og her vil det administrative nummer være meget mindre, men den skal repræsentere hele første sal og forhandle med de andre repræsentanter for anden sal, derudover skal de nå til enighed, for nu skal der andre Søjler ud, der skal bygge tredje sal , og disse Søjler vil blive betydeligt reduceret på tredje sal, da den tredje er, hvor de begynder at træffe beslutninger, ikke for de nederste etager, fordi disse er indfødte, men tredje sal vil være noget som det, vi kalder ministerium i dag, gruppen vil være blevet betydeligt reduceret, og fra den tredje til den fjerde Søjler, her vil de beslutninger, der træffes beslutninger, den fjerde etage ville være, hvad vi i dag kunne kalde regeringen, det vigtigste er, at på første sal ingen profession eller Lauge, der eksisterer i samfundet, må mangle, alt dette, jeg fortæller, er en idé, en utopi, der har brug for et monstrøst arbejdsteam, og det kræver også en enorm mængde af professionelle og universitetsfolk for at kunne udføre dette arbejde, hvis ikke, er det umuligt, tredje og fjerde etage vil være dem, samfundet vil se mest, fordi de vil være de mest synlige Søjler for offentligheden, såsom hospitaler, motorveje, transport, husdyr, landbrug, uddannelse, kraftværker, forurening…, kort sagt, alle de søjler, der kommer fra anden sal til tredje, jeg vil ikke sige, at det bliver næsten politisk, fordi dette ord er grimt for mig, men det må være tværgående, da der fra tredje sal kun vil dukke Søjler op, der vil samle det endelige resultat, på fjerde sal ville der kun være en meget lille gruppe, som vi kunne sige ville være mennesker, der ville kommunikere med omverdenen, ja, alt dette er en utopisk idé, og som idé er det et udgangspunkt, der bør diskuteres og poleres meget, og mange ting vil helt sikkert ændre sig, denne utopi bør studeres og teknisk skitseret kunne forskellige afdelinger fra hele universitetsverdenen og fra fagforeninger forbedre denne idé, så et velskabt barn kan fødes, og dermed kan vi begrave vores gamle Demokrati. etagernes tværgående er den vigtigste brik af alt, at tale, kommunikere, fra søjle til søjle og fra etage til etage.

9) Godhed og Ondskab

At være i balance med universet, med alt, der omgiver os, som mennesket, med dyr, med naturen, det vil sige at elske, alt dette kaldes godhed, og hvis vi ikke gør det, kaldes det ondskab, og ondskab er det misbrug, som vi gør mod naturen, vegetationen, dyrene og mennesket, vi har og skal også sige nej til krænkelserne af de 13 karakteristika, og ja, til det gode ved at elske naturen, vegetationen, dyrene og mennesket, fordi dette er vores kun overlevelse, hvis vi tager højde for disse fire første, og vi holder ud i dem, og vi elsker dem, som vi elsker os selv, ville problemet være forbi, og det samme ville misbrugene, og vi kunne begynde at udvikle os som mennesker med de fire brødre, som er Natur, Vegetation, Dyr og Mennesker, og komme ud af den vilde tilstand, som vi befinder os i, hvis ikke, ser jeg det meget dårligt, vi har kun den vej ud, og det er en vej ud af overlevelse og lykke.

Jeg vil gerne definere, hvad Godhed betyder for mig, og beskrive en oplevelse, som jeg havde, da jeg var barn, min familie var godt placeret i samfundet, og det var sædvane dengang, at folk i nød bad om almisse og kom til dørene af huse, gik min bedstemor ud mange gange for at åbne døren, og da var mange personer som der bad om almisse, gav hun nogle gange og nogle gange gjorde hun ikke, og en dag bankede det på døren, og det var mig, jeg kom ud, jeg var et barn, og jeg så en gammel dame, der bad mig om almisse, jeg rystede hende af og på en dårlig måde, ja, den nat kunne jeg ikke sove, og jeg svor, at jeg aldrig ville gøre det igen,

Oplevelsen af ​​denne episode, og ikke blot for det faktum, at jeg gjorde noget dårligt, forfulgte mig og tvang mig til at gøre gode ting, fordi jeg ikke kunne gøre de dårlige ting, ikke fordi jeg var god, men fordi når Jeg gjorde noget dårligt, min krop afviste det, og jeg havde det dårligt.

Konklusionen var at gøre gode ting og ikke have det dårligt, dette var ren egoisme, for at gøre godt for ikke at føle sig dårligt er ikke godhed, og hvad er det her med godhed eller dårlighed? Her er essensen af ​​sagen.

Min konklusion er, at hvis man gør godhed, fordi man ikke kan gøre det onde, har dette ingen værdi, da der også er mange mennesker, der gør det onde, og det er umuligt for dem at gøre godhed, det er et spørgsmål om det fysiske, ja, jeg vil ikke fortsætte for længe med dette, fordi det er meget omfattende, min konklusion om Godhed er ikke, at jeg skal gøre det, fordi jeg fysisk ikke har det godt, hvis jeg gør ondskab.

Min version af godhed eller dårlighed er generelt den beskrivelse, jeg laver gennem denne analyse eller ræsonnement, som jeg gør her fra start til slut, hvor godhed ikke er en følelse, men nærmest en forpligtelse.

At forstå vores univers, hvor vi bor, og se den intime forbindelse mellem de forskellige led, inklusive den behandling, vi skal have med de tætte forbindelser, her er sand Godhed, vi skal gøre det! Der er intet alternativ her end at elske, det er Godhed at hjælpe, om det, uanset om du vil det eller ej, kan der kun være Godhed og intet andet, derfor kom jeg til den konklusion, at Godhed kun kan eksistere, når ingen af de tretten karakteristika er overtrådt.

10) Konstitution af en platform eller verdensorganisation

Det er nødvendigt at skabe en global filantropisk organisation, men det skal være en international platform, der planlægger strategierne for forandring, og skal omfatte alle eller mulige kulturregioner, så projektets succes når sit mål.

Derudover bør alle globale organisationer også tilslutte sig denne platform, såsom NGO’er, FAO, WHO, Amnesty International, ExpokNews, OECD, Unicef, UNESCO, Manos Unidas, Greenpeace osv., foruden alle mennesker, der ønsker at bidrage til denne hjælp til menneskeheden.

Ideen om at skabe denne internationale platform er enorm, den har enorme dimensioner, en utrolig vanskelighed, en utopi, at bringe institutioner fra hele verden til en aftale virker som et job, der ikke kan udføres, men hele dette projekt, som jeg analyserer fra start til slut Det er også urealiserbart, dog lader jeg det endnu engang ligge her, for der er ingen anden udvej, ikke som en løsning for i morgen, fordi det er urealiserbart på kort sigt, men som en retning at følge.

Jeg gentager: Hvordan kan vi kæmpe mod andre mennesker, mod os selv, og dermed frembringe død, elendighed, fattigdom, ulykkelighed? Hvordan kan vi være glade, når der er mennesker i fængsel eller på hospitaler, mennesker, der er syge, mennesker, der er håbløse, elendighed, selvmord, krige, mennesker, der mister deres arbejde, epidemier, pandemier, mennesker, der dør af sult og mange ting længere? hvordan kan vi være lykkelige på denne måde eller være tilfredse med denne verden eller samfundet, ved at kende al denne lidelse fra vores naboer eller vores miljø, eller af os selv, uden at vi gør noget overhovedet? er det den verden, vi ønsker? Nå, sådan har mennesket levet siden umindelige tider, og intet bekymret sig om sin næste, til gengæld ødelagt alt, hvad der omgiver ham, kun interesseret i hans velbefindende.

Virkeligheden er igen, at jeg har sagt før, at den rigeste 1 % af verdens befolkning har alle pengene fra de andre 99 %, og desuden er der 24 millioner mennesker i verden, der dør af sult hvert år, og de 25. % er børn, derudover er der 850 millioner mennesker, der går sultne i seng hver dag.

Ifølge AllinAllSpace er der i 2020 30.277.850 soldater i de væbnede styrker på verdensplan, ikke inklusive paramilitære enheder, ifølge Wikipedia er det samlede antal personel i de væbnede styrker, inklusive militære og paramilitære reserveenheder, på 75.543.487 soldater, disse mennesker ikke producerer noget, til gengæld er det en enorm udgift, ikke med de lønninger, som militæret medfører, men også alt, hvad de kontrakter med dem, fordi våben, fra tunge til meget sofistikerede, også artilleritunge, såsom kampvogne, krigsskibe , flyvemaskiner, kavaleri, bilflåde… på den anden side har vi i 2017 en militærudgift på 1.730.000.000.000 €, hvilket er €1.730.000.000.000. Nu, i 2019, er udgifterne steget og er 1.910.000.000.000 €

Hvordan kan vi tillade denne store aberration i en verden af ​​sult, elendighed, krige og affald? vi har også haft krige siden umindelige tider, krige der varede årtier og årtier, slaveri, rettigheder eksisterede ikke, og heller ikke i dag, i det mindste for størstedelen af ​​mennesker, kan vi endelig huske, for de er ikke så langt væk, de sidste tider af verdensmesterskabet i første krig i 1914, den anden i 1940, den spanske i 1936, Vietnam, Balkan, Afghanistan, Irak, Libyen og på det seneste Syrien.

11) Hasteprioriterede strategier

1. A) Det første skridt er at have en økonomi til at starte projektet, og det kunne kun være i rige lande, der aftaler en minimumsforhøjelse på 1 % i moms for at finansiere dette projekt.

1. B) Prøv at give mad og hjælp

Først og fremmest, før en socialøkonomisk balance genoprettes, eller rettere skabes, er det første, der skal gøres, at skaffe mad for at hjælpe med at stoppe eller stoppe sult, denne plage er førsteprioritet.

1. C) En socialøkonomisk balance

Den socialøkonomiske balance alene afhænger ikke af de fattige regioner, da problemet er, at de er fattige og ikke bare kan komme ud af fattigdommen, som i øvrigt ofte skyldes de rige landes misbrug, så løsningen må komme udefra.

1. D) En ny pædagogisk undervisning

Den nye pædagogiske undervisning kan strukturelt tage udgangspunkt i det, der eksisterer i dag, tidlig barndom, grundskole, sekundær og endelig universitetsuddannelse, men der er nogle begreber, der skal ændres, først fordi det er de samme, der er 5000 år gamle, eller mere, for at ændre samfundet er det nødvendigt at ændre disse principper, dem, der er ansvarlige for ikke at tillade os at udvikle os som mennesker, og det er derfor, vi stadig er i en vild tilstand, er princippet om pædagogisk undervisning at uddanne samfundets borgere til at lære at leve med deres miljø, der som vi allerede har sagt mange gange er Natur, Vegetation, Dyr og Mennesket, og dette medfører en total ændring i pædagogisk undervisning, alt er en udelelig og uerstattelig enhed i vores miljø, og ethvert misbrug, der tager sted er ikke hvis det er utåleligt, er det, at det går imod miljøets overlevelse, og dette er det første princip, det vigtigste, som uddannelsesuddannelsen har, både tidlig barndom, grundskole, sekundær og universitet, uden dette princip er der ingen overlevelse, og hermed skal den hvis der er forandring, så skal al uddannelse forholde sig til det princip.

12) Styreformer

Vi kunne tage et kig på de styreformer, der har eksisteret gennem historien, men går 12.000 år tilbage, i begyndelsen af ​​den yngre stenalder kan vi se den første regering, som var det babyloniske kongerige og begyndte med Hammurabi, som etablerede en autokratisk regering af guddommelig oprindelse, i den egyptiske æra, dens historie begynder omkring år 3000 f.Kr. C., da kong Menes forenede Øvre og Nedre Egypten under et enkelt kongerige, havde Memphis som hovedstad og grundlagde det første dynasti mellem 650 og 800 f.Kr. C. disse monarkier blev erstattet af oligarkier af aristokrater.

Jeg vil ikke fortsætte længe, ​​for det eneste, jeg vil gøre, er en analyse for at se, at alle de styreformer, der har eksisteret og eksisterer, har været og er for undertrykkelse og misbrug af miljøet, derfor har vi haft og fortsætte med at have følgende regeringsformer, autokrati, teokrati, monarki, feudalisme, republik, kommunisme og demokrati, og nu befinder vi os, næsten hvor vi var i begyndelsen, i neolitikum, fordi autokrati er synonymt med en diktatorisk regering , som også kan være religiøst, teokrati er synonymt med et rent religiøst styre, det romerske monarki begyndte med grundlæggelsen af ​​det gamle Rom den 21. april 753 f.Kr. C., da Romulus overtog magten, var feudalismen et socialt, politisk og økonomisk system, der dominerede i middelalderen, mere præcist spændte det fra det 9. til det 15. århundrede, og var en konsekvens af monarkiet, kommunismen er måske mest moderne styreform, selvom det ikke har været særlig vellykket, alle disse styreformer, selvom de har forskellige navne og ønsker at repræsentere andre former, er de i bund og grund fuldstændig ens, de har det samme formål, det er det samme styreform, det er en gruppe mennesker, der udnytter eller misbruger deres borgere, og sådan har det været i tusinder af år, og er fortsat den dag i dag, i dag hedder det demokrati, eller et andet navn, det er lige meget hvordan du siger det, men resultatet er det samme, det er uanset hvad det hedder.

Der var måske også et håb, der slog fejl, og det var med kommunismen, da ideen gik i den rigtige retning, men tom for indhold, fordi kommunismen som ideal var korrekt, dog ikke mere, vil jeg ikke komme ind på, for mange detaljer her, det var et moderne forsøg, men mislykkedes, og hvorfor? svaret er meget nemt, i 1978 gik Spanien fra diktatur til demokrati fra den ene dag til den anden, min første reaktion var, hvordan kan vi bygge et demokratisk land, uden demokrater? Nå, det samme skete med kommunismen, man kan ikke gå fra sådan en anden stat til en anden med en revolution eller en krig, kun med den hensigt at eliminere magtkilderne for at være i stand til at besætte regeringsformerne og fortsætte med overgreb, de selv gav deres liv på den mission.

Der er ingen styreform i dag, hvor borgeren har indflydelse på deres bedre sameksistens i samfundet, i Demokratiet er det eneste man kan gøre, at stemme, demokratiet kommer til at stemme hvert fjerde år, og hvordan folk lever er ikke vigtigt, F.eks. , i USA, den mest demokratiske stat i verden, lider 25% af befolkningen af ​​sult, og befolkningen har ikke engang social sikring, dens indbyggere kan ikke gå til lægen, hvis de ikke har penge til at betale for det, i de demokratiske lande har nogle af deres indbyggere en fastsat minimumsløn, og det er minimum, hvis de arbejder, hvis ikke, har de ingen løn, og der er andre, der ikke har en maksimumsløn, det er en skam, at en fodbold spiller, uanset hvor god han er, har haft en løn på 35 millioner euro om året, €95.890 om dagen, og denne form for regering er det såkaldte vores elskede demokrati eller frihed, hele denne forsamling af regeringer, der har ødelagt os som mennesker, har forarmet os i værdighed, kun for nogle, selvfølgelig, og det mærkelige er ironien, sarkasmen, som de har indpodet i os, at med in Demokrati har vi Frihed, og at vi har det bedste system til at styre os selv, og at vi skal være stolte og taknemmelige for den Frihed, som vi nyder.

På den anden side er demokrati den nuværende moderne styreform, hvor kun ordet demokrati er åbenbaringen af ​​den bedste styreform, men lad os se, hvad demokrati er, uanset om dette er, hvad ordet i sig selv betyder, ja, det burde være, at borgerne kunne styre sig selv på deres egen måde, men det virker ikke, en regering er valgt og borgerne tror, ​​at de vil forsvare deres interesser, men hvilke interesser?, fordi det er en holdning, der er meget skrøbelig, fordi den forsvarer ikke noget, desuden, hvis vi ser alle de demokratiske lande i verden, vil vi for eksempel se, at England er delt i to dele, næsten størstedelen af ​​alle regeringer, det fungerer sådan her, hvis vi ser USA , vil vi se, at der er en kamp mellem to parter, og de er diametralt modsat,

Så hvad er demokrati? De er modsatte ideer, højre og venstre? En nylig undersøgelse i USA viser, at mange af dem, der vælger et parti, gør det, fordi det parti forsvarer kristne rettigheder, og endnu mere anti-abort, eller går imod homoseksualitet osv., det vil sige et teokrati, som ikke har noget at gøre at gøre med samfundets fremskridt, men med religion som i gamle dage, og det sker i alle lande, er der normalt disse to løsninger, lad os sige, som vi vil, konservativ idé og Labour eller socialistisk idé, og det er der, det alle ender, og De fordeler det, nogle er ved magten i et par år, og så ændrer de sig, det kaldes demokrati, og det er pervers uvidenhed, og sådan har det været i tusinder af år, stakkels uvidende menneskehed, konklusionen er, at Autokrati, Teokrati Monarki, Feudalisme, Republik, Kommunisme, Demokrati, jeg gentager det igen, er forskellige styreformer, men i bund og grund er formålet nøjagtigt det samme, at undertrykke sine borgere.

Hvor er vores civilisation nu? Hvis vi kan kalde det civilisation… ja nu er vi det samme sted som for præcis 5000, 4000, 3000 eller 2000 tusind år siden, eller i romertiden har personen som person ikke ændret noget, når vi henviser til det adfærdsmæssigt er vi stagnerende, men teknologisk har der været en vigtig udvikling, dog har disse to kurver ikke været parallelle, personens ledningsevne har ikke været parallel med den teknologiske, hvilket har skabt et hul i civilisationen.

13) Oprettelse af kulturer eller regioner og politisk forandring af professionelle

Vi vil prøve at organisere vores samfund, vi vil starte med dette, ikke med miljøet eller med normerne.

Skabelsen af ​​lande har været årsagen til krige og misbrug og har ikke bragt nogen fordel for menneskeheden i bytte, øde, elendighed, voldtægt, dekadence, forarmelse og ødelæggelse, og generelt (det har ikke altid været sådan) mange lande er et resultat af en erobring, hvor det erobrede land har mistet sit sprog, sin rigdom… kort sagt, dets kultur er blevet tilintetgjort, og en anden er blevet påtvunget.

Udtrykket Land skal afskaffes, det vigtigste i vores samfund er det kulturelle, det er det fælles, det er moderen, skikkene, mad, tøj, tro, dans, følelser og sprog, og selvfølgelig også det økonomiske, og det er ukrænkeligt, det er den præmis, og ikke landet, der har den største betydning, så det er det, vi vil kalde Kulturregioner, som skal have en afgørende betydning i vores samfund inden for miljøet.

Regionerne vil være autoktone, suveræne og uafhængige, men de vil være i stand til at forene sig med andre regioner, så længe det ikke skader eller forringer deres egen kultur, det kunne gøres af økonomiske årsager, men altid med stor omhu med de kulturelle, hele planeten burde være organiseret sådan, og det ville være, det er også relevant at have et andet sprog udover modersmålet til at kommunikere med resten af ​​verden, det vil sige, at vi skal være tosprogede.

Vi har allerede planlagt vores små samfund, kulturer eller, som jeg allerede har sagt, vi vil kalde dem Regioner, og de vil være i centrum for vores miljø, og de vil virkelig være regionerne, og vi vil afskaffe landene.

Nu skal vi tænke på, hvordan Regionerne skal planlægge, projektere og organisere sig for at leve, da vi ikke kan fortsætte, som vi har gjort indtil nu, og den måde, som jeg mener, vi bør organisere på, er forandring, ikke territorial opdeling. vi har allerede løst det med Kulturregionerne, men med den politiske ændring, som jeg uddyber nedenfor.

14) Energiskiftestrategier

En af de første presserende strategier i vores samfund er ændringen af ​​energi, og den første ville være ændringen af ​​den nuværende energi til solenergi, og en måde kunne være konstruktionen i ørkenerne til global produktion, planlægning og konstruktion af solenergi. i fremtidens fattige regioner, og en ende på forurening, siger jeg dette, fordi vi aldrig har værdsat fremtiden, altid nutiden, og når industrien vinder styrke, og energiforbruget også, bruger vi naturligvis den energi, vi havde, som var vandkraft, vind, sol og frem for alt olie, alt sammen meget billigt, og det har fungeret godt, men ingen har tænkt på energifremtiden, og måske heller ikke nutiden.

Hvis der er noget vi har på vores planet, er det energi, på trods af mennesket, og alt hvad der findes på planeten er energi, vi er alle sammensat af elektroner, protoner… Alt er energi, problemet er, at da energi er og har været billig, da der ikke har været nogen seriøs forskning, nu vil de måske begynde at studere det, en anden ting, som jeg mener er et meget vigtigt problem, ud over forurening af planeten med brug af olie, er at i mange år bliver der udvundet tusinder og atter tusinder af kubikkilometer olie, kan der laves en beregning af det hul inde i planeten, der eksisterer på grund af denne udvinding? alle eksperter taler om forurening af planeten, men jeg har aldrig modtaget nogen meddelelse fra nogen arkæologisk gruppe eller noget andet medie, der fordømmer, at der efterlades et hul af uoverskuelige proportioner, og at dette kunne forårsage en katastrofe med uoverskuelige konsekvenser, jeg lader det ligge her, vi har lige så meget energi, vi vil, vi skal bare undersøge det, og nu har vi kun vandkraft, vind, sol, og det ser ud til, at brint vinder en del styrke, men det mest realistiske en som jeg tror kan være levedygtig I en mulig fremtid ville det være sol og brint.

Den første forandringsstrategi, ville være en energirevolution i alle Regioner i Afrika, hvor de har meget solskin, og i så mange regioner som muligt med ørkener og meget sol, bør vi investere penge i at producere solenergi, i på denne måde ville det være en rentabel og grøn strategi, for både rige og fattige lande, og på den måde kunne havvand af saltes for at kunne forsyne både samfundets og landbrugets behov for drikkevand, på denne måde. formået at fjerne energi fra fossil olie, og dermed eliminere miljøforurening.

Den anden ændringsstrategi, ville være planlægning, undersøgelse af en hel struktur til konstruktion af solpaneler, måske vandkraft, vindenergi og brintforbrændingsmotorer osv., også teknikere, ingeniører, arbejdere osv. og det bedste ville være, at alt dette planlagdes og byggedes på det sted, hvor det skulle bygges, for også at kunne skaffe arbejde til nødstedte, det kunne være, at da der ikke er kvalificeret personale strategi bør ændres, men det vigtigste er at kunne ændre dagens kurve, hvor forureningen er meget alvorlig, og på den anden side have meget billig og ren energi, som frem for alt skal bruges i den tredje verden, og ikke i rige lande, men også i lande, de rige ville drage fordel af det, fordi produktionen af ​​solenergi er uberegnelig. mest krævende behov i hele verden, kun jeg taler om ørkenområder, som er de bedste til dette arbejde, men det er heller ikke nødvendigt at have et ørkenområde for at udnytte solenergien, selv i de nordiske lande, hvor der er ikke meget sollys, udnytter de den energi, Ud over solenergi må vi ikke glemme den energi, der produceres af brintmotorer, dette er en utrolig energikilde, der ikke forurener, her er de otte vigtigste ørkener, som vi har, og der er mange flere, der er på forskellige kontinenter, skal vi kan også drage fordel af andre steder, der uden at være ørkener også kan udnytte sådan energi, men her har vi de otte største ørkener i verden:

 Sahara-ørkenen:      9.065.253 km².

 Arabisk ørken:         2.300.000 km².

 Ørken Australien:    1.371.000 km².

 Gobi-ørkenen:           1.300.000 km².

 Kali Hari-ørkenen:       930.000 km².

 Patagonisk ørken:        670.000 km².

 Syrisk ørken:                409.000 km².

 Chihuahua-ørkenen:    362.600 km².

 I alt: 16.407.853 km².

Nedenfor kan du se, at jeg sammenligner ørkenernes udvidelse med udvidelsen af ​​nogle lande eller kontinenter, for lettere at sammenligne ørkenernes enorme udvidelse, er det anvendelige ørkenområde til solenergiproduktion cirka det areal, som Europa har plus det i Kina eller Rusland, er ørkenrummet et rum, der i øjeblikket ikke producerer noget, og som kunne producere solenergi og dermed omdanne den til hydraulisk energi, meget nødvendig for landbruget, og dermed bidrage til kunstvanding, energien produceret af solen kunne tjene til at af salte havet vand og derudover producere energi til alle.

 Rusland: 17.098.242 km².

 Europa:  10.180.000 km².

 Kina:        9.596.960 km².

 Rusland, Europa og Kina: 36.875.202 km².

Den tredje forandringsstrategi, ville være en intensiv produktion af bilelektrificering i hele verden, både i offentlig transport og lastbiler, biler, motorcykler, tog, busser, fly, al mobilitet skal være elektrisk eller brint, og energien skal være hydraulisk, vind, sol, men ikke atomare eller fossil, må energikilden ikke forurene, og her ville det også være meget vigtigt, at alle disse produktioner, der ikke produceres i dag i rige lande, var fordele, forrang, privilegier, så fattige lande kunne komme sig deres ikkeeksisterende økonomi, og dermed give job uden at skade de riges.

Den fjerde forandringsstrategi, ville være at bygge en lille lokal industri til konstruktion og reparation af køretøjer, værktøj og andre redskaber til landbruget.

Den femte forandringsstrategi, ville være at skabe en selvadministrativ regering for hver region og dermed skabe deres respektive former for autonom administration, for at regulere kulturen og den lokale økonomi med alle dens konsekvenser.

Den sjette ændringsstrategi, ville ikke være i fattige lande, men i rige, og for ikke at vække modstand mod afvisning, bør disse minimeres i rige lande for at få succes, og det ville kun være at hæve 1 % af momsen i hele verden, for at kunne amortisere udgifterne til fattige lande. 1 % ville være og er en meget blid bevægelse i de rige landes økonomi, men det ville være et meget vigtigt beløb, når det er på globalt plan.

Den syvende forandringsstrategi, bankerne, Det er i dag en meget relevant institution og værktøj i vores Region, fordi det er dem, der har regionens penge, og det er dem, der fordeler dem efter efterspørgsel og under renter, pengene er ikke fra bankerne, men de uddeler under en fastsat betaling, bankerne kan ikke nedlægges, fordi pengene ikke er deres, de tilhører samfundet eller regionen, men det kunne bidrage til vores projekt med en lav rente.

Ottende forandringsstrategi, benzinselskaber og elektricitetsselskaber, disse er dømt til at forsvinde, da olieenergi også forsvinder, og deres dage er talte, men en meget attraktiv, forførende strategi for virksomhedernes overlevelse ville være en omstilling af olie og elektricitet for at hjælpe med elektrificeringen af ​​solenergi kunne de bygge, planlægge og konstruere al verdens elektrificering og, ligesom bankernes strategi, en meget vigtig hjælp til vores projekt.

Disse otte strategier er kernen i forandringen i vores samfund, og som du kan se, har de en vital betydning og en kompleksitet, der gør dem næsten umulige at udføre, kun overlevelseskraften vil være i stand til at gøre menneskeheden i stand til at opnå den bedrift aldrig set før, kun vi kan være eller ikke i stand til denne drøm at være i stand til at sameksistere og overleve lykkeligt med vores miljø, som er miljøet, det vil sige naturen, vegetationen, dyrene og blandt dem mennesket.

15) Ørkenstrategi

Solpanelerne ser ud til at have en standard størrelse, og produktionen af ​​disse virker ens, så jeg sætter følgende som standard, så jeg kan forsøge at beregne produktionen af ​​disse paneler. Et 164 cm² x 99 cm² solpanel producerer 340

W/h, et panel på 164 cm² x 99 cm² = 16.236 cm², hvilket er indholdet pr. kvadrat.

1 m² er lig med                 10.000 cm².

1 km² er lig med 10.000.000.000 cm².

1 km² er lig med            1.000.000 m².

Så hvis en km² indeholder 10.000.000.000 cm², og vi dividerer med 16.232 cm², vil vi se, at en km² indeholder 615.915 paneler, der giver 340 W/h energi, og vi vil vide, hvor meget energi i timen en km² vil give os, hvilket er 209.411.185 W/t eller 209.411 kW/t.

Nu ved vi cirka, at en km² producerer 209.411 kW/t. Så 16.407.853 km² ganget med 209.411 er lig med 3.435.984.904.583 kW/t. Nå, hvis vi er modige, og det er vi, kan vi konkludere, at hvis denne analyse er korrekt, med overfladen af ​​de nuværende ørkener, som ikke producerer noget, kunne der produceres 3.435.984.904.583 kW/h; Mængden af ​​energi, der forbruges i verden årligt, er cirka 85 billioner (85.000.000.000.000) kW/t.

Det er det, der kan måles, det vil sige den energi, der købes, sælges eller handles, 85.000.000.000.000 kW, divideret med 1000, for at fjerne nuller, er det lig med 1000 = 85.000.000.000 MW, divideret med 365 dage er 7 = 2, 7 = 2,7 MW/døgn, divideret med 24 timer = 9.703.196 MWh. Det vil sige, at det aktuelle forbrug pr. dag og pr. time er 232.876.712 MW/dag, og i timen er det 9.703.196 MWh, det aktuelle forbrug, 9.703.196 MWh. Et panel på 164 cm² x 99 cm² er lig med 16.236 cm², hvilket er indholdet pr. kvadrat, så

1 km² er lig med 1.000.000 m².

1 m2 er 10.000 cm².

1 km² indeholder 10.000.000.000 cm².

1 km² indeholder 615.915 paneler, som giver 340 W/t.

1 km² med 615.915 paneler på 340 W/h er lig med 209.411.100 W.

1 km² yder 209.411 kW.

Alle ørkener i verden: 16.407.853 km².

En km² yder 209.411 kW. Med de nuværende eksisterende paneler bliver resultatet som følger.

Så med alle ørkenerne, ganget med 209.411 kW, svarer det til 3.435.984.904.583 kW/t. Det er lig med 3.435.984.904 MW. Det er lig med 3.435.984 GW. Det er lig med 3 435 TW.

I øjeblikket er der et forbrug på 9.703.196 MWh.

Med alle verdens ørkener, 3.435.984.904 MW.

Denne forskel er skandaløs, da den ikke er dobbelt eller tredobbelt, men den er 354 gange det helt rene energiforbrug, der i øjeblikket forbruges i hele verden.

Nu vil jeg beregne den grønne energi, som vi bør producere fra de nuværende ørkener til kun at dække det, der i dag forbruges i hele verden, det vil sige det nuværende forbrug på 9.703.196 MW.

For at beregne dette kan vi gøre det meget nemt med en regel på tre, det vil sige, hvis vi producerer 3.435.984.904 MW med 16.407.853 km², hvor mange km² skal vi så bruge for at producere hele verdens nuværende forbrug, som er 9.703 196 MW? Trereglen siger, at 16.407.853 x 9.703.196 = 159.208.613.598.188 / 3.435.984.904 = 46.335 km², og dette er resultatet.

Vi har 16.407.853 km², godt 16 millioner km², men vi mangler kun 46.335 km² til at dække al energiproduktionen i hele verden, og det er helt grønt, uden at forurene, og helt gratis at producere. Også under hensyntagen til den mindste ørken i verden af ​​de otte ørkener, som jeg præsenterer her, som er Chihuahua-ørkenen, som er i det sydlige USA, og som ifølge mig har 362.600 km², men ifølge Wikipedia den har 450.000 km², ville vi kun bruge 10% af Chihuahua til at dække energibehovet i hele verden, for med alle ørkenerne, som er 16.407.853 km², ville vi kun have brug for 46.335 km². Ubetydeligt, ikke?

Hvor er det en skam, at mennesker ødelægger vores miljø, beriger nogle og forarmer, hvor vi bor, uden at nogen hæver stemmen eller gør oprør. Vi er blinde og uvidende. Alle disse oplysninger, som jeg giver her, har jeg gjort en indsats for at gøre dem så sande og pålidelige som muligt, men det er måske ikke tilfældet. Hvis det ikke er det, og nogen kunne rette op på det, vil jeg meget gerne have, at du kontakter mig, så jeg kan rette op på det og dermed lægge de korrekte data, da vi jo alle sammen er os, der skal bygge en bedre verden.

Jeg er blot en mere i det link, som vi alle er, og det afhænger af os alle, hvordan vi vil bygge vores verden, som jeg håber ikke er den nuværende. Så vi skal tænke anderledes, og jeg er ikke i tvivl om, at vi vil, og vi vil overleve.

16) Biologisk fornøjelse

Det er kendt af alle siden umindelige tider, at et menneske har fem sanser, lugt, smag, syn, berøring og hørelse, men det er ikke helt sandt, for sanserne er mange ting, for eksempel føler vi tristhed, kulde og utallige andre ting, men jeg vil ikke fortsætte for længe, ​​for det, vi taler om her, er at give ideerne til, hvad jeg synes, og så, hvis du vil, kan du udvikle denne idé, ja, lad os lade det være som det var , men med endnu en sans mere, som er Fornøjelsen, hvad er fornøjelse? Nå, hvad vi kalder i dag seksuel nydelse, som for Seksuelt lyder forfærdeligt for mig, så de fem sanser bliver til seks sanser, lugt, smag, syn, berøring, hørelse og nydelse, jeg vil ikke tale om de fem sanser, men jeg vil tale om den nye, den sjette, nydelse, og kun denne ene, og det er fordi denne har markeret en milepæl i hele menneskeheden fra dens begyndelse af eksistens til vores tid, og kraften i denne sans har været upåklagelig, ubrydelig, uforanderlig, statisk og monolitisk, begyndelsen. af denne sans er artens overlevelse, og i dette aspekt er der ingen tvivl og ikke meget at diskutere, fordi vi allerede ved, hvad det er, men der er uendelige facetter, som med de andre sanser, at menneskeheden har oplevet denne fornøjelse i umindelige tider, og også indtil i dag, har nydelse været et tabu, og menneskeheden har opført sig på en meget stabil og monolitisk måde.

Nydelse har to aspekter, det ene, der er ansvarligt for dets eksistens, der fører til artens overlevelse, og det andet aspekt er, ligesom en anden af ​​de seks sanser, glæden ved smag, syn, hørelse, lugt, berøring og behag, alle disse sanser kan være godt eller mindre godt, men når fornøjelse bliver til sex, er det her, jeg skal give en forklaring på, hvad jeg forstår ved sex, er endnu en sans, og det kan ikke være skadeligt, men det, jeg kalder sex, er skadeligt, fordi gennem hele menneskehedens historie er det blevet forvrænget, sex har altid været en egenskab af en person, og det har været sådan i tusinder af år, Sex er og har været en myte, Sex, i modsætning til de andre sanser, er en myte , hvilket er noget man ikke taler om hverken offentligt eller i familien, at tale om det er en skam, selv indtil for nylig kom børn med storken, ja, ikke Fornøjelse, men det jeg kalder Sex er ansvarlig for hvordan vores samfund har blevet et utåleligt, skadeligt, skadeligt og farligt engagement, det har bygget samfundet i dets billede og lighed, hvilket har ført til en holdning meget involveret, vanskelig, vanskelig, forvirrende for samfundets gode udvikling, desuden er al menneskelig adfærd forurenet og bygget på det, vi kalder sex, og det har skabt det, vi kalder moral, og det er det, der gør os, uanset om vi opfører os, som vi gør, om vi tager den ene eller anden adfærd, vil moral altid være ansvarlig for at få os til at have følelser af skyld, selvom adfærden i virkeligheden ikke er straffende, men hvis moralen ikke tillader det, vil følelsen være skyld, og det er det, vi skal løse, det er ikke sex, der skal bygge vores eksistens som samfund, alt jeg ønsker at afsløre nu kan måske chokere, men min hensigt er ikke at chokere, det er at ændre vores skadelige vaner til et samfund, hvor vi alle finder fred og lykke.

17) Social fornøjelse, indflydelse

Hvad er fornøjelse?

Enhver levende art har sit reproduktionssystem for sin overlevelse, hos dyret er reproduktionssystemet bygget eller tilpasset med et system, så arten har flere muligheder for reproduktion, og det er fornøjelsen, sådan har det været i tusinder af år, især for dyrenes verden, i det intelligente menneskes verden, har været anderledes, dette varede i mange tusinde år,

vi er altid nødt til at se på vores historie for at kunne analysere vores adfærd, og det vil vi gøre, i begyndelsen af ​​menneskeheden (da Eva gav æblet til Adam), det vil sige, da mennesket var den, der havde ansvaret for familien, for det var ham, og det var ham, der forsørgede familien, han var den højeste autoritet, og det var ham, der gjorde, hvad han ville med familien, og alt, hvad der vedrørte familien, var hans urørlige ejendom og kun han bestemte fremtiden for hans ejendom, kvinden har altid været mandens ejendom, ligesom alle hans aktiver, og kvinden var urørlig for alle, der ikke netop var ejeren, og dermed er hun gennem vores historie blevet hjulpet af religioner, af magthavere, regimer, stammer, klaner, som i den beskyttede ejendom, ligesom nu, i dag, i de såkaldte østlande, er kvindernes rolle ikke den samme som før, men vi er stadig meget langt fra mand-kvinde ligestilling, men det er ikke det, jeg vil tale om, det er den sjette sans, nydelse, og det er meget forbundet med historien, ja, som vi ser, var nydelse begrænset til det individuelle niveau , mellem to mennesker, i privatlivets fred, i ensomhed og uden publikum, blev de reproduktive dele kaldt kønsorganer, de var skjulte eller skjulte, og dette er stadig tilfældet, under alle omstændigheder blev de ikke vist offentligt, og hvis dette skete, person skammede sig.

Det var dengang, da tabuet blev skabt, når du viser dine ører, skammer du dig ikke, vel og jeg siger ikke længere at gøre handlinger, som vi kalder seksuelle, som jeg kalder fornøjelse, vel? Alt dette er betinget af en kultur, og samtidig en Moral, en byrde på mange, mange tusinde år, og det har betinget os til vores nuværende adfærd, og det vil jeg, som jeg plejer at sige, ikke, og det er ikke min, jeg har til hensigt at gå dybere og uddybe det emne, jeg efterlader det her, for hvis andre synes, det er bekvemt at gå dybere, så er det her, det handler ikke om at leve et liv i pagt eller seksuelle orgier, men tværtimod, at downloade sex og sætte det på et acceptabelt niveau, der ikke forstyrrer normal menneskelig adfærd.

Hvad sker der med den sjette sans, fornøjelse? Dette er heldigvis overalt, problemet er, at vi ikke har assimileret det, vi har ikke forstået det, fornøjelse kan ikke være dårligt,

men fra begyndelsen af ​​vores menneskelige intelligens har vi forvirret, forvrænget, kompliceret, indhyllet og forfalsket nydelse, hvordan er det muligt, at en fornøjelse medfører kompliceret adfærd? kun fantasien sætter grænsen, mennesket har forvrænget, viklet nydelse, fordi nydelse er en anden sans, som lugt, smag, syn, berøring, hørelse, og med disse har vi ikke viklet dem så meget ind som nydelsen… Hvad fanden har sket med fornøjelsen? og der er tabuet.

Her er også essensen af ​​spørgsmålet, det er klart at det har en oprindelse, men det er ikke min hensigt at komme ind på dette, vi har problemer med unge, når de i puberteten vil finde en partner og prøve fornøjelse, da de er fulde af fornøjelse, går de på diskoteker og fylder alkohol eller måske stoffer, for på denne måde er de meget bedre forberedt, ikke måske for fornøjelsens skyld, men for kommunikationen, det er fordi, de ikke har fået lært deres forældre eller i skolen, hvordan de skal gøre det, og sådan fungerer det i dag, pigerne går i moderigtigt provokerende tøj, og maler og strigles maksimalt, så jagten bliver effektiv, dette, forårsager mange problemer, et af dem er, at det udføres i et meget kunstigt scenarie, hvor det eneste, vi ønsker, ikke er kontakt, men skønhed, og en fornøjelse, der efter min mening er svigagtig, desuden kan have uønskede konsekvenser , unge bør ikke have problemer med nydelse, men da det er et tabu, så er det, kommunikation mellem unge mennesker er god, men i kommunikationen af ​​nydelse eller seksuel, her er der en forvrængning, og også skadelig, fordi i for at have et seksuelt forhold, skal de være påvirket af alkohol eller stoffer, og dette er en forvrænget effekt, derudover bidrager de møder for første gang normalt til et ledbånd, sentimental forpligtelse, der får disse mennesker til at blive påvirket af dette adfærd, og det er fuldstændig uacceptabelt.

Kommunikation mellem unge og ikke-unge i øvrigt, der kan indebære en adfærd af fornøjelse, bør ikke indebære en sentimental forpligtelse, men derimod en kommunikation mellem dem, og dermed, hvis dette i fremtiden indebærer en adfærd, der kan komme tættere på, sentimentalt forhold, meget bedre, her er fordelen ved kommunikation, jeg ønsker ikke at gå for meget i detaljer om dette emne, fordi det er meget omfattende, men skoleuddannelse er en meget god foranstaltning at tage og helt nødvendig, men det er en realitet, at intim kontakt er nødvendig hos unge, så de både kan opleve glæde og opleve, hvordan unge passer sammen om at danne nutid eller fremtid i samfundet, dette er ikkeeksisterende i dag.

Lad os først analysere den sjette sans, fornøjelse hvad er dette? som jeg sagde, er nydelse den sjette sans, og den er livsvigtig, for det første er den ansvarlig for artens overlevelse, og for det andet er den en kilde til nydelse, det er to forskellige ting, men gennem historien har de forenet med det resultat, at det ikke er en sans, men sex, til alt relateret til den sans, seksuelt organ, seksualitet, erotik, endda kærlighed, fornøjelse, er det en følelse, som på grund af den funktionalitet, der er blevet givet til det, forplantning aftaler en bestemt karakteristisk at tage hensyn til, og det giver os også problemer, og det er, at det er en sans, hvis egenskab er appetitlig, hvis den er skabt på den måde, nydelse eller, som det hedder i dag, sex er som sult, når man har t spist i lang tid, er du sulten, og når du er færdig med at spise, er du ikke længere sulten, for det er sådan Fornøjelse opfører sig.

Vi har analyseret kilden nærmest biologisk, nu vil vi gøre det socialt, og her er det mere kompliceret, for ved at påvirke manden, og når jeg siger “mand” inddrager jeg naturligvis kvinden, så fordrejer han eller hun alt for at få sit hhv. hendes bedste gavn, men virkeligheden har været, at han har misbrugt nydelse, han har forvandlet den til noget dårligt, uværdigt, han har ændret nydelse til sex i samfundet, fordi han ikke har forstået, hvad nydelse er, og det er derfor, han har fordrejet det, og på denne måde har han forvrænget det samfund, han lever i, i dag er sex ikke til stede i samfundet, problemet er, at det forurener, ændrer, forstærker til en uønsket grænse, hvor samfundet er mættet af denne forstand, den der bor der, opfører sig på en særlig måde, hvis vi ser folks adfærd, vil vi se, at hele samfundet kredser om og beskæftiger sig med sex, ikke med fornøjelse, unge mennesker går efter sex, som om de er besatte, kvinder forsøger at gå med tøj, der udover at være meget ubehageligt, klamrer sig til kroppen, malet overdrevent, og med høje hæle, der ikke er egnet til at gå, og som ødelægger fødderne, de ved det, men de gør det, selvom det går imod deres helbred, og alt sammen fordi de er mere sexede, familier er gået i opløsning, som vi vil se nedenfor, en pornografiindustri er blevet skabt (jeg tror, ​​at pornografi ikke behøver at eksistere, fordi det er svigagtigt og forvrænger, det har intet med fornøjelse at gøre) , vi se voldtægter, forfølgelser, kort sagt utallige sexistiske handlinger i vores samfund, der går imod fornøjelsen, det er mættet med sexisme, som ikke tillader os at udvikle os som intelligente mennesker, men der er skabt en fiktiv verden, hvor man fejlagtigt tror, ​​at konstruktionen af ​​dette samfund er fejlagtig, og jeg vil ikke uddybe det, men det er klart, at sex, som det forstås i dag, er en plage, der forurener, forvrænger og skader vores mest essentielle principper for sameksistens, og som også har skabt noget, vi kalder Moral , og det er indholdet af alle disse forvrængede, svigagtige, løgnagtige og falske adfærd.

Nydelse er det samme som de andre sanser, der er blevet tillagt os for vores overlevelse og for vores bedre udvikling i vores miljø, det gør det lettere for os at sameksistere i vores miljø, men når det kommer til nydelse, skal vi kende det og studere det, da det er en meget vigtig sans, er problemet vi har i dag, at vi er kulturelt og moralsk forurenede, og det vil være meget vanskeligt at omstrukturere denne adfærd, som vi desværre har haft i tusinder af år, vi opfører os ikke som vilde dyr, men meget værre.

18) Fornøjelse. Nulstil og start igen

Hvordan kan vi ændre disse vaner og give vores samfund glæde? Nå, vi skal også indstille Reset-knappen til nul.

Vi skal begynde en uddannelse med forældre, en uddannelse i skolen og en uddannelse i samfundet, forplantningsorganerne, eller kønsorganerne, er skjult i dag (den i Evas æble virker stadig), og der er ingen grund, vi skammer os over et organ i vores krop, men vi gør det ikke med de andre, hvorfor gør vi det det med dette? Tja, til dels er det fordi det er vores kultur, og inden for kulturen er der moral, og denne moral er forurenet og forvrænget gennem vores værdier, der har andre parametre, hvor der står, at fornøjelse er dårligt, det er skammeligt, i omstændigheder, hvor det ikke er med manden eller konen, og det kun kan gøres i reproduktionsformål, og vores moral er blevet opdraget med disse værdier, hverken forældre eller børn skal gemme sig, og det skal resten af ​​samfundet heller ikke, det er klart, at vi skal klæde os på, især når det er koldt, vi kan have glæde på mange måder, men jeg vil kun nævne tre: samleje, onani og kærtegn, alle tre er meget legitime og er en fantastisk gave, som naturen har givet os (bl.a. andre ting, samleje for menneskelig overlevelse), samleje bør bruges, når to mennesker er enige, onani er anderledes, fordi fornøjelse, ud over at være Fornøjelsen, er en appetit, og i henhold til individuelle behov er det nødvendigt at bruge det efter behov onani det er nødvendigt, og det skal bruges, hvis der ikke er anden form for fornøjelse, og forældre og skoler bør opmuntre til det, ligesom samlejet også skal opmuntres, for at fremme Fornøjelsen er ikke noget dårligt, men nødvendigt, især i ungdommen. og også i samfundet bør nydelse tilskyndes, først for at reducere appetitten til et niveau af normal afslapning, i øjeblikket er der en stor belastning af seksualitet, forstærkende, glorificerende, ophøjende, ved en række daglige adfærd, der gør, at disse seksuelle ladninger kan ændre vores adfærd på en farlig måde, det er derfor, vi skal udskrive på en normal måde, og det er for at fjerne spændingen, fordi vi opfører os normalt, ikke som nu, og målet ville være normalisering gennem fornøjelse med samlejet, onani og kærtegn, nydelse, ligesom smagssansen, er ligesom mad, vi har uappetitlige fødevarer, og der er meget appetitlige, ikke sandt, der er mennesker, der opfører sig normalt, når de spiser, der er dem, der opfører sig normalt, når de spiser, gør de? det af fråseri forsøger de at krydre maden for at gøre den så appetitlig som muligt, så de kan spise den, selvom de ikke er sultne, og de er normalt overvægtige, og de spiser hele dagen, for det er også Fornøjelsen, mere attraktive eller appetitvækkende, lad os dyrke Fornøjelsen eller mad, jo større er muligheden for at begå disse handlinger, og formålet med disse sanser er ikke misbrug, da dette kun skaber en forvrængning af kroppen, både fysisk og psykisk, vi skal spise for at overleve ydermere, for at nyde mad, og vi skal bruge Fornøjelsen for også at overleve, og for at glæde os over Fornøjelsen, både det og Smag, vi skal bruge det med måde, vi skal passe på, at de ikke er mere appetitlige end de ellers er nødvendige og kun for at have et liv, balanceret og uden forvrængning, skal vi have fornuft, balance og balancere det, mådehold ville være ordet for en god menneskelig eksistens, fordi nydelse er noget godt og meget sundt, men for alt dette må vi ændre vores nuværende samfund, som er korrumperet, især af sex, fornøjelse er ren, sex er det ikke! Jeg ved, at dette kan være skandaløst i dag, men vi må ændre samfundet for at normalisere denne ukorrekthed eller sociale fejl, en af ​​virkningerne af denne fejlagtige seksuelle adfærd, fremhævet, understreget og forstærket, er manglen på kommunikationsmidler, forhold og sameksistens mellem mennesker i samfundet, i hvordan de skal organisere sig, har dette middel ikke eksisteret, fordi det interessante har været at nå målet blindt og derefter finde resultatet.

Hernede vil vi se familien, før familien fik en ejer, og dette var ufravigeligt, uforanderligt, uafhængigt og suverænt, så, i det sidste århundrede, har samfundet ændret sig lidt, og familien har ændret sig meget, hernede se de aktuelle ændringer i familien.

19) Familiegrupper

Vores samfund, som alle samfund, består af grupper, lad os sige familier, og disse kan være følgende:

A) Klassisk familie (to-forældre). Den klassiske familie er, hvad vi kender som en typisk familie, det vil sige den familie, der er dannet af en far, en mor og deres børn, opfordrer generelt deres medlemmer til at danne denne type familie.

B) Enlig forsørgerfamilie. Eneforsørgerfamilien består af kun en af ​​forældrene, der tager ansvaret for familieenheden, og derfor af opdragelse af børnene, normalt er det moderen, der bor sammen med børnene, selvom der også er tilfælde, hvor børnene de bor hos deres far, når kun en af ​​forældrene tager sig af familien kan det blive en meget stor belastning, hvorfor de normalt har brug for hjælp fra andre nære slægtninge, såsom deres børns bedsteforældre, årsagerne til dannelsen af ​​disse typer familier kan være en skilsmisse, være for tidlig mor, enkestand mv.

C) Adoptivfamilie. Denne type familie, adoptivfamilien, refererer til de forældre, der adopterer et barn, selvom de ikke er de biologiske forældre, kan de spille en stor rolle som pædagoger, svarende til de biologiske forældres i alle aspekter.

D) Familie uden børn. Denne type familie, familier uden børn, er kendetegnet ved ikke at have efterkommere, nogle gange fører forældrenes manglende evne til at afføde dem til at adoptere et barn en anden, man ikke har ønsket eller kunnet få børn, vi må ikke glemme, at det, der definerer en familie, ikke er tilstedeværelsen eller fraværet af børn.

E) Sammensat familie. Denne familie er kendetegnet ved at være sammensat af flere klassiske familier, den hyppigste årsag er, at der er dannet andre familier efter parrets brud, og sønnen, udover at bo sammen med sin mor og sin partner, også har sin familie. far og hans partner, og måske endda har stedsøskende, er dette en familietype, der er mere almindelig i landlige miljøer end i bymiljøer, især i sammenhænge, ​​hvor der er fattigdom.

F) Homo-forældrefamilie. Denne type enlige forsørgerfamilie er karakteriseret ved at have to fædre eller mødre, der adopterer et barn, der kan også være enlige forsørgere, der består af to mødre, selvfølgelig, selvom denne mulighed rejser en bred samfundsdebat, har undersøgelser vist. at børn af homo-forældre eller fædre har normal psykologisk og følelsesmæssig udvikling, som denne APA-rapport forklarer.

G) Kollektiv familie. Denne familietype er, som ordet siger, flere familier, der bor i samme bygning eller kompleks, hvor faciliteterne såsom soveværelser kan være individuelle, men næsten alle køkkener, toiletter, stuer, det vil sige faciliteterne vil være fælles. for alt er disse eksisterende familieformer dem, der eksisterer i dag i vores samfund, familien som en klassisk familie (to-forældre) eksisterer stadig, men som vi kan se, udvikler den sig, på godt og ondt, dog Familier er ikke statiske, og vi har endnu ikke set, hvordan de vil udvikle sig, men vi ser, at der er en indikation, og det ser ud til, at familien, som vi kender den, har en tendens til at ændre sig.

20) Miljøstrategier

Her gentager jeg, hvad jeg har skrevet før 11) Hasteprioriterede strategier, men meget mere opsummeret, måske gør det mig lidt trættende, vi har gentaget ting, som jeg allerede har skrevet, dog er der ting, der er meget vigtige for mig, og jeg ønsker, at de skal være tydelige, og disse 24 punkter eller kapitler skal tages i betragtning, hvis vi vil ændre denne verden til en bedre, og de er disse:

1) Definition af miljø. Miljøet er Universet, og det er stedet, hvor vi blandt mange ting lever eller sameksisterer med Natur, Vegetation, Dyr og Mennesket, og derfor skal vi respektere det, for Miljøet er os selv, os alle sammen.

2) Definition af Standard. Første og eneste regel, ”Elsk dit miljø som dig selv”, dette er essensen og hovedmotivet i samfundet, fordi det du ønsker at bygge er inden for miljøet, og du skal elske det, beskytte det og forsvare det, fordi miljøet er man selv, og konsekvensen er, at det at elske omgivelserne er at elske sig selv.

3) Afskaffelse af misbrug i Miljøet. Afskaffelsen af ​​misbrug i vores samfund er det første princip, eller præmis, som vi skal huske på, med Misbrug er der ingen overlevelse, det er den vigtigste forudsætning, der eksisterer for vores kontinuitet.

4) Skabelse af kulturer eller regioner. Alle eksisterende lande forsvinder som sådan og grupperes under indflydelse af sprog, kultur, skikke, mad, tøj, tro, dans og følelser, og går fra at være lande, som er afskaffet, til at være regioner.

5) Skifte af politikere for Lauge. Afskaffelsen af ​​politikere, som erstattes af en national faglig organisation, Faglige Lauge, som er dem, der skal organisere, planlægge og styre i Regionerne, og disse er suveræne, er det, man tidligere kaldte Lande i dag.

6) Oprettelse af administrativt selvstyre, hvor faglige organisationer eller Laug vil begynde at forsøge at få Regionen op at køre.

7) Afskaffelse af gældende love ved Reglerne. Alle love, dekreter, edikter eller mandater skal afskaffes, kun anbefalingerne skal respekteres, hvis kilde ville være standarden.

8) Prøv at give mad til dem, der dør af sult. En af de første prioriteter, der bør tages, ville være at brødføde mennesker, der dør af sult, i dag har vi 24 millioner mennesker, der dør af sult hvert år, 25 % er børn, og der er også 850 millioner mennesker, der lider af sult, Til gengæld bør den socioøkonomiske ubalance, som verdensbefolkningen lider under, udjævnes.

9) Der skal være konsensus for en operation af denne størrelsesorden, og omhyggelig global planlægning fra og i hele verden er nødvendig for eksperter, specialister, økonomer, sociologer, filosoffer, en meget vigtig gruppe af eksperter, der kan styre dette vigtige projekt.

10) Kontakt alle filantropiske organisationer rundt om i verden, såsom NGO’er, FAO, WHO, Amnesty International, ExpokNews, OECD, Unicef, UNESCO, Manos Unidas, Greenpeace og mange flere.

11) Undervisning i, hvad miljøet er, og de prioriteringer, som vi også skal lære, og vide, hvad det er, hvor vi bor, og det forhold, vi har til miljøet, og vi skal lære meningen og hvad det repræsenterer for vores overlevelse her i planeten.

12) Radikal ændring af solenergi- og brintmotorer og massiv fissionsforskning, solenergi i ørkener kan levere global produktion og betyde enden på forurening, såvel som forbruget af olie og dens derivater ville være nødvendigt.

13) De otte største ørkener på Jorden. Vi har otte ørkener med en samlet kapacitet på 16.407.853 km². Med kun 46.335 km², hvilket er 10 % af den mindste ørken i verden, som er Chihuahua-ørkenen, ville vi dække hele verdens nuværende energibehov.

14) Global forandring mod Automotive. Det ville være afskaffelsen af ​​den petroleumsbaserede motor, alle biler i verden skulle være elektriske eller med en brintmotor.

15) Oprettelse af mindre industri til landbrugsreparationer og forsyninger mv. oprettelse af en lille selvstændig industri til vedligeholdelse, reparation osv. i Regionerne, hvor det planlægges at bygge solkilder til produktion i ørkenlokaliteter.

16) I rige lande en momsstigning på 1 % for at finansiere dette projekt, bør rige lande med en minimumsandel bidrage med 1 % af momsstigningen i deres respektive regioner.

17) Bankerne ville også finansiere dette projekt, da bankerne ikke har penge, da pengene tilhører kunderne, ikke bankerne, disse banker administrerer andres penge, og det burde være med en meget rimelig rente, og Bankens rolle ville være anderledes end vores samfunds, de kunne finansiere al elektrificering og konstruktion af energitransport til en lav rente.

18) Tankstationer forsvinder, og de kan ligesom banker erstatte olie til transport eller byggeri med solenergi.

19) Detaljeret forklaring af energi og solpaneler, alle ørkener i verden, 16.407.853 km². Nuværende verdensforbrug: 9.703.196 MWh. Vi har brug for 46.335 km² til at dække al energiproduktionen i verden, det er kun en latterlig mængde på 0,2824% af det samlede antal af alle ørkener i verden.

20) Biologisk fornøjelse. Vi har seks sanser, lugt, smag, syn, berøring, hørelse og nydelse, og den sjette, nydelse, er stærkt forringet gennem historien. Nydelse begyndte med de ti bud, disse ændrede alt, spillereglerne blev ændret, mennesket var intelligent og forstod, at af de ti er der to, et der siger “Du må ikke begå urene handlinger eller utroskab”, og et andet der siger “Du skal ikke begære din næstes kone,” og også da Adam spiste æblet, som Eva gav ham, var det, da de indså deres nøgenhed.

21) Forklaring af betydningen af ​​Fornøjelser. Udbredelse af Fornøjelser adfærd, hvad det er, og hvordan det skal være.

22) Social nydelse, indflydelse. Vi viser Fornøjelser adfærd, hvordan den er blevet transformeret i samfundet og hvilke resultater, konsekvenser og konsekvenser det har medført.

23) Fornøjelse. Nulstil og start igen. Hvordan vi skal rette, dirigere, kanalisere og normalisere Fornøjelser.

24) Familiegrupper. Her vil vi se, hvordan familien har foretaget en meget vigtig forandring og har forvandlet sig til forskellige grupper.

21) Konklusion

Vi bliver nødt til at nulstille vores mentalitet og vores måde at leve på, og starte fra bunden, og det er næsten umuligt, men retningen er denne, den er allerede sat, der er ingen vej tilbage, vi skal starte fra bunden, og det er svært, meget vanskeligt, fordi de fire normer, som tidligere var fire, og nu kun én, medfører en så radikal ændring i menneskehedens adfærd, der kræver en overmenneskelig indsats, som derudover ikke kan gøres på kort tid. til nogle af de vanskeligheder, som er at overbevise folk på denne planet, at ændre den kurs, de er vant til, i det mindste til de mennesker, der er socioøkonomisk begunstigede, for at overbevise disse mennesker om, at de skal brødføde 24 millioner mennesker, som de dør af sult hvert år, og at de også skal sørge for, forsyne, 850 millioner mennesker i verden, der går i seng med tom mave, og at vi på globalt plan skal udjævne, så der ikke er disse ujævnheder, der gør vi mennesker er vilde dyr, uden skrupler, med krige, dræber vores naboer, ødelægger systemet, hvor vi lever kun for at gavne os selv, uden nogen følelse af kærlighed til vores næste, men imod dem, og som jeg har sagt, dette er hovedproblemet for at dette projekt skal være tilfredsstillende eller vellykket, men hvis vi ikke opnår det, vil det være det samme, fordi vi går til ødelæggelsen af ​​planeten, og hvis vi ikke gør noget og fortsætter som nu, også, da, kun der er en måde, og det er “Elsk miljøet som dig selv”, alt andet er udslettelse af planeten.

Tossa 2012

Enric Giné i Orengo

 
Udgivet i Ikke-kategoriseret | Kommentarer lukket til Analyse for en bedre verden

Værdier og adfærdskontrol !!

Udgivet den 23. juli 2021 af Enric Giné I Orengo

enric@enricgine.cat

                   Jeg opfatter værdier som en bestemt adfærd, og de er hovedansvarlige for menneskehedens kultur og de civilisationer, der har eksisteret på vores planet, værdier har været, er og vil være søjlerne i alle civilisationer eller kulturer, men ordene civilisation og kultur, der tilsyneladende er synonymer, er det ikke altid, efter min mening er kultur en del af civilisationen, Vi kunne sige, at det er en undergruppe, for ikke at lave rod, men jeg vil bruge ordet Menneskeheden, så bliver det hele lettere, menneskehedens værdier har været og er meget fleksible og meget variable, men også meget stærke og er meget knyttet til menneskets overlevelse, og deres store betydning er den rolle, som disse værdier spiller i samfundet, når jeg siger, at de er fleksible, Jeg skal være meget forsigtig, for der er meget stærke værdier og andre, der ikke er så stærke, på den anden side kan disse værdier være meget stærke for en generation, mens de ikke er så stærke for en anden generation, og derfor skal vi være meget forsigtige med værdiernes fleksibilitet og styrke, for vi skal tage hensyn til konteksten, for i øjeblikket er værdierne i vores samfund ikke de samme som i andre samfund, Det, der er godt for et samfund, er ikke godt for et andet og omvendt, så det er meget vanskeligt at analysere, hvilke værdier der er gode og hvilke der er dårlige, men de gode er dem, der fremmer overlevelsen. Det er ikke min hensigt at foretage en analyse af værdier, men at foretage en analyse af adfærdskontrol, for for for mig er værdi en variabel, der er en funktion af den kultur, vi taler om.

Hvor mange typer kontrol er der?

Først skal vi definere, hvad vi forstår som værdier, og hvad der repræsenterer kontrol af adfærd, i meget fjerne tider repræsenterede de første værdier, som vi kender, ikke en ændring, men de var en kendsgerning eller en bekræftelse af det, der allerede eksisterede i det moderne samfund på den tid, jeg henviser til de 10 bud, som blev de officielle pionerer for værdier og satte dem på det sted, der svarede til dem, og gav dem juridisk karakter, Vi kan sige, at det var den første forfatning og de første sociale adfærdsregler, en slags civilkodeks, en jurisdiktion, i dag er mange af disse bud stadig i kraft, nogle er ændret, andre er de samme, og der er nye, disse bud eller værdier er dem, der bestemmer vores adfærd i den ene eller anden retning, så længe vi er enige eller uenige, vil det afhænge af det positive eller negative forhold til vores interesser, Mange gange er personlige interesser stærkere end værdierne, og det ændrer balancen, normalt er værdierne inde i hovedet og i samvittigheden, de ligger altid på lur, uden at vi er bevidste om det, alt sker automatisk, men det er dem, der virkelig styrer vores adfærd, hver enkelt har sine værdier, og når han forhandler med en eller anden adfærd, risikerer han sine værdier, uden at han er bevidst om det, og tester hans mekanisme, mellem værdier og interesser, denne forhandling kan have konsekvenser for hans nye adfærd eller fremtid, som ikke altid vil være i overensstemmelse med hans værdier, det er muligt at interesserne er over værdierne, til denne analyse giver jeg navnet “Værdier og adfærdskontrol”, som kræver en forklaring, for både værdier og adfærdskontrol, er kontrollanter og dette komplicerer sagen.

Lad os kort analysere værdien og definere den i sig selv, før vi fortsætter vil jeg gerne lave en præcisering af ordet “værdi”, fordi det er meget vigtigt, vær forsigtig med værdi, som er virkelighed, adfærd, opførsel og mange flere synonymer, godt, hvis en “hund gør”, er det en værdi, en virkelighed, en adfærd, eller en opførsel, eller osv….. Nå, her bliver vi nødt til at lave en analyse af, hvad hunden gør, er det en værdi? mand nej! en realitet! Ja, det er virkelig sådan, at hunden gøer, det er en realitet, og også en adfærd, som også er en realitet, det er ikke så vigtigt nu i denne sag, det vi kan sige er, at hvis hunden gør, er det en realitet, og her er essensen af alting, af værdier, af adfærd og opførsel og mange andre ting mere, Jeg vil koncentrere mig om “virkeligheden”, virkeligheden har tre facetter, den første er, at hunden får den til at gø, og med denne virkelighed kalder jeg den mutantvirkelighed, så gø hunden, og det kalder jeg ren virkelighed eller blot virkelighed, og når hunden er holdt op med at gø, kalder jeg det resultantvirkelighed, virkeligheden alene er et symbol, en hund, et skib, men hunden gøer, skibet sejler er en realitet, alt andet er en realitet, eller værdier, adfærd, adfærd, meninger, domme, kriterier, begreber, tanker, tro og så videre, vi skal være meget forsigtige med alt dette, for her er essensen af det hele, virkeligheden er kernen i det hele, og værdier, adfærd, adfærd, meninger, vurderinger, kriterier, begreber, tanker, tro osv. har alle som kerne den muterede virkelighed, den rene og resulterende virkelighed, og i stedet for at sige værdier, adfærd, adfærd, meninger, vurderinger, kriterier, begreber, tanker, tro osv. vil jeg sige værdier eller adfærd, ok? Værdierne omfatter også adfærd, jeg vil her forklare den virkning, som de har, en værdi eller en bestemt adfærd, som får dig til at opføre dig på en eller anden måde, dette er faktisk en kontrollerende virkning, denne virkning bestemmer en slags enighed med de aktuelle værdier, at du tror fuldt og fast på dem er en anden ting, Adfærdskontrol er information om værdier, men denne adfærd er allerede kontrolleret af kulturens værdier og af kontrollanternes interesser. Disse kontroller kan være skævvredne og delvise, men stadig gyldige, da det er en eksisterende kontrol, som der skal tages hensyn til, Problemet er, at individet ofte overser visse værdier på samfundsniveau, men værdier er søjlerne i dette og alle samfund, på den anden side er kontrol af adfærd dannet af, Dine værdier er bl.a. ikke at stjæle, ikke at bedrive hor osv., men måske er disse værdier af en eller anden grund ikke særlig stærke, eller du overser dem.

                                      Lad det være klart, først og fremmest er der realiteter, dernæst værdier og endelig adfærd og derefter alt det andet – meninger, vurderinger, kriterier, begreber, tanker, tro osv. Jeg har klassificeret dem, og de vigtigste er 10 controllere, nemlig:

Controllere

1) Forældre

2) Undervisning eller skole

3) Religion

4) Venner

5) Medier TV-Radio-Internet Etc ….

6) Biologisk – arvelig

7) Seksualitet

8) Miljø

9) Politisk apparat

10) Økonomi

1) Forældrene er de første til at overføre samfundets værdier, uanset om barnet accepterer dem eller ej, de er de første til at komme i kontakt med dem og bliver en meget vigtig kilde til værdier og adfærd.

2) Skolen er den anden kontakt, som barnet har med mennesker uden for hjemmet, måske med meget forskellige impulser fra familien, det er klart, at det er værdier, der ikke nødvendigvis er de samme, men barnet indser, at der er noget uden for familien, herfra ser barnet, at værdierne ikke passer nøjagtigt sammen, og nogle gange kan der endda være konflikter mellem værdierne, samfundet har programmeret og kondenseret essensen af sine værdier, som det ønsker at overføre til barnet, så det fortsætter med at overføre disse værdier.

3) Religion er, eller kan være, en meget vigtig kilde til meget dybe og stærke værdier, som, styrket af andre værdier, kan blive et stort kontrolpotentiale.

4) Venner og venskaber er for børn og ældre børn en ny kilde til værdier, da de i en anden sammenhæng, som ikke er fælles, men individuel, hjælper dem med at skelne mellem forskellige typer venskaber.

5) Medierne har i dag en ekstraordinær stor betydning, hvilket ikke var tilfældet før, men tv, radio, internet, computere, biografer, teatre, bøger osv. er blevet en enorm kilde til information og globalisering, som alle bidrager til udveksling af værdier.

6) Biologisk arv er en kontrol, der kan definere en masse værdier, jeg vil f.eks. minde om skønhed, intelligens, race, sygdomme (med alt hvad det indebærer) osv.

7) Kontrollen af seksualitet er også meget stærk, da det er den vigtigste ansvarlig for overlevelse, der er værdier etableret af samfundet, om hvordan disse værdier skal være, og det giver indtryk af, at de er veldefinerede, seksualitet er over alle former for værdier, med hensyn til seksualitet, selv den person, der tror fuldt og fast på disse værdier, i sandhedens øjeblik, hvis lejligheden opstår, vil han se bort fra dem, seksualitetens værdi er også en værdi, der skal tages i betragtning, en meget stærk seksualitet hos en person kan i den sociale verden føre til en vis ustabilitet i de etablerede værdier, og derfor kan en afvigende seksualitet føre til en meget vigtig ændring i den pågældende persons adfærd eller værdi, seksualitet er i dag stadig et tabu, og der er utallige undergrupper, som ikke er velansete i vores kultur, men som dog fortsat kæmper for seksuel ligestilling.

8) Miljøet udøver en meget vigtig kontrol, især før, da mennesket levede bestemt, i vid udstrækning, af miljøet, heldigvis har tingene dog ændret sig, en person født i Afrika har meget forskellige værdier fra dem, der bor i Arktis, kontrollen af miljøet er mindre vigtig hver dag, fordi en person, for tusind år siden, hans måde at leve på var meget forskellig fra i dag, før de boede i en iglo, og i dag bor de i lejligheder eller huse med varme og alle bekvemmeligheder, alligevel, uden for huset eller lejligheden er den meteorologiske situation den samme, og i dette tilfælde ville kontrollen være den samme som før, men en person, der bor i ørkenen, eller i junglen eller i Arktis eller i New York, de har forskellige værdier, og konklusionen er, at miljøet udøver en kontrol.

9) Politik Som det kan forstås, er alle de værdier, der bestemmes af det politiske apparat, også meget vigtige, der er tre politiske systemer:

  1. A) Diktaturer.
  • B) Religiøse teokratier
  • C) Demokratier

Diktaturer fastlægger deres undersåtters værdier.

Teokratier fortæller deres sognebørn, hvilke værdier de skal have.

Demokratier fastsætter værdier gennem valg

10) Økonomien eller penge har også en meget vigtig rolle, de er disse kontrollanter, som har en vital betydning, da de kontrollerer personens adfærd, det er en meget vigtig værdi i samfundet, og ved at manipulere dem kan man manipulere kulturens adfærd.

Enric Giné

 
Udgivet i Ikke-kategoriseret | Kommentarer lukket til Værdier og adfærdskontrol !!

Racisme Diskriminering Ligestilling Feminisme

Udgivet den 22. juli 2020 af Enric Giné I Orengo

enric@enricgine.cat

 Lad os først definere, hvad jeg definerer, nemlig hvad!

                1) Racisme, diskrimination

Det er at give eller behandle en person forskelligt på grund af religion, race eller hudfarve.

                2) Diskriminere

2) Diskriminere kan defineres som at se forkell, adskille, skelne eller differentiere én ting fra en anden, at se noget forskelligt fra en ting til anden. Diskriminere eller Diskrimination kunne være ligesom Racisme, men det er det ikke, selvom du kunne Diskriminere en sort person fra en hvid person, og det ville være Diskriminere, og ikke mere, når man ser forskellen på, en person at den ene er hvid og den anden er sort, man Diskriminere,man kan se forskell, men hvis du giver dem en anderledes behandling, fordi hun er sort e hvid, så er det Racisme, eller Diskrimination, Diskriminere i sig selv er et tabu, som vi samfundet gennem tiden har givet ordet Diskrimination samme betydning som Racisme, det vil sige, at det er en synonym. men det er det ikke, senere vil jeg gå dybere ind i dette emne.

               3) Feminisme,

Feminisme er for mig det modsatte af hvad den feministiske bevægelse kæmper for, det er en misforståelse, det er en entelekia, den feministiske bevægelse kæmper for kvinders ligestilling med mænd, og i deres ligestilling kalder de det sjovt nok for feminisme, det er som hvis mænd kalder ligestilling for maskulinitet eller chauvinisme, det giver ikke meget mening, gør det? gør det? Jeg går meget dybere i min analyse, i punkt gg) om ligestilling mellem mand og kvinde, som gør mit synspunkt om feminismen klart.

              4) Ligestilling,

Det er et socialt ønske, hvor man blandt mange andre ting kræver, at både mænd og kvinder skal have de samme rettigheder. Problemet er som regel, at kvinder er fysiologisk anderledes end mænd, og deres adfærd er også anderledes, det er indlysende, men det skal ikke nødvendigvis tolkes som intellektuel underlegenhed, måske kun fysisk, Ligestilling i samfundet er meget komplekst, meget mere end racisme og diskrimination, da disse to er meget veldefinerede, men Ligestilling dækker, som vi vil se, over meget i vores samfund, og vi kan se følgende facetter.

  1. A) Ligestilling på arbejdspladsen
  2. B) Ligestilling mellem racer
  3. C) Ligestilling mellem kønnene (biologisk eller psykologisk)
  4. D) social lighed
  5. I) Økonomisk ligestilling
  6. F) Seksuel ligestilling (Homoseksualitet)
  7. G) Ligestilling mellem kønnene

A) Ligestilling på arbejdspladsen

Hvis et job kræver kvalifikationer, bør det være muligt for både en mand og en kvinde at besætte stillingen. Hvis et job kræver kvalifikationer, bør det være muligt for både en mand og en kvinde med de samme kvalifikationer at besætte stillingen og få samme løn, hvilket vil være lige beskæftigelse.

  1. B) Ligestilling mellem racer

Teoretisk set er der ikke noget problem her, men i praksis er der et, og hvorfor? Teoretisk set har vi allerede sagt, at vi skal give den samme behandling uanset race og religion, og det er helt klart, men i praksis diskriminerer vi eller snarere gør vi forskel på en race eller religion på grund af de fordomme, vi har fra det, vi tidligere har set i vores samfund, og hvad er dette? Det vil sige, at når det drejer sig om den sorte race, muslimer og andre racer osv., er disse racer socialt og økonomisk set ikke ens. Disse racer er socialt og økonomisk forskellige fra vores kultur, og det er derfor, vi normalt ikke forstår dem godt, og det er, når observatøren er hvid, men det er det samme, når observatøren er sort eller kinesisk. Lighed mellem race og religion har meget at gøre med social lighed og økonomisk lighed, de befinder sig i forskellige sociale og økonomiske lag, og vi er nødt til at se dette klart, men teoretisk set burde der ikke være noget problem, vi skal behandle alle mennesker lige uanset race eller religion, men om vi gør det eller ej er en anden sag.

  1. C) Ligestilling af køn (biologisk eller psykologisk)

Hvad vi mener med dette, vil jeg beskæftige mig med ligestilling mellem kønnene, sådan som jeg mener, at vi bør opføre os i vores samfund, problemet er, at vi skal behandle alle mennesker lige, uanset deres køn, hvilket betyder, at vi skal behandle folk lige, uanset deres køn, både biologisk set og psykologisk set, i seksualitet, som personen identificerer sig selv, og det betyder også, at mennesker, seksuelt set, er dem, der har et køn, som de identificerer sig med, og som de har, fordi de er født sådan, men som ikke nødvendigvis er præget af det, de har, psykologisk set, f.eks. har de et kønsapparat biologisk set, men de har intet til fælles med det og vælger et andet, hvor de føler sig helt identificeret, men vi skal behandle alle ens, uanset hvilken seksualitet de har.

  1. D) Social lighed,

Her som i alle mine afsnit om lighed, social lighed, burde det teoretisk set være at behandle alle mennesker ens, men i praksis sker det ikke, hvorfor? Samfundet er opbygget af sociale lag, meget veldefinerede, helt forskellige lag som f.eks. rige, fattige, uddannelsesmæssige og kulturelle lag, mennesker med et højt niveau, mennesker med et lavt niveau, sigøjnere, hvide, sorte, muslimer, sydamerikanere, marginaliserede mennesker, religioner, flygtninge, pensionister, unge, børn, ja, jeg kunne lave en uendelig liste over sociale lag, men i teorien ville det være, at man skal behandle alle mennesker ens uden at gøre forskel på de sociale lag, det ville være social lighed.

  1. E) Økonomisk lighed,

Her er det mere kompliceret, fordi økonomisk lighed ikke eksisterer, den burde eksistere, men de rige ønsker ikke at give til de fattige, og fordi der er meget komplicerede love, der styrer økonomierne, men måske er der et lys for enden af tunnelen, og det er, at der er lande som de skandinaviske, hvor økonomisk lighed ikke er så fjerntliggende som resten, der har de forstået, at hvis der ikke er så meget økonomisk ulighed i landet, fungerer det bedre, for at gøre dette, skal man også investere flere penge i at have en højere uddannelse end resten.

  1. F) Seksuel ligestilling (homoseksualitet)

Det er også teoretisk, for vi accepterer (mere og mere) seksuel ligestilling, men den er langt fra fuldt ud accepteret, og der er mange fordomme, og i mange lande er det kriminaliseret, men seksuel ligestilling bør accepteres, der er mennesker, som er tiltrukket af personer af samme køn, men der er mange mennesker, som afviser denne adfærd.

  1. G) Ligestilling mellem kønnene

Ligestilling mellem mænd og kvinder er også teoretisk, fordi forskellen er så stor, at jeg vil gå mere i detaljer med det i afsnittet “gg)”, men der er ting i samfundet, der tyder på, at der er ligestilling, især i forbindelse med ligestilling på arbejdspladsen, når mænd og kvinder opfylder de samme krav.

  1. aa) Ligestilling på arbejdspladsen

Et job, der kræver visse kvalifikationer for at kunne udføre et bestemt arbejde, kan enten besættes af en mand eller en kvinde, hvilket vil være ligestilling på arbejdspladsen, f.eks. kan et job, der kræver en betydelig fysisk indsats, ikke besættes af en kvinde, hvis fysik ikke er lige så udviklet som en mands, men måske kan det heller ikke besættes af en mand med en fysik, der ikke er egnet til det pågældende job, så det vigtigste er ikke, om det er en mand eller en kvinde, det vigtigste er, at jobbet er egnet til arbejdstageren.

  1. bb) Ligestilling mellem racer

Dette er rent teoretisk, for i praksis findes det ikke.

  1. cc) Ligestilling mellem kønnene

Ligestilling mellem kønnene er også teoretisk, den behandler alle ens uanset køn, men i praksis findes den heller ikke.

     dd) Social ligestilling

Teoretisk set skal man behandle alle i samfundet lige, uanset hvilket socialt lag man tilhører, men i praksis behandler vi folk meget forskelligt, alt efter hvilket socialt lag man tilhører.

  1. ee) Økonomisk ligestilling

Der er ingen grund til at komme med en kommentar her, folk ønsker mere lighed, og når jeg siger mere lighed, er det fordi der ikke er nogen, og nu kommer jeg med en kommentar, normalt ønsker folk økonomisk lighed, vi ønsker, at folk skal leve bedre, men de rige er meget forsigtige med at få deres penge ud af deres lommer, Dette er et problem, som samfundet har haft gennem hele sin historie, og som stadig ikke er løst, vi har gået fra kongeherredømme, feudalisme, kommunisme, socialisme og kapitalisme, det er et politisk problem, som kræver en politisk løsning, og vi har endnu ikke været i stand til at løse det, derfor er økonomisk lighed også teoretisk, den eksisterer ikke.

  1. ff) ligestilling mellem kønnene

Dette er også teoretisk, da vi (i stigende grad) accepterer ligestilling mellem kønnene, men det er stadig langt fra accepteret, og der er stadig mange fordomme.

  1. gg) Ligestilling mellem Mand og Kvinde

Her vil jeg gerne komme med en bemærkning om ulighed mellem mænd og kvinder eller omvendt, mænd og kvinder er lige, eller i det mindste intellektuelt, og hvis ikke intellektuelt som følge af historien, er det på vej til også at blive intellektuelt, hvad betyder det? Det betyder, at kvinderne bør indtage mere akademiske stillinger i samfundet, da de ikke længere står i køkkenet og er hjemme og gør rent og passer husarbejdet, men selv i dag skal kvinderne stadig, når de kommer hjem, passe husarbejdet og tage sig af deres børn, som de gjorde førhen, og det er her, manden skal hjælpe kvinden, og vi taler ikke om kriminelle handlinger mod kvinder som voldtægter eller anklager mod dem, men hvis vi taler om den fysiske forskel, er det indlysende, at den eksisterer, og at de to grupper er enige, at de skal være enige for at sikre en god sameksistens og en god overlevelse af menneskeheden.

                For tusinder af år siden tog kvinden sig af børnene i huset, og manden gik ud for at tjene til livets ophold for at forsørge familien, og sådan har det været i mange tusinde år, og det betyder, at kvinden har dyder, som manden ikke har, og omvendt har kvinden en svagere fysik end manden, og manden er mere robust, så han kan klare livet, Det har varet i tusinder af år, og indtil for nylig har kvinderne invaderet og ændret deres status, kvinderne er begyndt at invadere mændenes arbejdsliv, og det ser ud til, at der er begyndt en æra, som det vil tage lang tid, men lang tid, at etablere en effektiv ligestilling mellem mænd og kvinder.

Men hvad er forskellen på mænd og kvinder i dag, ved første øjekast ser de ens ud, men de er ikke ens! Kvinden har et modtagerapparat, kønsorganerne, og manden har et sendeapparat, kønsorganerne, det er indlysende, men hvad ellers? kvinden har normalt langt hår, og manden har normalt kort hår, hvad ellers? Hun bærer tøj, som en mand aldrig ville bære, for eksempel meget stramme og lavt udskårne bluser, og de viser en lille smule af hendes bryster, bukserne er også meget stramme, og dette gøres ubevidst for at vise folk, at hun er smuk, og for mænd er dette provokerende, også kvinden maler sit ansigt, øjne, øjenbryn, læber og bruger parfume, ikke alle kvinder gør dette, men det er et af kvindernes kendetegn, mænd gør det ikke, hvorfor gør kvinder det? Nogle gør det måske for at finde en partner, men ikke alle, der er gifte kvinder, og de ønsker ikke at skifte partner, men de gør det, og de gør det blot for at se smukke ud, intet andet, ikke med nogen anden hensigt, hvorfor gør de det så? Jeg tror, at det er en del af genetikken, at de heller ikke er gået ind for at spekulere i dette, som jeg har sagt før, kvinden er en modtager, billedet af hende kan forbindes med et eksempel, at når en mand omfavner en kvinde, er hun i midten, og manden omfavner hende og beskytter hende, kvinden er bedre med rollen at blive beskyttet, at beskytte, og manden hans rolle er at beskytte, derfor kunne det være, at ordet “Machista”, har en oprindelse ganske veldefineret og meget reel og autentisk, vi har også den seksuelle akt, hvor manden er den, der er over kvinden, afsender og modtager, kvindens rolle (i forhold til manden) er normalt underkastelse, og det ligger i hendes gener, ligesom manden opfører sig, dominerende og har det fint med denne rolle, og det ville være svært at ændre denne rolle, og kvinden ville heller ikke have det fint, og det ville manden heller ikke have, dette synes at være et eksempel på, at ligestillingen mand-kvinde, også denne gang er teoretisk.

  Manden skal være mand og kvinden skal være kvinde, manden har naturligvis navnet mand og kvinden navnet kvinde, og som vi har set, er der allerede en meget differentieret del af manden og kvinden, det kan være, at om nogle få tusinde år vil mand og kvinde være ens, men vi er meget langt fra det, og i dag skal mænd bære deres maskulinitet så godt de kan, og kvinder skal bære deres femininitet, for det er også sådan, at både mænd og kvinder har det bedre, og for at gå dybere ind i dette emne kan vi med min argumentation se, at ligestilling i samfundet næsten ikke eksisterer, og det mest sørgelige er, at vi er stolte af det, og vi ønsker at indføre lighed i samfundet, men vi opfører os ikke på denne måde, det sker både med mænd og kvinder, det, som kvinder og mænd er forskellige, det betyder ikke, at det ene køn er det andet overlegen, det er klart, at mænd, kvinder, børn, ældre skal behandles forskelligt, men altid med respekt, Og hvad der er meget morsomt er, at når man ser, at der er så stor forskel på en mand og en kvinde, så vil kvinden have den samme ligestilling som manden, måske noget morsomt, for vi har allerede set, at det ikke er lige, og at kvinden ikke ønsker denne ligestilling, selv om hun kæmper for at opnå denne ligestilling!!.

 Jeg har allerede forklaret forskellen mellem mænd og kvinder før, og når jeg siger det, mener jeg ikke på en nedsættende måde, at kvinder skal være i køkkenet og gøre rent i huset osv., nej og nej, jeg mener bare, at kvinder opfører sig anderledes i samfundet, og ikke fordi mænd har pålagt det, men fordi de er blevet tvunget igennem, som jeg sagde i historien, og nu er det, fordi de vil være det.  nej og nej, jeg mener bare, at kvinderne opfører sig anderledes i samfundet, og ikke fordi mændene har påtvunget dem det, men fordi de er blevet tvunget til det, som jeg allerede har sagt gennem historien, og nu er det fordi de ønsker at være sådan, og det er helt legitimt, for det er sådan, de har ønsket det, kvinderne er ikke længere i køkkenet, de besætter meget kvalificerede job i samfundet og i øvrigt fortjent og heldigvis for samfundet, og til berigelse af vores kultur, men det betyder ikke, at der ikke er nogen forskel på en mand og en kvinde, måske ikke intellektuelt, men fysisk og med forskellig adfærd, og kvinder kan ikke tage deres adfærd ud som “LOOK”, kvinder vil gerne være smukke, hun kan lide at gå i bikini på stranden, og jo mindre den er, jo bedre og jo mere provokerende, jo bedre, jo mindre en kvindes bikini er, jo større er en mands badedragt, en mands dragt har ikke ændret sig siden tidernes morgen, det er den traditionelle dragt, og hvis der til et møde, en elegant fest, er der 100 mænd, de er alle klædt i det samme tøj, de er alle klædt i det samme tøj, de er alle klædt i det samme tøj, Der er 100 mænd alle klædt i samme eller lignende kjole, amerikanske bukser, skjorte og slips og normalt med kort hår, kvinden er en verden til forskel, udover at de bruger en formue på kjoler, sko, smykker, de er normalt prangende kjoler med brede halsudskæringer, ja, der er ingen grund til at komme med flere kommentarer, ikke? I “LOOK” er meget vigtigt for hende, hun maler sit ansigt, øjenbryn, øjne, læber, ansigt, og hvis hun skal farve sit hår, gør hun det, det betyder at bruge 2 eller 3 timer hos frisøren, for at lave permanent eller andre manipulationer, hun har ikke noget imod at gå i sko med meget høje hæle, selv om det er et offer at kunne gå uden at falde, er kvinden vant til det og gør det, selv om det er et martyrium, kræver hun kun, at det er for at blive smukkere, af denne og andre grunde tror jeg og siger jeg, at kvinden er anderledes end manden, både fysisk og adfærdsmæssigt, Jeg vil også gerne nævne nogle former for adfærd, som kvinder udviser, f.eks. “Den feministiske bevægelse“, kvinderne udsættes for meget mere vold fra mændene, som kaldes kønsrelateret vold, det ser ud til, at manden, der er fysisk stærkere og måske i nogle tilfælde bedre placeret i samfundet, begår vold mod kvinderne, der er mange, men mange demonstrationer, hvor kvinder og mænd går ud for at forsvare sig i gaderne, så der ikke er flere dødsfald, og der er mindre vold og mere ligestilling mellem mænd og kvinder, men hvad er ligestilling? Skal vi forbyde alle kvinders karakteristika? Skal vi forbyde alle egenskaber ved mænd? Skal en kvinde være som en mand? Skal en mand være som en kvinde? Skal mænd nu have bikinier på, høje hæle, øjenbryn osv. osv. osv. osv. osv. Hvilken ligestilling? Lad os definere, hvad lighed er! Lad os gå med bannere i gaderne, og hvis vi i øvrigt foretager en afbalanceret analyse uden lidenskaber og med dybtgående ræsonnement, vil vi se, at i mange tilfælde vil manden, når han har begået en forbrydelse, jeg mener, han har dræbt sin partner, begå selvmord, det giver meget at tænke over, at denne mand er gået så langt som til at dræbe sin kone eller partner og derefter tage sit eget liv, og det sker meget ofte, næsten hver dag, og samfundet gør ikke andet end at vente på, at det sker igen, og så vil vi igen gå ud på gaden med et banner på gaden og sige “kvinder vi vil have dem i live” eller “ikke mere vold” eller et andet banner af den slags, og så videre hver dag, men denne opførsel af kvinder, løser ikke noget som helst, årsagen til disse barbariske handlinger, er ikke fastlagt i bannere, det er adfærdsrelateret, men det er nødvendigt at studere og undersøge adfærdsmæssigt, for det er et adfærdsproblem, ikke et problem med ligestilling mellem kønnene, teknologierne i samfundet er skudt op, men problemet med og sameksistens mellem par eller ægteskaber har været et tabu, og det er her, det skal studeres og undersøges og arbejdes på, Når vi har så alvorlige problemer i samfundet, at en person tager livet af sin partner, nogle gange også myrder sine børn, og derefter begår han selvmord, er der noget galt, og det er ikke på grund af lighed, og derfor vil vi hver dag gå ud med bannere for at demonstrere “ikke mere vold”, og jeg betragter det som en handling af syg fortvivlelse, som ikke har noget at gøre med en macho-handling, enhver mand eller kvinde kan tage livet af en anden person, men jeg anser det for en sexistisk og kriminel handling at have seksuel kontakt uden den anden persons tilladelse, og her er der en åbenlys ulighed mellem kønnene, og som vi kan se er der ulighed i samfundet, som jeg allerede har kommenteret aa) bb) cc) dd) ee) ff) gg), i dag, på den dag jeg skriver dette om ligestilling, er det kvindernes dag, og medierne har haft en masse dækning af folks aktioner, mange demonstrationer og lidt indhold, deres kvinder siger nok!!!!!, der var endda piger, der sagde “Det er nok! Det er en skam, at der spildes så meget energi til ingen nytte, i morgen vil vi helt sikkert se en ny voldtægt på tv eller en ny forbrydelse af en mand, der har dræbt sin partner og derefter begået selvmord, trist, meget trist, og vi er ubevæbnede, en kvinde skal være en kvinde, og hun skal føle sig som en kvinde, hvis det er det, hun ønsker, og manden skal være en mand og føle sig som en mand, hvis det er det, han ønsker, i fællesskab skal der være en forståelse, da vi er i samme båd, og menneskehedens overlevelse afhænger af os, og vi skal leve sammen og elske hinanden, så vi bliver lykkeligere, mænd og kvinder er ikke gode mennesker, men mennesker og mennesker er af natur voldelige, og vi kan ikke hævde at være gode, men tværtimod er vi onde, hvis vi ser på verden af krige eller ser, at 24 millioner mennesker dør af sult hvert år i verden, og 75 % er børn, vil vi se, at vi er onde, så vi må opføre os godt, som gode og civiliserede mennesker, og lighed i samfundet ville være en god ting, hvis der var ligestilling mellem kvinder og mænd, uden at de ophørte med at være mænd og kvinder.

Denne argumentation giver anledning til diskussion og megen debat, og hvad med lighed?

Nå, lighed findes ikke? Og hvis den findes, er den kun teoretisk set

januar 2019

Enric Giné

 
Udgivet i Ikke-kategoriseret | Kommentarer lukket til Racisme Diskriminering Ligestilling Feminisme

Det numeriske eller matematiske sprog

Udgivet den 21. juli 2018 af Enric Giné I Orengo

enric@enricgine.cat

                       Sprog er en måde at kommunikere på, og det er det, der gør mennesket rationelt, fordi det gør det muligt at samle erfaringer til fremtidige generationer, et menneske i fortiden havde den videnskab, som det daværende sprog havde givet ham, ligesom i dag, når vi taler om videnskabsmænd, matematikere, landmænd eller kvægavlere osv. … de har videnskaben, der har givet dem sproget gennem hvilken æra, men det vigtigste er ophobning af viden til den enkelte, fordi ophobning af visdom er kun for den person, der har det relevante sprog, for eksempel, vil opførelsen af et rumskib kun indtaste der dem, der har det samme sprog, en landmand, kunne ikke komme ind med dette sprog, Sprog som jeg siger er et middel til fremskridt, fordi ophobning af viden i fremtidige generationer af tidligere erfaringer gør hver gang en multiplikator af videnskab og erfaring, og dermed naturligvis overføres direkte til kulturen, af denne stamme, folk, civilisation eller kultur forskellen fra et menneske til et dyr er netop dette, sproget, en fugl eller andet dyr gør sin rede det samme som for tusindvis af år siden, og hvorfor? På grund af sproget har dyret ikke udviklet sig, på grund af konsekvenserne af sproget, da de ikke akkumulerer de oplevelser, de har levet, og det er netop denne akkumulering af viden og erfaringer, der får mennesket til at udvikle sig gennem akkumulering af menneskelige erfaringer, men sproget er også mange ting, det er meget vigtigt, hvad jeg har sagt om en akkumulator af videnskaber og erfaringer, men vi må ikke glemme, at ud over alt dette er det også en meget vigtig kommunikator, hvis man ser bort fra egenskaben af akkumulering af videnskab, for eksempel når vi taler til et menneske, ønsker vi at kommunikere en adfærd eller vi ønsker at forklare noget til dem, Når vi f.eks. taler med en person, ønsker vi at kommunikere en adfærd, eller vi ønsker at forklare noget, en idé, eller vi ønsker, at vedkommende skal fortælle os noget, det er en tovejs kommunikation, afhængigt af hvad jeg siger, vil min samtalepartner svare et svar, et input vil medføre et output, og denne kommunikation er meget kompleks, man kan spørge om noget, og svaret er ikke nødvendigvis ved første øjekast, men kan have en forbindelse med spørgsmålet eller i det mindste en forbindelse, men det er klart, at hvis man spørger om noget, skal svaret have en sammenhæng med spørgsmålet, og sådan er sproget i dag, det kan være uklart, ikke særlig præcist og nogle gange meget stilfærdigt, det er ikke altid sådan, men det kan være sådan, skriftligt sprog er meget klarere og mere præcist, og de budskaber, der er skrevet, er meget klarere, skriftlig kommunikation er meget langsommere og er ikke så fleksibel som mundtlig kommunikation, i dag er sproget lidt mere komplekst, fordi sproget er fulgt med teknologien, og det betyder, at der er andre måder at tale på, der har en massiv betydning for kommunikationen, ja, jeg er ikke mere interesseret i sprogets kommunikation, det er ikke, at jeg ikke er interesseret i det mere, men det, jeg vil tale om her, er det verbale sprog, ja, sprogets betydning er som sagt dem, der gør os rationelle, ikke desto mindre, sproget er stadig i en meget primitiv og uudviklet tilstand, det giver aldrig mening, når et castiliansk ordsprog siger “digo digo, cuando digo Diego”, det er når man vil sige noget, men ikke siger noget, det er lidt af et trick, det er sådan sproget er, man kan bruge to timer på at tale uden at sige noget, en person kan tale i lang tid, og du kan fortsætte samtalen uden at forpligte dig til noget, og selv hvis du vil, behøver du ikke engang at lytte til dem, de ser kun på samtalepartnerens mund, når den lukker sig, kan du sige “ja” eller “nej”, “mand, eller sig ikke noget”, “lad være med det”, “det er sandt”,”det er løjn”,”hov”, “Ja, Ja”, “Det må jeg nok sig” osv. … du behøver ikke engang at åbne munden, et suk eller noget i den stil, jeg er sikker på, at du har oplevet eller levet dette, ikke sandt? fordi det er noget, der sker hver dag, jeg tror, det er meget vigtigt, at når man siger “ja”, så betyder det ja, og når man siger nej, så betyder det nej, i dag er sproget meget ubestemt, vi vil ikke binde os, det er også meget vanskeligt, og ja, når man siger et postulat, så siger man ikke altid, hvad man tror, på den måde kan vi altid sige, at det var ikke det, det var noget andet, på den måde er sproget ikke en eksakt videnskab, livet på vores planet er meget komplekst og kan kun forklares med filosofien og poesi, filosofi forklarer livets komplicerede væv på en enkel måde, poesi beskriver livets øjeblikke eller følelser, filosofi beskriver generelt det, der er kompliceret eller svært med sprog, og poesi er livets detaljer eller følelser, det er åbenbaringen af det samme liv forklaret gennem et sprog, hvor sproget har en anden betydning, filosofi og poesi har meget til fælles, begge bruger sprog, men meget forskelligt, men det er ikke min hensigt at gå ind i hverken filosofi eller poesi, men det modsatte, et nyt sprog, koldt, anti-filosofisk og anti-poetisk, men kortfattet, at du kan fortælle med det, fordi det siger, hvad du tænker uden fordomme, det er lidt kompliceret i begyndelsen, men det er meget revolutionerende, og jeg tror, det kan blive her, i mit problem er, at to mennesker, der har talt og er blevet enige om noget, men bagefter er resultatet, at det ikke var, som de havde talt, og selv om de havde optaget det med en båndoptager, ville resultatet have været det samme, og det skyldes, at når en person taler, selv om han tror, at det sprog, han har brugt, har været meget konkret, så har det ikke været det, og det skyldes, at når en person taler, selv om han tror, at det sprog, han har brugt, har været meget konkret, selv om vi siger noget, som vi synes er meget konkret, kan det, der kan være forskelligt for én person, være forskelligt for en anden person, når vi siger ja eller bekræfter noget, kan vi sige ja, eller vi kan lave en gestus med hovedet eller sige et andet ord, der kan forstås som ja, men det betyder ikke nødvendigvis ja, Hvis det er negativt, kan vi sige nej eller sige et ord, der antyder negationens negativitet, men under alle omstændigheder er “ja” eller “nej” ikke absolut, sproget søger mange gange en løsning, ikke for samtalepartneren, men for sig selv, for at kunne afbøde disse virkninger og for at kunne præcisere vores idéer, så de ikke kan blive misfortolket, må vi lave en mere præcis videnskab, Ideen ville være at numeralisere eller matematisere eller digitalisere sproget, og da dette er et meget omfattende arbejde, kan jeg sige, at det er meget komplekst, og det ville kræve mindst et eller flere universitetslektioner i grammatik, filosofi og litteratur og et eller flere universiteter for telekommunikation, alle godt forenet for at lave dette projekt, der kunne involvere hele studenterkredsen, men ideen er meget interessant, Det ville være meget konstruktivt, fordi vi kunne lave et meget nøjagtigt sprog, det ville åbne mulighed for en oversættelse af alle sprog med det samme og ikke kun af et enkelt, men af alle eksisterende sprog. Vi vil starte med ideen, som er meget enkel, når vi siger “ja”, er det en bekræftelse, og med det ord vil vi give værdien 100, hvis vi laver en negation, f.eks. hvis vi siger “nej”, vil vi give det værdien 200. Værdien 100, ville være en værdi, der ville være repræsentativ for alle kinesiske sprog, japansk alle sprog i verden ville være et “Ja” og et “Nej” 200, godt en numerisk værdi, sproget er som sagt meget fleksibelt og forudindtaget af den verbale kommunikator, ikke her, her ville det være nøjagtigt, og også bedre, men klart og præcist, for at gøre det numeriske sprog tættere på det verbale, men aldrig vildledende eller tricky, for eksempel, det kan ske, at en person kommunikerer med et kraftigt “Ja” og en anden person, at dette “Ja” er modvilligt, semantisk er der ikke meget forskel på disse to “Ja”, og her er det, når den verbale kommunikation bedrager os og forråder os, fordi verbalt for personen er der kun ét “Ja”, med det numeriske eller matematiske sprog, som jeg fremover kalder “LNM”, sagde vi, at “Ja” har en værdi på 100, dette ville være den maksimale bekræftelse eller den maksimale værdi for en bekræftelse, bekræftelsen kunne have 5 værdier, f.eks. 100, 99, 98, 97, 96, hvor 96 ville være et “ja”, men med en svag bekræftelse og 100 med en stærk bekræftelse, hele min idé er baseret på dette, at give en numerisk eller digital værdi til et ord, og måske senere til en sætning for at gøre sproget konkret og kunne industrialisere det, det er en meget vanskelig opgave, at gøre en idé konkret, når der er en international aftale mellem sprog, er det enormt vanskeligt at syntetisere en aftale, Det ville være en god opgave at tydeliggøre sproget, at sige tingene med den nøjagtige semantik eller det nøjagtige tal, som en digital enhed kan oversætte og tvinge afsenderen af budskabet til at fortælle sandheden om, hvad han mener.

     19-09-1971

Enric Giné

 
Udgivet i Ikke-kategoriseret | Kommentarer lukket til Det numeriske eller matematiske sprog

Tilfældighed & Held

Udgivet den 20. juli 2017 af Enric Giné I Orengo

enric@enricgine.cat

Har du nogensinde tænkt over, hvad Chance er? eller Held og lykke er ord, der har haft en meget vigtig betydning inden for videnskab, fysik, filosofi, metafysik og statistik, og som er blevet studeret og diskuteret af personligheder i hele videnskabens verden, såsom Einstein eller Niels Bohr, for blot at nævne to af dem, men der har været utallige personligheder og Nobelpriser, og det gør mig lidt forvirret, fordi et ord, som jeg finder så simpelt, er årsag til så mange afsløringer og konsekvenser i hele menneskehedens historie.

Vi kan skelne mellem “Kausalitet” og “Tilfældighed”, Kausalitet er den virkning, der har frembragt årsagen, dvs. forholdet mellem virkning og årsag, Jeg ønskede at definere “Tilfældighed og held”.

Hvad er der til mig, Casualty? Jeg definerer det her.

            Det er et tilfældigt møde i rummet mellem to punkter, der med overlæg er blevet kaldt “tilfældighed”, hvis ikke “tilfældighed”. Og ikke mere end det.

Og hvad er held og lykke?

Held eller uheld: “Det er uvidenheden om årsagerne, der skaber virkningen”, f.eks. kaldes uvidenheden om ikke at kende nummeret i lotteriet enten held eller uheld, intet andet end det.

Derfor siger jeg, at når så intelligente mennesker, som har fyldt bøger og bøger om emnet, forvirrer det mig.

Utroligt, at det er så enkelt, ikke sandt? Men mange gange gør vi mennesker tingene for komplicerede for os selv.

Tossa 05-10-2020

Enric Giné

 
Udgivet i Ikke-kategoriseret | Kommentarer lukket til Tilfældighed & Held

Meninger

Udgivet den 25. november 2016 af Enric Giné I Orengo

Mening, kriterium, dømmekraft, synspunkt, vurdering, påskønnelse, vision, evaluering, vurdering, overbevisning, version, opfattelse, opfattelse, greb, fortolkning, overtalelse, greb, induktion, alle disse er synonymer, hvilket er det samme, det, ¿hvad synes du om dette?

Alle disse synonymer er adfærd som mennesket har, som er mere eller mindre stærk adfærd, alt efter om det har haft eller modtaget information, og som ifølge ham passer eller ikke passer med dets levede erfaringer.

Disse synonymer er det, der får verden til at bevæge sig, som, videnskabsmænd, for eksempel, vil lave deres meninger eller formler, hvilke folk vil forstå eller ej, kun dem, der er på dette niveau, og som er enige med dem, vil gøre det. denne information eller adfærd, og forstå, hvad han mener med disse formler, og det er ikke let, ligesom forfatteren, filosoffen, politikeren eller blot en person, uanset niveauet, alle har deres formel eller mening om tingene, fordi vi alle har vores mening, sand eller ej, men alle mennesker i verden har vores mening om livet, men som vi kan se hver dag, når vi diskuterer et emne eller et synonym, er det lige meget, hvad det er, vi vil se at vi ikke forstår samtalepartnerens formel, eller vi er ikke enige, og hvor langt vi er fra hinanden, og problemet er at denne samtalepartners formel er forskellig fra den ene til den anden, man forstår ikke formlen af den anden, og selvom den ene forklarer formlen, forstår den anden den ikke altid eller er ikke enig, og dette fortjener en dyb analyse.

En af de vigtigste ting, som et levende væsen har, er det, jeg har sagt før, og som jeg fra nu af vil kalde “Meninger”, men meningen er alle synonymerne for Opinion eller Formel, som er næsten 20. Nu vil det kun være “Meninger”, for at forstå hinanden lidt bedre.

Både dyr og mennesker har en mening om tingene, uanset om vi omgås hinanden eller ej, vi har information, i overensstemmelse med vores miljø, uddannelse og en utallig regn og bombardement af information gennem forældre, skole, samfund, medier, tv, internet osv. og det betyder, at hver person har helt anden information end andre mennesker, eller måske har de den samme information, men de fortolker den på en anden måde end andre mennesker.

Men vi har en mening om alle ting, vi har en mening om livet, om døden, om samfundet, om sex, om politik, om religion, om vores far, familier, venner, om tiden, om fremtiden, om alting det bekymrer os, og vi er ikke altid enige med vores samtalepartnere eller andre meninger fra andre kilder, og vi ændrer vores mening, ikke specifikt på grund af skyld eller grunde, med vores opfattelse af tingene, men mange gange for vores bekvemmeligheds skyld, selv selvom vi ikke er enige.

Der er samtalepartnere, der forsøger at forene meninger, såsom politikere for at kanalisere eller forene, meninger, religioner også for at forene eller kanalisere meninger.

Der er mange samtalepartnere, som vi identificerer os med og følger denne linje, fordi vi er enige, og hvor vi er enige i denne linje, har det ikke noget at gøre med, om det er korrekt eller ej, men for os er det det.

Der er nogle grupper, der forsøger at gruppere eller forene meninger, men denne gruppe, men meget overfladisk med indholdet, men meget vigtig for samfundets adfærd, da disse meninger er bærere af folkets meninger, vil jeg forklare mig selv, jeg taler om politikere, religiøse mennesker, dem, der laver de utallige meninger, vi har, til deres egne og forener dem i én retning, og det får dem til at falde inden for en af ​​disse store grupper, for eksempel får et kommunistisk samfund dine meninger til at gå ind at bestemt retning, og du er måske, eller måske ikke enig, men dette kan kun gå med politisk holdning, og intet mere, dine andre meninger vil være helt anderledes, selvom politiske ideer er meget stærke, hvis vi nu taler om religion, en anden, meget stærk tendens , og sådan er det med alle de store grupper som venstrefløjen, midten, højrefløjen, ekstremerne, England har to store grupper, Liberale og Konservative, alle andre er nærmest marginaliserede, U.S.A. nøjagtig de sammen ligesom to grupper, og med religion, måske mere kompliceret, fordi der er mange religioner, men kun én retning.

Men på trods af det faktum, at alle disse store grupper, er det mest interessante at analysere meningerne, også dem fra disse store grupper, men ¿hvad er mening? For man kan sige, hvilken mening man har om kommunisme, kapitalisme, socialisme, kristendom, protestantisme, den muslimske religion, og det er også en mening.

Men inden for dette er der andre meninger, men det, der har interesseret os, er meningen, og intet mere end det, og som en essens, er vi nødt til at opsummere og isolere mening med den form, som vi kort fortalt taler om, og isolere det, så vi ikke har flere svar, indtil vi kun finder et, som skal være unikt, udeleligt og indiskutabelt, fordi, hvis det er deleligt, skal du gå dybere og finde de delelige meninger, indtil de ikke er delelige, og det er løsningen og slutningen Pointen er dog, hvor jeg er på vej hen.

Meninger kan også være små konklusioner af en generel mening, der indeholder og omfatter mange meninger, for eksempel et politisk partis linje, en religion, en kønsopfattelse, abort osv. Der er mange generelle meninger, disse er dog lavet, og omfatter mange meninger, og det er her, det gør det svært for os at nedbryde, analysere meningerne, dog betyder det ikke, at det ikke er interessant, for f.eks. mig det er meget interessant.

At isolere den mening, vi taler om, er essensen og formålet med sagen, det, der definerer meningen så præcist som muligt, for eksempel en katoliks mening, at han fordømmer abort, eller utroskab uden for ægteskabet, er en mening, men for en, der ikke er katolik, er han ikke nødvendigvis det og vil ikke fordømme det, begge er to meninger, den ene er imod og den anden er ikke, dog er denne mening ikke modstridende, alle forstår det, hvis den ene er katolik, for hvad religion fastslår, hvis ikke, vil denne opfattelse være anderledes end den katolske.

          Konflikter, diskussioner, konfrontationer, stridigheder kommer, når man ikke er enig i andres meninger, og med disse, som jeg har nævnt, er der ikke noget problem, hvis den ene er katolik og den anden ikke er det, og sidstnævnte accepterer, er det klart, at disse adfærd, hvad der skaber mening, er informationen, eller manglen på information af en mening, eller vi kan sige om en adfærd, men det vigtigste er at definere det nøjagtige formål med denne, af mening, ja, en anden mening ! Derfor skal vi være meget omhyggelige med, at udtalelsen er godt analyseret og frem for alt i den mest præcise sammenhæng muligt, og det, jeg siger, er også en mening, der kan være det modsatte af din, mening er, hvad der sker hver dag, men det er det, bevæger verden.

Og det er, hvad meninger er, det er essensen af ​​livet, og det, som sagt bevæger verden, og endda kan generere diskussioner, slagsmål og krige.

At studere disse er at studere mennesket og dets adfærd, som i øvrigt ikke er kompliceret, men er ret simpelt og meget primitivt, men det er nødt til at analysere, for at vide, hvordan det er, og på denne måde vil vi opføre os bedre.

To mennesker skændes om et emne, uanset om de er enige eller ej, men det sker millioner og atter millioner af gange hver dag, fordi der er 8 milliarder mennesker i verden, fordi der er 8 milliarder meninger.

Jeg vil give et eksempel, der kunne være for børn, men det er ret beskriveligt, og det vil sige, at der er to personer, den ene foran den anden, og den ene skriver tallet 6 på gulvet med kridt, og spørger. den person, der har foran, hvilket tal er skrevet, han fortæller ham, at tallet foran ham er 9, der er to meninger, og de har begge ret, problemet er, at i denne mening er det ikke veldefineret, som f.eks. næsten alle andre meninger.

I matematik er alt mere enkelt, 2+2 er lig med 4, og det er indiskutabelt, så kan vi definere Sandheden? og ¿hvad er det?

Det er sandt, når et postulat kan demonstreres, bevise nævnte hypotese gennem erfaring, eksperimenter og empiriske beviser, såsom 2+2=4 eller 10/2=5 eller Lysets hastighed eller Lydens hastighed eller Pi=2,1416, men klar over, for før var jorden flad, og dette var indiskutabelt, indtil det ikke var det.

Når et postulat o mening, kan bevises empirisk, så er det sandt, hvis ikke, er det blot en mening.

Men desværre for manden for ham, fordi han kan lide at være modsat, men her har han givet op, og så bør vi også studere som med de eksakte videnskaber, og studere adfærden af ​​dette dyr, “menneske”, gå dybere, definere og at studere de forskellige vinkler og visioner af meninger ville være en god ting, en anden måde at se, hvad en mening er, jeg vil nævne at læse “Værdier og adfærdskontroller”

Nå, mening og adfærd har meget at gøre med disse to begreber.

Enric Giné

enric@enricgine.cat

       

 
Udgivet i Ikke-kategoriseret | Kommentarer lukket til Meninger

Bevidsthedens mentale trance

Udgivet den 28. juni 2015 af Enric Giné I Orengo

Denne titel, mental bevidsthedstrance, er et udtryk jeg bruger til at forklare en proces, som er lidt vanskelig at beskrive, hvad jeg egentlig mener med dette udtryk, men jeg vil forsøge at forklare det så godt jeg kan, som du vil se, så du måske vil finde det interessant.

Måske har du allerede oplevet denne oplevelse i løbet af dit liv, men hvis ikke, så prøv det, hvis du er alene og i stilhed, behagelig, rolig, kan du lukke øjnene, og du kan mærke mange fornemmelser inde i din krop, f.eks. dit hjerte, hvordan det slår, lungerne, hvordan de udvider sig, og hvordan de tager luften ud og ind, igen og igen, uden at du gør noget som helst, det hele sker automatisk, det siges med reflekser, din krop gør det automatisk, uden dit samtykke, hvis du har tålmodighed og lytter godt, kan du også føle mange andre fornemmelser, som du aldrig ville have hørt før, men du skal være tålmodig og bruge noget tid, hvis du arbejder meget med det, jeg kalder mental bevidsthedstrance, vil du opdage mange ting, f.eks. at det er Bevidstheden, der bevæger vores krop, hvis du har fokus og tålmodighed, vil du være i stand til at mærke hele din krop på denne måde og lytte til den, og du kan gøre mange andre ting, hvis du koncentrerer dig nok, med det jeg kalder, Bevidsthedens mentale trance, som virkelig er en dyb meditation, som jeg kalder Bevidsthed, og det er, når du er dybt i trance og lytter til din krop, og under disse omstændigheder kan den gøre mange ting, f.eks. sætte fart på din puls, slippe af med din hovedpine, øge temperaturen i f.eks. med dine hænder, hvis du har kolde hænder, og mange andre ting osv. osv.

Jeg vil gerne give nogle eksempler for at forklare, hvad bevidstheden er, det er det, der får kroppen til at gøre det, som bevidstheden befaler den at gøre, det er ikke en refleks at løfte hånden, det sker kun, når du ønsker det, ligesom at lukke øjnene, gå, osv. Du kan sige eller gøre hvad du vil, men det vil være din bevidsthed, som vil være dig, og som vil gøre hvad du vil, det vil altid være din bevidsthed, som vil få dig til at opføre dig som du vil.

Og dette indebærer mange andre teorier, hvem er ansvarlig? Hvem har ansvaret, hvem har ansvaret for, at hjertet slår, og hvor hurtigt skal det gå? Det er jo en refleks, at hjertet slår, ikke sandt? Og hvor hurtigt det går, afhænger af iltmangel, hvis du løber, har dit hjerte brug for mere ilt osv. Men denne analyse er allerede beskrevet i videnskaben, og lad os vende tilbage til hvem der har ansvaret for hjertet? Hvis det er hjertet eller de andre dele af kroppen, der opfører sig som de gør, er dette essensen af det hele.

Og her kommer vi ind i kvantefysikken: Hvad er et atom? Alle ved, hvad det er, ikke sandt, mere eller mindre, et atom, det kan enten være meget lille eller meget stort, med kvantefysikken er det meget stort, det er afhængigt af det niveau, man observerer det, der er atomer af brint og andre af ilt osv…, men de har ikke kommandoen i vores krop, de er fulde af elektriske vibrationer, de eksisterer, men de er ikke intelligente, i vores krop er der mange andre interessante ting, som molekyler, og disse er allerede mere komplicerede, fordi der er flere atomer i dem, og der kan være en kombination, som kan skabe et DNA-molekyle, og det er meget interessant, fordi det har en intelligent måde at opføre sig på, og det har en meget vigtig rolle i vores krops og planets adfærd, men det er os selv, der har kommandoen over vores krop.

Men hvorfor er vi mennesker og helt forskellige fra andre? Hvem fortæller dig, og til hvem, at når der er mangel på ilt, så slår hjertet hurtigere?

Jeg vil beskrive et eksempel: Hvad sker der, når du ser en mursten falde ned på dit hoved, og du har tid til at se det, først som en refleks, som ikke er en refleks, det er bevidsthed, dukker du dig, fordi du ikke har mere tid end det, for at undgå det fatale resultat, så vil din krop og dine muskler spænde op, hvad sker der i dit hoved, i din bevidsthed, i din krop, i din krop, i din krop, på mindre end millisekunder, hvad sker der, er, at en enhed sættes i alarmberedskab for at beskytte dig, i dit hoved, snarere, i din bevidsthed, den sender et alarmsignal til forskellige dele af din krop, På mindre end millisekunder sker der det, at en enhed i dit hoved, eller rettere sagt i din samvittighed, sættes i alarmberedskab for at beskytte dig, og den sender et advarselssignal til forskellige dele af din krop, f.eks. sender samvittigheden et signal til nyrerne, så de er klar til at sende beskyttelse til alle kroppens celler, der er milliarder, og det skal også være i øjeblikket, i en brøkdel af millisekunder, og dette modtages i nyrerne, og de sender en nøjagtig mængde adrenalin, hverken stærkere eller svagere, den nøjagtige mængde, som samvittigheden har sendt den, og som den, samvittigheden har vurderet i forhold til situationens alvor, og ud over denne udførelse udfører den mange flere operationer, og med tiendedele af sekunder, som at beskytte sig selv med hænderne, over hovedet, på grund af den påvirkning, som man vil lide, hvis man ikke gør det, hvis man bærer en mere kraftfuld genstand i hænderne, ville der være flere valgmuligheder, hvilket værktøj der ville være det bedste til at beskytte dig, for dine hænder er heller ikke særlig stærke, og din samvittighed skal også vælge mellem dine hænder eller dit hoved, men den træffer altid det bedste valg, uden tvivl, uden fejl, ud over alt dette er der millioner af operationer, som samvittigheden foretager, kun på et millisekund, og det er for eksempel hjertets acceleration, hvor hurtigt hjertet skal gå, hele kroppen modtager en alarm af information, der skal udføres, og som den skal sende til din krop for at kunne bekæmpe aggressionen, udover alt dette er der en forbindelse, også kemisk, hvor alle molekylerne skal tale sammen og sende, modtage eller dele alle informationer til alle atomer, molekyler, i hele kroppen, og der er milliarder, og dette vil blive gjort under ordre fra bevidstheden, som har kommandoen over vores krop, vores krop er meget, meget egoistisk, den beskytter os og vil det bedste for sig selv, det gør den, uden tvivl.

Jeg har talt meget om bevidsthed, men hvad er bevidsthed.Dette er det, jeg definerer som “bevidsthedens mentale trance”, og hvad er det? Tja, det er måske ikke helt det, men jeg kunne argumentere lidt for det, som vi i religionen kalder det, “sjælen”, når du er i live er du bevidst, og når du er død er du ikke, når du er i live har du bevidsthed, og når du dør er du ikke længere bevidst, det er ligesom denne tro, som vi i religionen har på sjælen, at den ergået ud af din krop, og du har ikke længere bevidsthed som individ, du er nu materie, men vi skal være opmærksomme på ikke at forveksle sjælen som et religiøst eller guddommeligt element, for for mig er det ikke, det er et synonym for bevidsthed, og det er her, jeg vil gerne have dig til at se forskellen, bevidstheden bestemmer, hvordan din krop opfører sig, fra du bliver født, til du dør.

          Nu vil vi snart se en forskel mellem bevidsthed og refleks, hvad er det ene og hvad er det andet?

          Hvis du skal rejse dig fra stolen, og du siger “jeg rejser mig fra stolen”, ikke fordi du siger det, men fordi du vil gøre det, og først da vil du rejse dig, når du vil gøre det, når din bevidsthed befaler det, og det er det, der får dig til at rejse dig, det er din bevidsthed på det nøjagtige tidspunkt, hvor du ønsker det, hvis du vil gå, vil du ikke gå, når du siger det, men kun når din bevidsthed befaler det, og det vil absolut være bevidstheden, der vil tage det første skridt, men pas på, nu kommer det mest interessante, og det er, at efter bevidsthedens ordre om at sende det første skridt, trækker bevidstheden sig tilbage, træder et skridt tilbage og forbliver i baggrunden, så at autopiloten sættes i gang, og det vil være denne, der vil få dig til at fortsætte med at gå til destinationen, uden at bevidstheden er opmærksom på bevidstheden om hvert enkelt skridt, dette gøres af autopiloten, eller kald det refleks, som du vil, så længe der ikke er nogen forhindring, der forhindrer det, hvis det er tilfældet, vil bevidstheden tage kommandoen igen.

          Som vi kan se, er vores krop og universet det samme, fordi vi er inde i det, og det er af en meget genial, intelligent, fantastisk og ubeskrivelig kompleksitet, som for os mennesker gør det meget svært for os at forstå, hvordan hele universet fungerer, som atomer, protoner, neutroner, som altid er i bevægelse, kolliderer med hinanden, forårsager ødelæggelse og død, fordi når nogle dør, fødes der andre, og andre, der udfolder sig firedobbelt, og osv… indtil det ønskede mål er dannet, og det er sådan vi lever, og at forsøge at forstå, sammensætningen af liv og død og af det levende og af alt, hvad der omgiver os, er en meget vanskelig opgave, jeg tror ikke, at vi en dag vil være i stand til at vide det, fordi liv og død er et mysterium, cellerne dør og reproducerer hvert sekund, i livets base, elektroner, såvel som mennesker, dyr, planter, kort sagt alt, Vi er skabt i billede og lighed med det, der omgiver os i universet, vi har to meget vigtige egenskaber, den ene er bevidstheden, og den anden, det vi kalder reflekser, som er autopiloten, der er meget ens, men har forskellige formål, men det er bevidstheden, der har kommandoen, og inden i den er refleksen.

Enric Giné I Orengo

 
Udgivet i Ikke-kategoriseret | Kommentarer lukket til Bevidsthedens mentale trance

Er respekt, respektløs?

Udgivet den 24. juli 2014 af Enric Giné I Orengo

enric@enricgine.cat

Er respekt lig med ligegyldighed?

Grunden til denne overskrift er, at da jeg var meget ung, læste jeg “Platons dialoger”, og da jeg læste denne bog, så jeg, hvordan Sokrates viste Platon et postulat, som var meget indlysende for Platon, og at Sokrates sagde, at han heller ikke vidste det, men da de kunne se, at det var så klart, vendte de det om, og efter en dyb ræsonnering fandt de en anden virkelighed, Jeg vil gerne tale om respekt, men jeg kan ikke gøre det som Sokrates, for jeg er ikke på hans niveau, men jeg vil gerne bruge hans system, hans metode, hans dybe ræsonnementer om dette ord, og for at skræmme folk lidt har jeg lavet en overskrift, der hedder Er respekt uansvarligt eller uhørt respektløst?  Alle ved, hvad respekt er, ikke sandt? Respekt for sine børn, sin kone, sin mand osv. osv. osv. osv. Vi kunne også have respekt for miljøet, for planter, dyr osv. men i virkeligheden er respekt at acceptere en anden persons mening, uanset om vi er enige i den eller ej, fordi et eksempel “grosso modo” på denne respekt kan være politisk demokrati, politisk respekt får demokratiet til at fungere, det vil sige, respekt får denne balance til at holde det samfund i den vestlige verden, som vi kender, ud, først og fremmest vil jeg gerne præcisere, at for mig er respekt et synonym for mange ting, det der sker er, at vi misbruger ordet respekt, respekt kan også være “lydighed” og lydighed over for HVAD ?og her er dens essens, til HVAD? og her er den enorme, intense betydning, som den har, mennesker i denne verden, hvor vi lever nedsænket mellem civilisationer, kulturer, subkulturer, nationer, regioner, folkeslag, religioner, politik, tro, holdninger, holdninger, kort sagt, hver person har en måde at se livet på og personen ved siden af sig selv eller på den anden side, eller på den modsatte side af verden, og her er denne HVAD? om HVAD? det er …. når vi taler, bruger vi ord, der ikke altid betyder det samme som det, vi vil sige, (Her ville det gå meget godt “Det numeriske eller matematiske sprog”) desværre bruger vi et ord, når vi burde bruge et andet, Respekt er en måde at se, opleve, overbevise om en meget stærk adfærd, som en anden person har, og at denne er helt overbevist og uden at demonstrere, at denne adfærd er korrekt, men personen har denne konvention, og med denne adfærd i forhold til en anden person, der har eller ikke har de samme overbevisninger, kalder han det respekt, f.eks. bruger vi respekt til at sige, at vi skal opføre os ordentligt, vi må ikke forveksle respekt med f.eks. en færdselslov, der respekterer hastigheden i trafikken, eller en lov, som man kan være enig i eller ej, men som man skal respektere, fordi myndigheden siger det, der sker ikke noget, hvis man kører på en motorvej, hvor der ikke er nogen, og der er en hastighedsbegrænsning på 120 km. Det er i orden, hvis du kører 130 km/t, og du kører 130 km/t, men denne respekt er en anden respekt, ikke sandt? at altid være enig med ældre mennesker, uanset om vi er enige i det, de siger, er respekt, ikke sandt? Jeg er ikke enig i dette, jeg er enig i min respekt, at hvis jeg sidder i bussen, og der er en ældre person, vil jeg give ham min plads, så denne ældre person kan hvile sig, men selv om ordet respekt bruges, er det ikke respekt, det er et synonym, som i stedet for respekt ville være uddannelse eller høflighed, man skal være meget forsigtig med dette ord, læs denne refleksion, for det er meget interessant, se og forstå, hvordan ordet respekt er noget andet, Jeg laver en analyse på min egen måde og siger, hvad jeg mener, det er klart, at det, jeg mener, er korrekt, ellers ville jeg ikke skrive det, men jeg er klar over, at jeg ikke nødvendigvis har ret, så jeg ville være meget, meget taknemmelig, hvis nogen, der ikke er enige i mine teorier, og dermed bringer lys til en ny og korrekt teori, det ville være fantastisk … som ikke respekterer det, jeg skriver, og retter mig, så jeg er på rette vej igen.

Lad os gå til sagens kerne, en far eller en mor elsker deres søn meget højt, drengen på 21 år ønsker at forlade skolen, fordi han ønsker at tage til Indien og bo der i nogle år, forældrene er velhavende mennesker, og de bryder sig ikke om, at deres søn tager på eventyr, fordi de ønsker, at han skal gå på universitetet og gøre karriere for at sikre deres søn en god fremtid, skal de respektere hans beslutning? Eller skal de vise deres ligegyldighed, som en person, der ikke kender eller elsker sønnen, ville gøre.Hvis en kone fortæller sin mand, at hun har fundet en ung mand, og at hun ønsker at skilles, skal manden så respektere konens beslutning? eller skal han sige meget godt, at han respekterer beslutningen og på den måde vise en ligegyldighed, som i øvrigt er umulig at vise, for hvis denne mand elsker sin kone, jo mere agtelse han har for hende, jo sværere vil det være for ham, det er klart, at der er en holdning, der går ud på at tale med de berørte og sige til dem, at de skal tænke over det og forsøge at påvirke dem, det svækker ordet respekt, for ordet respekt er lig med ligegyldighed, en mand, der elsker sin kone, er ikke ligeglad, og hans følelser er klart forstyrret af situationen, han kan ikke respektere sin kone, situationen ville være meget anderledes hvis manden ikke længere elskede sin kone, eller havde en anden kvinde, så ville han respektere denne beslutning, nogle forældre ser at deres søn ryger og drengen er ung, han er 15 år gammel, faderen fortæller ham at rygning er dårligt for hans helbred og at han ikke skal ryge, men sønnen lytter ikke til forældrene og fortsætter med at ryge, her har vi et andet eksempel på respekt, skal faderen respektere sin søn?, Tja, jeg tror, det vil gå proportionalt med den grad, som de elsker deres barn, jo mere de elsker dem, jo mindre respekt, og hvis de ikke elsker dem, jo mere respekt, selv om det er meget svært for forældre ikke at elske deres barn, med dette eksempel kunne vi argumentere for, at barnet er mindreårigt, og at de ikke bør ryge, men selv hvis barnet er 18 20 30 år gammel, ville det være det samme, når du elsker en person, du ønsker det bedste for dem, og hvis du ser, at hvad der er dårligt eller skadeligt for dem, vil du gøre alt for at påvirke dem til at ryge, du vil gøre alt hvad du kan for at påvirke med dem, det vil sige, mere respekt mindre respekt og omvendt, i dag er denne respekt accepteret fordi du ikke kan gøre andet, du kan forsøge at påvirke alt som du vil og ikke som den anden person ønsker, men du kan påvirke så længe du er inden for loven, eller den aktuelle jurisdiktion, disse situationer er ekstreme, men normalt sker scener af respekt dagligt i hjemmet, i bussen, på arbejde, med venner, i bussen, på arbejdet, med venner, i hele vores dagligdag, er vi meget vant til dette ord, og det får os virkelig til at opføre os på en måde, der kan være undertrykkende, vi undertrykker konstant os selv, når vi taler om alting, f.eks. fodbold, vi respekterer dem, der mener, at Messi eller den anden person er det, der får Barça til at fungere, eller dem, der er fra Madrid, vi har vores idéer, Vi har vores ideer, som er meget klare og er de bedste, vi respekterer de andre, fordi de er nonsens og ikke fortjener at dele vores ideer, da vi næsten altid er nødt til at diskutere med dem for at få dem til at hoppe med på vores vogn, nu er vi dog trætte og respekterer alt, hvad de siger, et meget almindeligt eksempel er hvilken tv-kanal man skal se, når der er seks i familien, hvem skal undertrykke og vise respekt? Det er små adfærdsmønstre, der sker hver dag, næsten uden at vi er klar over det, men det er et give og tage af respekt, man har en stærk holdning eller ej til respekt, sandheden er, at når man har eller tror at have et klart syn på en adfærd, et koncept, et princip, en politisk idé, en religiøs idé, og jeg kunne nævne mange flere, det er vanskeligere at respektere en samtalepartner, som er anderledes end vores egen, og dette vil være omvendt proportionalt med det affektive bånd, som vi har til samtalepartneren; hvis båndet til samtalepartneren er overfladisk, vil respekten være total, hvis båndet til samtalepartneren er meget stærkt, vil respekten være nul, Derfor er respekt lig med ligegyldighed, man kan ikke sige til en person, som man har meget stærke bånd til, at man ikke godkender det, som denne person gør, selv om man respekterer hans beslutning, selv om man ved, at den beslutning, som man respekterer, vil være ødelæggende for den person, som man elsker, denne respekt virker ikke sammenhængende, Der er mange øjeblikke, hvor ordet respekt har en betydning, og det er, når vi taler om fodbold, politik, tusindvis af emner i samfundet, vi har de idéer, vi har, og vi ønsker, at alle skal tænke som os, fordi vi er os selv, og det, vi mener i dag, er den dogmatiske sandhed, Denne respekt er det, der regulerer samfundet, for vi kan ikke diskutere hele tiden fra vi står ud af sengen, til vi går i seng, så denne respekt, som vi kalder ligegyldighed, reguleres automatisk i forhold til personens accept, eller det er et familiebånd, et venskab eller blot en “følelse”, det vil gøre tiden med diskussioner og ophedede diskussioner kortere eller længere, respekt er det, der regulerer vores daglige liv, og vi kan også sige, at det regulerer vores demokrati, du kan respektere mig, hvis du er enig med mig, selv om det ikke ville være respekt, det ville være at være enig, du er ikke enig med mig, så behøver du ikke at respektere mig, så kan du gøre to ting, enten se på at debattere mit argument eller sige ingenting, hvis du ikke gør noget, du mener dette, din ligegyldighed, fordi du er ligeglad med noget som helst, og dette styrker min teori, at det modsatte af respekt er ligegyldighed, for mig er den respekt, der virkelig interesserer mig, når båndene er stærke, selv om de love, der regulerer den, er de samme i begge tilfælde, kort sagt, jo mere respekt, jo mere ligegyldighed, og det er ikke altid let at acceptere dette, det modsatte af kærlighed er ikke had, det er ligegyldighed.

Enric Giné

25-02-2011

Enric Giné

25-02-1979

 
Udgivet i Ikke-kategoriseret | Kommentarer lukket til Er respekt, respektløs?

Diskriminering-Fornærmelse

Udgivet den 23. juli 2014 af Enric Giné I Orengo

enric@enricgine.cat

 Vi vil se, hvad en fornærmelse er, først vil vi definere, hvad en fornærmelse er, og en fornærmelse er en adfærd, verbal eller ej, som den fornærmede modtager fra krænkeren, og dette kan defineres som manglende argumentation fra krænkeren til den fornærmede, og det medfører også et mindreværdskompleks af fornærmeren over for den fornærmede, ja, dette sker desværre hver dag, og nogle gange, med meget alvorlige konsekvenser, når nogen fornærmer en anden person, er det af den grund, at krænkeren er fornærmet, så vil den krænkendes reaktion være proportional med den adfærd, den fornærmede tager, hvis den fornærmede ikke reagerer, vil krænkeren tage mere drastiske foranstaltninger, så den fornærmede reagerer, men krænkeren kan ikke altid fremkalde en reaktion fra den fornærmede, af mange årsager, eller fordi, at den fornærmede ikke er opmærksom på ham, eller af forskellige årsager, såsom at den fornærmede ikke ønsker tvister, eller fysiske årsager eller placering.

Nå, hvor vi har defineret fornærmelsen, vil vi se, hvad der skete forleden på en fodboldbane, hvor en del af modstandergruppens tribuner råbte og fornærmede en sort spiller fra Real Madrid, Vinicius, jeg blev overrasket over reaktionen, popularitet er i medierne blevet kaldt diskrimination, og hvad er diskrimination? i det kongelige akademi for det spanske sprog er ordet diskrimination at adskille eller se forskel på to ting, og så gør vi det heldigvis hver dag, en sten er anderledes end et træ, og kun det er Diskriminere, nu hvis vi ser til en sort, hvid, gul eller anden farve person, først vil vi skelne dem, fordi vi skal se forskellen, farven, og så når vi ser den farve, de har, og der kommer problemet, som er, når vi har diskrimineret farven, Vi burde give dem den samme behandling, men det er desværre ikke altid tilfældet, så er det diskrimination, og det skal ikke gøres, men det bliver desværre gjort.

Nå, dette er diskrimination, men i tilfældet med den spiller, vi har talt om, har det intet at gøre med diskrimination, men med fornærmelsen.

Fornærmelsen, som jeg allerede har sagt ovenfor, er et mindreværdskompleks af den fornærmede over for den fornærmede, og fornærmerens handling vil være tæt forbundet med den fornærmede persons adfærd vil fordoble handlingen, for at forværre fornærmelsen, hvis omstændighederne tillader det, på en fodboldbane kan fornærmelsen kun være verbal, på grund af fornærmerens eller fornærmerens adgang eller overdreven offentlighed, men årsagen er samme, spilleren har gjort en adfærd, som krænkeren ikke kunne lide, og den eneste reaktion, som krænkeren kan give, er fornærmelsen, da mindreværdskomplekset, eller kalder det undertrykkelse, indeslutning, er den eneste mådehold, på grund af dette kompleks, som han ikke kan mestre eller løse, og det kvæler ham, til det punkt, at det i nogle tilfælde kan resultere i en kriminel handling, dette sker hver dag, utallige gange, det begynder altid med fornærmelsen, og det kan ende galt, hvis krænker og fornærmede er tætte og alene, og årsagen til mindreværdskomplekset er alvorlig.

Forleden dag så jeg i fjernsynet en gruppe, der demonstrerede på gaden mod borgmesteren i Barcelona ”Ana Colau”, og de fornærmede hende, og kaldte hende “Hor mor”, den fornærmede kvinde kunne ikke sige noget, fordi hun først ikke var der, og på den anden, selv hvis den havde været det, ville ikke have stået over for en hel skare, og det er altid, hvad krænkeren eller den fornærmede skal vurdere.

Nå, under alle omstændigheder havde det mere kommunikativt ekko i medierne og forbund, selv internationale, spillerens, for racisme, for at være sort, end borgmesteren, for at fornærme moderen, uden at fornærmende kendte moderen til borgmester, men sandheden er, uden at se på graden af ​​krænkelse, at krænkerne ville fornærme de fornærmede, og krænkerne nåede deres mål, og det var muligt, på grund af krænkernes mindreværdskompleks, fordi de ikke kunne gøre noget. andet end fornærmelsen.

For en normal, rationel eller intelligent person eksisterer fornærmelsen ikke, den passer ikke, da fornærmelsen er den modsatte side af fornuften, hvis du ikke har et argument for at kunne forklare den person, der undertrykker dig, eller hvem du ikke er enig i den nævnte adfærd eller fornærmelse, alt hvad du har er en fornærmelse, eller endda et slagsmål eller mere.

Enric Giné og Orengo

 
Udgivet i Ikke-kategoriseret | Kommentarer lukket til Diskriminering-Fornærmelse

Problemet med evigheden

Udgivet den 19. juli 2012 af Enric Giné I Orengo

enric@enricgine.cat

               Jeg har altid, siden jeg var meget ung, haft metafysiske problemer, som har plaget mig den dag i dag, Guds eksistens og evigheden har været et af dem, men måske har problemet med evigheden været meget vigtigere end Guds eksistens, fordi evigheden er meget forbundet med tiden, og hvad er tid? tid er varigheden mellem to punkter i rummet, set fra en observatør, min manglende evne til at forstå ordet og indholdet af evighed har givet mig mange søvnløse nætter, og der er ingen nat, hvor jeg ikke tænker på det, når jeg går i seng, og hvordan verden eller livet i universet vil være om en milliard lysår fra nu af.

Forestil dig, at en kolibri, der bor på den californiske kyst, hvert 1 milliard lysår flyver til Mount Everest, der skærper den sit næb med to slag, et til venstre og et til højre, og vender tilbage til den californiske kyst og flyver igen tilbage til Everest og efter 1 milliard lysår og så videre, indtil Mount Everest er helt brugt, dette vil være et evighedssekund!!!! Det er måske en historie for børn, men den er tværtimod slet ikke overdrevet, dette problem hjemsøgte mig, og jeg søgte efter svar på nogle spørgsmål, som jeg ikke kunne finde, til sidst fandt jeg et strategisk princip, som var et meget faktuelt svar, nemlig at evigheden er evig, den har ingen begyndelse og ingen ende, det er et postulat, som jeg accepterer, men hvor lang er evigheden? Evigheden er evig, eller med andre ord, længden af evigheden må være mindst lige så lang som fra her til evighedens begyndelse og lige så lang som fra her til enden, ikke sandt? ja, det åbner for endnu et postulat, vi har allerede nogle tal at arbejde med, vi har allerede noget, ja, hvor er vi nu? hvor er vi nu? hvor er vi nu? hvilken kilometer er vi fra evigheden, hvor er vi topografisk set?

Nå, her fandt jeg et svar, eller i hvert fald forekom det mig, svaret er, “en vej uden begyndelse og uden ende”, og hvis det er tilfældet, må jeg være midt på vejen, derfor er vi helt og aldeles midt i “evigheden”, problemet er, at man ikke kan måle hverken begyndelsen eller slutningen, grunden til denne teori, kan sammenlignes med en tåget dag, i en dal eller esplanade, hvor man er på et sted, foran ser man en fjern eller nær horisont, alt efter om der er lidt eller meget tåge, og hvis man ser tilbage, er afstanden nøjagtig den samme, som hvis man ser til siden, enten til venstre eller højre, man vil altid være midt i evigheden, foran ser du en fjern eller nær horisont, alt efter om der er lidt eller meget tåge, og hvis du ser tilbage, er afstanden nøjagtig den samme, og hvis du ser til siden, enten til venstre eller til højre, vil du altid være i midten, og tågen vil være som en cirkel, du vil altid være i midten af denne bane, uanset hvor meget du går frem eller tilbage, til venstre eller til højre, dette åbner også en anden hypotese, og det er, at universet er rundt, ikke sandt? Hvorfor? fordi strategien er den samme, uanset hvor langt fremad du går (ligesom på en tåget dag) vil du altid være i centrum af din verden, universet, med den særlige egenskab, at du vil have den samme afstand både forude og bagude, både til højre og til venstre, dvs. en cirkel, hvis du bevæger dig en meter til venstre, vil du være i centrum, hvis du bevæger dig 1000 millioner kilometer lysår fremad, Da jeg læste teorien om, at universet er krumt, fik jeg gåsehud, for ifølge min teori om, at universet er en cirkel, og at der i øvrigt ikke er noget videnskabeligt i det, men at det tværtimod syntes at have en sammenhæng.

Tanken om at vide, hvordan vores planet vil se ud om 50 år er måske forudsigelig, måske endda om 100 år, men hvis vi siger 500 år eller 5000 år, begynder det at løbe løbsk, vores civilisation startede for 16.000 år siden, det er ikke lang tid, men når vi taler om 100.000 år eller 1 milliard år eller 1 milliard lysår, er billedet anderledes, solen vil måske ikke længere lave lys, og jorden vil måske ikke have nogen atmosfære, intet vand i havet og intet liv, vi vil måske ikke eksistere mere. Milliard år eller 1 milliard lysår er billedet anderledes, solen vil måske ikke længere lave lys, og jorden vil måske ikke længere have nogen atmosfære, der vil ikke være noget vand i havet og intet liv, vi vil ikke længere eksistere, hvis den Almægtige havde gjort os evige, ville du nu sidde i en stol og se på en livløs, mørk, øde planet, ligesom Mars eller en anden planet. og det ville kun være et sekund af evigheden, uden os og uden stolen, og denne dag vil komme, hvad enten vi ønsker det eller ej, men det vigtigste er, at tiden er evig, og den vil ikke stoppe, den vil fortsætte milliarder af millioner af millioner af millioner af millioner af lysår, kolibrien vil allerede have tilbragt millioner og atter millioner af lysår på Everest, og alting vil fortsætte som før, uden at vi er passive, men uden os vil planeten Jorden måske ikke eksistere, der vil ikke være nogen krige, ingen erobringer, ingen forbrydelser, ingen ondskab, ingen godhed, ingen kærlighed, ingen poesi, ingen menneskelige anstrengelser, alting vil fortsætte som i dette øjeblik, hvor jeg skriver dette vrøvl, alt vil forblive det samme, og i bedste eller værste fald vil det aldrig ende, for evigheden har ingen ende, ligesom den ikke har haft nogen begyndelse, evigheden er at sige farvel til dine børn, kone, brødre, familie, venner og tænke, at du aldrig, men aldrig mere vil, du aldrig vil se dem igen, og at du heller aldrig vil se en solopgang eller et smil fra din søn eller datter, eller kysse din kone, eller dufte duften af en rose, eller mærke en fugls sang, jeg har også håb om, at der findes et almægtigt væsen, men ændrer det noget? En Gud … hvad skal vi lave i en hel evighed, og endda lidt mere, for når denne evighed er forbi, kommer der en ny evighed, for der er ingen mur eller et skilt, der siger: “Evighedens ende”. Bag muren vil der komme mere evighed, fordi evigheden er uendelig, vores eneste chance er Gud, jeg har ingen anelse om hvad evighed er, for mig er det menneskehedens største metafysiske problem, måske har en almægtig Gud løsningen på mit problem, det er som hvis en myre kunne forstå en matematisk ligning, uanset om den er simpel eller kompliceret, er det umuligt, det samme kunne være med Gud, et meget kompliceret problem for mig kunne være noget vrøvl for en almægtig.

Enric Giné I Orengo

 
Udgivet i Ikke-kategoriseret | Kommentarer lukket til Problemet med evigheden

Hvad er universet?

Udgivet den 18. juli 2011 af Enric Giné I Orengo

enric@enricgine.cat

             

                          Hvis vi ser op, kan vi måske se skyerne, hvis der er nogen, hvis der ikke er nogen skyer, er der solen, hvis det er dag, og hvis det er nat, månen eller planeterne, og til sidst kan vi se stjernerne og måske en galakse som vores, og her er enden af vores univers, med vores egne øjne, hvis vi bruger moderne udstyr, kan vi se lidt mere, men ikke meget mere, til at begynde med vil jeg gerne præsentere en meget interessant video, fordi den kan give et andet perspektiv på det, vi forstår som universet.

Det, vi ser, er det universet? Ja, det ser sådan ud, men det er ikke slutningen på spørgsmålet, men begyndelsen, for universet er alt, det vi ser og det vi ikke ser, ifølge nogle meget kloge mennesker siger de, at universets begyndelse blev skabt med det berømte big-bang, og at den ekspansive eksplosion stadig udvikler sig, det vil sige, at hver dag bliver universet større, indtil hvornår vil dette vare ved? Jeg ved det ikke, og for disse videnskabsmænd er universet big-bang, og her slutter alting, men det tilfredsstiller mig ikke, det forekommer mig at være en ufuldstændig teori, det er som at se på himlen på en overskyet dag og sige, at stjernerne ikke eksisterer, fordi vi ikke kan se dem, eller fordi det apparat, vi har, heller ikke kan se dem, kunne der ikke være 2 bigs-bangs?? eller 3 ?? eller tusind eller millioner ?? eller trillioner ?? af bigs-bangs i universet ??, mener jeg, at vi må skelne mellem to universer, det organiske og det der ikke er organisk, nemlig det organiske, som det samme ord selv siger, organisk med al sin organiske fylde, elektromagnetisk som materien, lyset, varmen, gassen osv. osv. dette er begrænset, selv om det udvider sig og bliver større hver dag, dette siger jeg er begrænset, fordi det kan måles eller ej, det andet univers, det der ikke er organisk, dette er intet, og det der er intet kan ikke måles, det er evigt, og dette indebærer at det er uendeligt, og da der intet er, hverken rum eller tid, kan det ikke måles, og denne egenskab er typisk for universet, hvad er det absolutte univers? det absolutte univers er intet! der hvor det organiske univers slutter, der hvor stjernerne er, og hvor noget organisk som en sten eller et menneske eller noget, som du kan måle, er det organiske univers, der hvor der intet er, der er intet rum, og hvor der intet rum er, er der ingen tid, hvis der intet er, kan du ikke måle noget, og hvis du ikke kan måle noget, er det absolutte univers, der hvor det organiske univers slutter, er der hvor det absolutte univers begynder, som du kan se, det er derfor, jeg siger, at der er to universer, men i virkeligheden er der kun ét! Og det er det absolutte univers, men hvor vi lever er det organiske univers, som er inde i det absolutte univers, men når vi taler om disse ting, er det hele meget kompliceret, men jeg forsøger at gøre det så enkelt som muligt at forstå, det jeg mener er, at universet er en helhed, der er med os og uden for os og inde i os, som med videoen ovenfor er der ingen grænse for at rejse ud af universet udenfor, og heller ikke inden i os, vi ville aldrig finde en barriere eller et tegn, der siger “Universets ende”, når planeterne, stjernerne, galakserne eller det organiske univers er færdige, vil den anden del af universet komme, og det er også det univers, hvor alle de små universer, der eksisterer, er, dette absolutte univers er det uendelige univers, evigt, de andre er begrænsede og endelige, og selv om det organiske univers er det mest interessante, fordi det er det, vi lever i, og det er vores liv, men det er meget lille, så forestil dig et univers som vores, og du rejser med et utopisk fly, der kan rejse 1 million gange hurtigere end lysets hastighed, og efter mange millioner år ankommer du til slutningen af vores big-bang, der hvor big-bang er meget langt væk, og du kan næsten ikke se det, og der er meget mørkt, og lidt mere af din utopiske rejse, der kommer et øjeblik, hvor mørket er komplet, nu er du i det absolutte univers, du kan rejse millioner og atter millioner af lysår fremad, uden at finde noget eller måske finde et andet big-bang, og så videre i al evighed, det er mærkeligt, når vi taler om det organiske univers og det absolutte univers, vi siger, at i et organisk univers er et univers, der kan måles, fordi der er plads, og i det absolutte univers er der ikke. Det organiske univers, som vi lever i, er ca. 13,761 og 13.835 millioner år, det ser ud til, at som i det organiske er der liv og i det absolutte er der ikke, i vores hus i det organiske, der er rum og tid, så vi kan måle, men det er noget objektivt, fordi for en død person er tilstanden ikke længere organisk, hvis ikke absolut, men alligevel, selv om tiden for de andre fortsætter med at løbe, forklarer jeg, Med det absolutte er der intet, intet rum, ingen tid, intet intet, men med det eksempel, jeg nævnte før om rejsen gennem det absolutte univers, som er en utopi og er absurd og urealistisk, kunne vi, hvis vi havde et ur, måle tiden, selv om køretøjet ikke ville bevæge sig, for ud over at det er mørk nat, ville der slet ikke være noget, intet rum og ingen tid.

Det er meget tankevækkende, ikke sandt?

20-10-1969

Enric Giné

 
Udgivet i Ikke-kategoriseret | Kommentarer lukket til Hvad er universet?

Måling og tid

Udgivet den 17. juli 2011 af Enric Giné I Orengo

 Måling er et synonym, udtryk, term, som bruges til at beskrive, definere kvaliteten, egenskaben af ​​et objekt i rummet, og denne beskrivelse kan defineres med værdier som længde, bredde, højde, vægt, volumen og tæthed, og eller, koordinerer vinkler til at placere i rummet, blandt andet. Målingen af ​​tid i rummet fortjener særlig opmærksomhed.

Enhver genstand, begivenhed, organisk eller uorganisk i rummet har en adfærd fra begyndelsen til slutningen, og jeg kalder denne Tid, men også fra en specifik del til en anden, jeg kalder det selvfølgelig også Tid.

Definition af afstand

Afstand er adskillelsen af ​​et mål fra et andet i rummet.

Hastighed er varigheden af ​​adskillelse fra et mål til et andet i rummet.

Definition af enhed

 Antallet af objekter i rummet er opbygget af enheder, og disse er tildelt et matematisk tal.

Fortid Nutid Fremtid

 Målingen af ​​tid er blevet skabt af mennesket, og det er meget interessant, i målingen af ​​tid er det eneste, vi kan bekræfte, at der er to epoker, fortiden og fremtiden, og hvad sker der med nutiden! Det eksisterer ikke!, men det har eksisteret, fordi vi har målt det, og fordi vi ikke kan specificere nuet, men vi kan måle det, da det undslipper, hvert sekund, hver tiende, hundrede, tusindedel, når vi måler nuet , vi gør det, men Det er allerede i fortiden, den fiktive nutid er kun en historie mellem et tidsrum, som vi ønsker at definere, og hvad dette er eller var for os nutiden, men dette eksisterer ikke længere, selvom vi definerer det, efter at have defineret det, Det vil ikke længere være nutiden, vi vil have defineret det i fortiden, specifikt kan vi sige, at den måling, der blev udført i nutiden, kan vi kun beskrive i fortiden.

Dette er i forhold til måling, men i dette, i måling har vi allerede set, at nuet ikke eksisterer, men i bevidstheden findes det kun i nuet, det eksisterer ikke i fortiden eller i fremtiden.

Når en Bevidsthed eksisterer i et univers, er det den første indikation på eksistensen af ​​det organiske univers. Hvis dette ikke er tilfældet, er det fordi, at et absolut univers er beskrevet eller eksisterer en Bevidsthed. Jeg vil anbefale måske at læse dette link https://enricgine.cat/es/que-es-el-universo/

Enric Giné i Orengo

 
Udgivet i Ikke-kategoriseret | Kommentarer lukket til Måling og tid

Aktuel analyse af Catalonien

Udgivet den 15. juli 2011 af Enric Giné I Orengo

enric@enricgine.cat

Træthed og skuffelse

Imperier

Mit lands og mange andre kulturers historie i verden har været meget smertefuld, trist, blodig, plyndret, med mange liv ofret gennem krige, der lider af den simple grund, at en castiliansk kultur med et sygt ønske om magt til at gribe andre kulturers aktiver og ødelægge disse kulturer, indtil deres forsvinden, for at blive et imperium, da dette var formålet, efter mere end tre hundrede år fortsætter vi stadig, med alt hvad dette betyder et imperium, lande, hele nationer plyndret deres kulturer.

Politikere

Vi har og har haft nogle politikere, valgt af os, som det eneste de gør er at kunne fortsætte i deres job, med en løn, som ikke er valgt af os, men det gør dem ikke noget, de samler en løn fra os, som det er meget mere end en kontormedarbejders, men her er sagen, vi vil ikke sænke deres løn, og det vil de heller ikke, men de vil helt sikkert hæve den selv, og deres skole- eller universitetsuddannelse, mange gange , er mindre end en kontoransat, og når de taler, virker nogle analfabeter, eller hvis ikke uvidende, hvis vi ikke havde de mennesker, der blev kaldt politikere, er jeg sikker på, at Catalonien ville have været et uafhængigt land. lang tid, fordi catalonierne, vi ønsker uafhængighed, men ikke politikere, de vil have deres job og deres løn, og der har vi et af problemerne.

Elsker forældre

Elsker du ikke far mere end mor eller omvendt, ikke? De elsker hinanden lige meget, jeg er catalonier, men i 1974 boede jeg i Danmark, det var i Francos tid, og det var et chok for mig, at gå fra et diktatur til et land, demokratisk som det danske, jeg har en datter, svigersøn og 4 børnebørn, som bor der, mit hjerte er knust i to, jeg elsker både Catalonien og Danmark, jeg er en del af disse to kulturer, og de har givet mig alt, hvad jeg er, nu Jeg bor i Catalonien, Danmark er uafhængigt, det gør ingenting, lad det være, ikke på grund af det, jeg har mindre identitet, og det får dig til at tænke, hvorfor frygter mange af dem, der kalder sig spaniere, at det såkaldte Spanien vil slå op, hvad så? De vil ikke foretrække denne kultur, hvis de ønsker det, vil det såkaldte Spanien ikke forsvinde, men vil fortsætte, ikke som det modsatte, da der hvor de bor, landet hvor de bor, kulturen er brudt fordi landet der de elsker, de brød op, og dette er pervers uvidenhed.

Tal et sprog, der ikke er landets kultur

Jeg går ind i en butik, og jeg siger “bon día”, og ekspedienten svarer: “Godmorgen”, jeg svarer, og “undskyld”, og han fortsætter med på engelsk, når jeg kommer hjem skal jeg se min psykolog og jeg forklarer min oplevelse af butikken, så han kan forklare mig hvad jeg ikke forstod i butikken, han fortæller mig at han er psykolog, ikke psykiater, endegyldigt siger han at han ikke forstår den adfærd enten, men den adfærd er meget omfattende i den mentalitet, der kaldes spansk, taler spansk eller engelsk, inden for en anden kultur, catalansk, men de ønsker ikke at forstå det, men et sprog, der heller ikke er fra den kultur, spansk eller engelsk , det er ligegyldigt hvilken det er, de kan tale det, men det catalanske sprog, det modersmål, nej hvad er argumentet Det kan kun være perversion!

Jammer

Siden 1714 har Catalonien kæmpet fredeligt med håbet om at kunne blive, hvad det var, problemet er, at catalanerne aldrig har forstået, at det, der er tabt under en krig, altså med våben, er svært at vende tilbage med en dialog. , vi catalanerne er fredelige, og sådan burde vi være, men imperiet ved det, og det ved også, at catalanerne er en sjælden race, i mere end tre hundrede år, de har ikke gjort noget, nå ja det har vi gjort det, og en masse, og det er det. Det eneste, vi ved, hvordan man gør, er at beklage, vi er de bedste til at gøre det, det er det eneste, vi ved, vi gør det hver dag, tusindvis af gange, vises det på TV, radio, aviser, catalanske og uafhængighedsinstitutioner, og der er tale om klagesange, hver dag, dialoger eller samtaler mellem venner og familier, det er det, beklager imperiet, men intet mere, med klagesange slutter alt, og imperiet takker os.

Vores institutioner

Vi har utallige institutioner, som bombarderer os hver dag med e-mails, WhatsApp, Instagram, Twitter og så videre. og disse institutioner er ANC, Òmnium, Consell Català per la República, der er mange, jeg er medlem af alle disse og mange flere, af ANC er jeg medlem 3999, og jeg er en lokal administrator, i nogle af dem, ja , hvad sker der med disse institutioner, ja, intet, disse bombarderer os med en masse information, som ikke siger noget, kun klagesange, og det er jeg allerede træt af, disse institutioner har fantastiske, enorme organisatoriske muligheder, men lad os se på hvor vi er, vil jeg ikke sige, at disse minder meget om politikerne, for det er en lovovertrædelse, men inaktiviteten og resultaterne er de samme, og det er trist, meget trist, hvis nu ”Junts” og ”ANC”, og nogle andre, siger, at de ønsker amnesti, og en folkeafstemning, og det er ikke noget, bare svimlende situationen, med den amnesti, vi ville være på samme sted som før 1. oktober 2017, med folkeafstemningen, fordi vi allerede har en folkeafstemning, og vi vandt den, og med en ny kan vi tabe, fordi vi har mange såkaldte spaniere, der er bosat i Catalonien, Nå jeg siger, nej!, nej! og nej!, i dette aspekt er jeg ikke demokratisk, Catalonien tilhører catalanerne eller til dem, der føler sig catalanske og elsker dette land, det er lige meget om de er født her eller ej, kun hvis de elsker Catalonien.

Hvad skal vi gøre

Det, vi skal gøre, er at organisere os og bygge et nyt land, og det er den eneste prioritet, vi bør have i vores hoveder, intet mere end det, og hvordan, og hvem skal gøre det? Tja, vi, de mennesker, der ønsker forandring, sammen med de tre institutioner, der eksisterer og med en kommando uden for det såkaldte Spanien, Òmnium Cultural, er dens rolle Kulturel, men den gør også mytteri til en del af catalanerne, ANC, er mere politisk, og på det seneste ønskede det at præsentere sig selv som et politisk parti, og det er også godt, fordi mange af os også gør oprør, den catalanske Consell per La República, med sin lokale catalanske Consell per La República, burde være afgørende for at give en stemme til folket for at være i stand til at formidle de beslutninger, der er truffet fra den lokale Consell, da der er 947 byråd, og så den catalanske Consell per La República, ellers, i Bruxelles eller i udlandet uden for fjendens kløer, både den catalanske Consell per La República, Òmnium og ANC, skulle vi tre arbejde meget intimt, for at lede efter strategier, for at kunne forlade det imperium, der udnytter os og ødelægger vores kultur, og det er disse tre institutioner og os fra Lokalrådet for Republikken, som har, og vi skal gøre det, og Det er et enormt arbejde, derfor involverer bruddet med den såkaldte spanske stat to meget vigtige og vanskelige faser, og det er hvordan vi kan gøre det ? Og hvordan skal vi organisere os for at overleve efter bruddet, alt dette, er vi nødt til at studere alt meget nøje, for det afhænger af, om vi har succes, eller om vi skal fortsætte, 300 år mere, så lad os alle gå sammen for at studere det godt, for det skal være meget godt bundet, uden nogen revne, og når alt er godt bundet og studeret, og godt godkendt, uden nogen hændelse, så skal der være en kommando, som jeg. har sagt, uden for udlandet, hvor de skal give ordrerne, som alle catalanere skal følge, strengt, med en masse disciplin, jeg vil sige næsten militær, men uden vold, alt andet end det fortsætter, med det samme, og gør ingenting.

Enrics mulige strategier

1) Vi catalanere, der føler sig som catalanere, skal opføre os som catalanere, i en stat, der har os, for krigsmæssige fordele, som en koloni eller region eller autonomi eller som administrerer vores økonomi, sprog og kultur. Under disse omstændigheder er vi stærkt svækket, men ikke besejret eller udslettet. Der har været mange imperier, der har prøvet det, men de har ikke været i stand til med os i øjeblikket. Vi skal opføre os, da vi er “en koloni”; Vi skal dog kæmpe demokratisk og intelligent for at komme ud af dette mareridt, og vi skal følge nogle retningslinjer for at kunne gøre det.

2) Den catalanske republiks råd, opkaldt efter M.H. Præsident Carles Puigdemont, nu bør du ophæve suspensionen og afgive erklæringen fra den catalanske republik.

3) Rådet for den catalanske republik bør lede alle de handlinger, vi bør gøre for befrielsen af ​​den catalanske stat som et fuldt land eller en nation.

4) Vi skal udvide grundlaget for selvstændighed, for at kunne have flertal, og selvfølgelig i alle byråd.

5) Vi bør bruge rådhuse, når vi kan

6) Erklære kommunerne, enten republikanske eller uafhængige

7) Erklære Kongen for persona-non-grata i alle Kommuner

8) Køb eller handle med catalanske virksomheder, ingen af ​​dem er spanske

9) Strategi for at betale Generalitat alle skatter, moms mv. ingen penge til det såkaldte Spanien.

10) Det officielle sprog, kun catalansk, både i byrådene og i Generalitat.

11) Sæt navnet på byen ved indgangene til kommunen, angiv også den catalanske republik.

12) Sæt altaner, vinduer mv. Esteladas, og bære fysisk som muligt, enten en “Estelada” eller en badge på reversen eller på et synligt sted, for at vise, at vi er catalanere.

13) Sæt en Estelada på alle rundkørsler i alle byer i Catalonien.

14) TV3, catalanske fjernsyn og radioer vil kun sende på catalansk.

15) Informationsskilte, kun på catalansk og engelsk, både på motorveje, motorveje eller i gader.

16) Det er lige meget om de hedder Casales, catalanske ambassader eller osv. De skal etablere sig i udlandet og repræsentere Catalonien.

17) Vi opfordrer andre kulturer som Galicien, Baskerlandet, De Baleariske Øer, Valencia og Nord-Catalonien til at forlade imperiet, da Spanien er en Entelechi og som sådan ikke eksisterer.

18) Nå, Spanien burde være, hvad det altid skulle have været, en region på den iberiske halvø, præcis Castilla, og det er det, vi skal forsøge at tvinge tilbage til at være sin egen kultur, og stoppe med at udnytte de andre, dem alle sammen ligeværdige kulturer, og med gensidig respekt, da kulturer på denne måde beriges, ikke kun én, men alle.

19) Fra lokalrådet for den catalanske republik afhold ofte møder for at opdatere det øjeblik, samfundet lever i, og genoptage nuværende strategier. Det er meget vigtigt, fordi der burde være 947 lokalråd for republikken, for i Catalonien har vi 947 kommuner, og målet er, at der skal være 947 lokalråd for republikken. Derfor er det nødvendigt at arbejde, fordi sammenkoblingen mellem alle de 947 råd er afgørende, mere enhed, mere styrke.

20) Det er mine strategier, og her er essensen af ​​sagen, hvis jeg har nogle strategier, og jeg bare er en person mere, så kan vi sammen finde flere eller andre bedre strategier og det er her vi skal studere sammen. find de bedste, der kan fungere tilfredsstillende, prøv at sende denne kommunikation til folk, der måske er enige i denne idé, og dermed være i stand til at øge, forbedre eller mine strategier eller nye og bedre, sammen kan vi lave en bedre verden.

Hvis du ønsker en beskrivelse af min bog, kan du klikke på dette link http://enricgine.com

Enric Giné og Orengo

 
Udgivet i Ikke-kategoriseret | Kommentarer lukket til Aktuel analyse af Catalonien

Tak venner, for voksende uafhængighed

Udgivet den 15. juli 2009 af Enric Giné I Orengo

Tak venner, for voksende uafhængighed

 

Mange tak venner uden jer, vi ville ikke have nået, hvor vi er nu.

               Jeg vil skrive til det ANC, som jeg er medlem af, og på spansk. Hvorfor til ANC? Nå, fordi det er en civil bevægelse, som jeg tilhører, og som jeg vil overføre denne besked til, og hvorfor på spansk? fordi jeg ønsker, at det skal forstås alle spansktalende steder.

                  Jeg skriver ikke til Jordi Sánchez, for selvom jeg har stor respekt for ham, er han kun en person mere i vores forening, der repræsenterer mig og hele foreningen, men han er i fængsel, og jeg er ikke for at have de samme ideer, dette er uretfærdigt, og kun for dette bærer jeg et gult bånd på brystet.

               Catalanere er af natur fredelige, men et andet kendetegn ved os er, at vi er adskilt, vi er mange mennesker, og vi ved kun, hvordan man klager, men vi mangler strategier, og det er svært for os at løse politiske problemer, de slår os og vi drej det andet ansigt.

Jeg vil gerne, da vi er mange mennesker, der forsvarer vores kultur, og vi gerne vil have vores suverænitet igen, og af denne grund giver jeg disse to strategier her og ser således ud til at bidrage, hvis der er flere mennesker, der er enige med dem, som er det følgende

1) Alle byråd, der havde et suverent flertal, erklærer byrådet for republikansk, ligesom byen Amer gjorde.

2) Sæt en firkant i alle kommuner, hvor der er et suverænt flertal, en statue, som på den på billedet, takke vores spanske politikere.

                      Naturligvis er disse to forslag provokerende, men det er en fredelig strategi, og det er her, vi skal hen. Lad os overlade vold og uretfærdighed til den spanske stat, jo mere vold og uretfærdighed de gør, jo mere viser de, hvor bange og panik de er. “Enhedens hjemland ødelægges !!!” Det er et “gen”, som alle spaniere har, og at hvis de ikke har brug for psykiatrisk hjælp, har de brug for psykologisk hjælp, hvorfor? Hvad er “Fædrelandets enhed” for en normal person? eller for en der ikke er spansk? Simpelthen ville en logisk ræsonnement have den betydning, at den ene befaler, og den anden adlyder, den ene betaler, og den anden modtager kort sagt “ren kolonialisme”.

Enric Giné

Tossa 2017

 
Udgivet i Ikke-kategoriseret | Kommentarer lukket til Tak venner, for voksende uafhængighed

Afhængighed eller uafhængighed det er spørgsmålet

Udgivet den 16. juli 2008 af Enric Giné I Orengo

enric@enricgine.cat

                                Hver af dem har deres afhandling om uafhængighed, men for mig er det noget specielt, og jeg bruger det meget ofte med meget gode resultater, det er dette., Der er to måder at positionere sig på, den ene er at være afhængig, og den anden er at være uafhængig , den afhængige er Den, som katalanerne har brugt i de sidste 300 år, er at give Spanien penge til at administrere for 60 millioner euro om dagen, da katalanerne er dumme, og da der er smartere mennesker end os, som spanskerne, de De gør denne tjeneste eller arbejder, nu opkræver de os disse penge til at styre Catalonien, og nu er de ikke længere så rige, som det var før, da det var den mest industrielle, landbrugs- og husdyrregion og mere       rig på “kongeriget.” Nu er den engang rige, Catalonien, blevet mindre rig, og de fattige regioner er blevet mindre fattige, såsom Andalusien og Extremadura, vi er stadig nødt til at være tilfredse med vores politikere, der har formået at betale os kun 60 millioner om dagen … alle Et træk, jeg beder altid tilhængere om afhængighed og meget nære venner fra de spanske, at vi måske nu efter 300 år kunne lede efter en anden administrator, for eksempel Tyskland, England eller de nordiske lande, de har deres lande meget beordrede og kontrolleret og de kunne for 22.000 millioner euro om året styre vores land, jeg er sikker på, at de ville glæde sig over livet, og de ville gøre det meget bedre end det spanske, der kunne endda være en auktion, og der ville stadig være nogen, der ville gøre det mod os billigere, den anden mulighed er at være uafhængige , måske er vi ikke så dumme, som vi tror, ​​og vi kunne klare os selv og dermed ville vi redde alt og penge, dette er de to muligheder, vi har, jeg tror, ​​at der ikke er nogen farve, at det bedste er uafhængighed , hvis vi besluttede en anden, enheden , tror jeg, at det ville være meget mere fordelagtigt for os i stedet for Spanien at gøre det Tyskland eller de nordiske lande, løsningen er så klar som vand, Catalonien er ældre og ved, hvordan man forvalter dens ressourcer uden behov for nogen, derudover er det lidt uforståeligt, at folk, der ikke har noget at gøre med Catalonien, kender Hvordan katalanernes problemer skal løses, for eksempel hvor mange toglinjer katalanerne har brug for, hvilke tidsplaner, hvor mange veje eller motorveje eller lufthavne og dermed en uendelig liste over ting, der er gjort fra Madrid, ville ikke være bedre end katalanerne vi ville klare os efter vores behov, ” afhængighed eller uafhængighed “, er synonymt med administration “, og de i Madrid ønsker at styre os, så de kan administreres Opbevar ikke en meget bedre del af kagen end de indgivne, »Elemental Mister Watson«, men » afhængighed eller uafhængighed « betyder også, hvad det samme ord betyder, hvilket er, eller «at afhænge eller ikke være afhængig » Catalonien nu «afhænger » Fra Madrid, og det betyder, at Madrid administrerer Catalonien, fordi dette « afhænger » af Madrid, vi har brug for disse penge, som den spanske pilage fra os til at bygge veje, har et godt jernbanenet, gode lufthavne, god folkesundhed, gode skoler osv. . etc. 60 millioner euro om dagen er meget, mange penge, der er meget snak om uafhængighed , men hvad vi ønsker er, at katalanerne skal administrere sig selv, fortælle dem uafhængighed eller administration , vi vil have, at Catalonien skal tale vores sprog, som er katalansk, vi er en nation, og som en nation har vi en kultur, og det eneste, vi ønsker, er at styre os selv, igen er uafhængighed lig med administration .                          

Enric Giné

17. september 2010 Tossa de Mar

 
Udgivet i Ikke-kategoriseret | Kommentarer lukket til Afhængighed eller uafhængighed det er spørgsmålet

De 10 hovedsynder i Catalonien

Udgivet den 17. juli 2007 af Enric Giné I Orengo

enric@enricgine.cat

1) Hvad er Catalonien?

               Catalonien er en nation, der blev født den 19. februar 988, og dens nationers rettigheder blev taget væk i 1714, efter arven af ​​krigen, det har været i en politisk krig mod Spanien siden da, Catalonien, ligesom enhver anden årtusenskultur, har sit eget sprog , gastronomi, dans …, har været kongeriget, republikken og fyrstedømmet og utallige skikker, der gør, at Catalonien gennem mange århundreder har en relevant kultur.

 2) Medier

                 Medierne spiller en meget vigtig rolle, både i Spanien og i Catalonien, og i hele verden, men især i de spanske medier, måske af uvidenhed, måske ud af overbevisning, måske for at behage regeringen, har de været særlig meget hårdt imod Catalonien, har de altid skjult, helt eller delvist, hvad der er i forhold til Catalonien, de tror, ​​at Catalonien er en del af Spanien, hvor der tales en dialekt, og vores identitet generer dem meget, selv når vi taler katalansk, synes de, at vi gør at provocere spanskerne, før i Francos tid, hvor du skulle rejse til et offentligt sted, og du talte på spansk, fortalte de dig at tale i “kristen”, både tv og radio såvel som i statens aviser, er helt indoktrineret og endda nyhederne er manipuleret, og nogle af dem, der ikke interesserer dem, er udeladt, og de, der er interessante for staten, øget, katalansk tv har været mange Nogle gange tildelt for sin upartiskhed og professionalisme er de statlige medier blevet drøftet, herunder af sit eget personale, Madrid-regeringen ønsker at gribe ind i de katalanske medier, fordi de ifølge dem indoktrinerer katalanerne og på denne måde kan kontrollere dem.

3) Retfærdighed

               Hvad er retfærdighed i Catalonien? Nå, retfærdighed skal være retfærdig i hele verden og intet andet. Hvad sker der i Catalonien? Vi har fem mennesker fra den legitime regering i eksil, de to Jordis, vicepræsidenten for den legitime regering, og indenrigsministeren er i fængsel, hele den juridiske verden, både spansk og katalansk, er enige om, at dette er en uretfærdighed, at disse mennesker er fængslet, har intet retligt grundlag, hvad der sker er, at “Homelandets enhed” er uforgængelig, i henhold til selve forfatningen, TC selv, ved, at dette lovligt ikke har noget grundlag, i betragtning af at han gør det, som den politiske magt dikterer, har TC ingen før dem til at stille spørgsmålstegn ved ham, træffer han først sine beslutninger, når det kommer til “Enhedens hjemland”, TC har støtte fra den spanske regering, og af alle dommerne, uanset om de er enige med dem eller ikke, og det har bag det hele den spanske nation.

4) Forfatning

               Franco-perioden, 40 års diktatur, påvirkede den spanske befolkning, ligesom alle diktaturer, forarmede dens befolkning, både fysisk og intellektuelt, diktaturet gjorde meget skade, og vi lider stadig konsekvenserne, og det vil tage lang tid at normalisere denne situation. Under alle omstændigheder er der her i Catalonien en kendsgerning, at ingen har været i stand til at ødelægge siden 1714, og det er, at det katalanske sentiment ikke har været i stand til at bevæge sig en eneste millimeter, det er stadig intakt (selvfølgelig er der nye katalanere og indvandrere, der ikke ønsker at være Katalanere, hvis ikke spaniere, vil jeg tale om dette i en anden hovedstadssynd (“Nye katalanere”), vi blev stillet mange spørgsmål som et resultat af afslutningen af ​​Francoism, da de teoretiske, det ankom, de politiske partier fandt en måde at åbne en ny periode, som De kaldte det “overgang til demokrati”, der blev forsøgt at lave en ny forfatning, som alle kunne acceptere, det var meget vanskeligt, især for hær, forfatningen kom ud, som kun kunne være mulig i 1978, i 1981 var der et statskupp forårsaget af dem, der længtede efter det gamle regime, det var et mislykket kupp, men denne forfatning er hvad vi har nu, en forfatning, der I 2018 er det nytteløst, ikke engang for spanierne, meget mindre for de andre identiteter, der eksisterer i Spanien.

5) Enhed i hjemlandet

               Først bliver vi nødt til at forklare, hvad dette ord er, eller hvordan det forstås, her i Catalonien forstår vi det som undertrykkelse, men vi bliver nødt til at gøre en lille historie for at forstå det lidt bedre, vi bliver nødt til at gå til 1492, når vi i et velvilligt øjeblik skal Castilla, der var befordrende for en hidtil uset erobring, Castilla y Aragón, erobrede næsten hele Sydamerika, Mellemamerika, Mexico og mange andre, da Castilla og Aragón i disse tider allerede havde følelsen af ​​erobring, og det er hvad Det gjorde han, og det viste sig godt, han berikede sig ved hjælp af de redskaber, de brugte som undertrykkelse, udslettelse, ødelæggelse af sproget, religion, kultur og ekspropriation af alle varer, guld, og på denne måde tog han kommandoen over hele dette imperium, skibene De forlod fulde af guld og slaver til Spanien, her blev følelsen af ​​”Enhed i hjemlandet” født, med tiden og lidt efter lidt faldt det spanske imperium indtil i dag, hvor ikke kun det da Galicia, De Baleariske Øer, Euskadi, Catalonien, Valencia og ud over Ceuta, Melilla og De Kanariske og Baleariske Øer, på trods af dette rod “Enhed i hjemlandet” er så stærk som nogensinde, sidste år gik jeg til Madrid og en taxachauffør spurgte mig, om jeg var katalansk, da jeg hørte min katalanske accent, og han spurgte mig, om jeg havde kommentarer til den aktuelle politiske situation, og jeg sagde ham, at hvis katalanerne ønsker at være uafhængige, må det være viljen fra det katalanske folk, nej? Jeg spurgte ham, hvad hans kommentar var, og han sagde med et meget langt og trist ansigt, “Et ødelagt Spanien? !!!!!!, jeg blev ikke overrasket, fordi jeg så, at “Enhed af faderlandet” stadig er meget inden for det spanske, det er en “gen” , det er noget psykiatrisk, psykologisk, der gennem Spaniens historie har været Det har overtaget og uddybet i det spanske sind, problemet med “Enhed i hjemlandet” , spanskerne ved ikke, hvad det er, det er blevet gentaget så mange gange, at de har det i “Generne” , af en katalansk eller af et andet væsen mennesket vil se, at enhed er en, der hersker, og de andre, der skal tjene, ren kolonialisme, er de kolonier, der bidrager med varerne til imperiet, og at denne enhed ikke kan brydes af åbenlyse grunde, Madrid ønsker enhed, og når Spanier helbreder sig for denne sygdom, de vil se, at herskerne har drillet dem, Franco var den største antikommunist i menneskehedens historie, ja, som I alle ved, hans udtryk “Før et rødt Spanien, der roterer”. fantastisk er det ikke og i dag er denne sætning så levende eller mere end nogensinde eller mindst som altid, af den grund har vi katalanere det meget dårligt, vi bliver nødt til at kæmpe meget for vores frigørelse, når Spanien lægger så meget vægt på “Enhed i hjemlandet” er at noget ikke fungerer godt, lad os se hvad der er, jeg har kopieret og indsat artikel 2 i den spanske forfatning “Artikel 2 Forfatningen er baseret på den uopløselige enhed af den spanske nation, det fælles og udelelige hjemland for alle spaniere” dette er i Forfatningens artikel 2, utroligt, Spanien forbliver den samme som i erobrernes dage, “Faderlandets enhed” Jeg er ikke sikker, men Spanien skal være det eneste land i verden, hvor en sådan prioriteret side af forfatningen er så vigtigt for borgerne at fortælle dem, hvad ”Enhed i hjemlandet” repræsenterer           

6) Ydmygelser

               En af de mange fornedrelser, der udføres af staten og nogle spanske folk, er ydmygelser mod Catalonien, for dem findes vores historie ikke, sprog er en dialekt, og for dem, Catalonien er Spanien, de foragter den katalanske kultur, de latterliggør og I de sidste dage af processen fornærmer de endda, truer og minder politikerne om, at de har børn, og minder vores præsident om, at en meget hæderlig præsident for Generalitat blev skudt elendigt i Montjuic-slottet, ydmygelserne har nåede et uholdbart niveau for en persons værdighed, uanset hvilken ideologi de har, siger de, at de katalanske medier indoktrinerer katalanerne, men det er de, ikke os, der skal fortælle sandheden og intet andet den 1. oktober, en valgdag for Cataloniens parlament og også en sorgdag, fordi det spanske politi fremsatte meget voldelige anklager mod mennesker, der Og de gik for at stemme, det var en anden ydmygelseshandling mod vores folk, efter disse overbevisende handlinger takkede det spanske folk de politimænd, der slog vores folk med rejser og fornøjelsesferier, for at takke de politimænd, der måtte stå overfor med disse oprørere, oprørere … vi katalanere er klar over, at spanskerne hader os, og et eksempel på dette er, at da de spanske politimænd rejste til Catalonien, fra de forskellige spanske byer, for at undertrykke katalanerne, råbte politimændene “for dem »Som om man siger, at ikke en enkelt katalansk skulle stå stående, er fornærmelserne, som vi har måttet lytte til, utallige… man kunne skrive hele sider med disse adjektiver. Dette er det skøn, en god del af Spanien har for os: Her er en gruppe eksempler.

 Duque de Olivares 1641 Catalonien skal reduceres til Castilianske skikke og anvendelser 

Martínez I reden Primo de Rivera Catalonien skal være fyldt med det værste, som Spanien har 

Francisco de Quevedo 1640 Catalan er den tristeste og mest elendige væsen, som Gud skabte, og de er tyve med tre hænder, så længe der kun er en katalansk tilbage i Catalonien , og sten i øde marker skal vi have fjender og krige 

Miguel de Unamuno 1905 Hvis staten ikke pålægger Castilianske i hele Spanien, ville dialekterne sejre for Castilianske 

Felipe 5 de Borbón 1715 At skoler ikke tillader bøger på det katalanske sprog, skriver eller taler i det inden for skoler, og at kristen lære er, og at de lærer det på spansk 

Manuel Azaña 1931 En person af min viden forsikrer, at det er en lov i Spaniens historie, behovet for at bombe Barcelona hvert 50 år, Felipe 5-systemet var uretfærdigt og hårdt, men solidt og behageligt, det har været værd i to århundreder 

Queipo de llano 1936 Lad os omdanne Madrid til en frugtplantage, Bilbao til en stor fabrik og Barcelona til en enorm grund 

Manuel fraga 1968 Catalonien blev besat af Felipe 4, som besejrede det, det blev bombarderet af general Espartero, og vi besatte det i 1939, og vi er klar til at besætte det så mange gange som nødvendigt, og til dette er jeg klar til at tage riflen op igen 

José Prat 1984, katalanerne er kun vigtige, når de taler på spansk 

Calvo Sotelo 1983 Spansktalende indvandring til Catalonien og De Baleariske Øer skal tilskyndes til at sikre opretholdelsen af ​​det spanske stemning 

Felipe Gonzales 1984 Terrorisme i Baskerlandet er et spørgsmål om orden, men den reelle fare er den katalanske differentielle kendsgerning 

Santiago Bernabéu 1968 Jeg kan godt lide Catalonien, hvad jeg ikke kan lide er katalanerne 

Antonio Machado 1937 Af dem, der hævder at være galicisk, katalansk, baskisk … snarere end spansk, mistillid dem altid. De er normalt ufuldstændige, utilstrækkelige spaniere, fra hvilke intet stort kan forventes. 

Dette er de mennesker, der har elsket os siden oldtiden

7) De nye katalanere

               Hvem bor i Catalonien? Her bor mange mennesker, som i resten af ​​verden: turister, flygtninge, indvandrere, nye katalanere, katalanere … osv. Vi vil kun koncentrere os med spanske indvandrere og nye katalanere, de nye katalanere og spaniere er de samme ting, de er mennesker, som uanset grund kommer til Catalonien for at bo eller arbejde, indvandrere, udlændinge eller spaniere, der kommer for at arbejde finder de et totalt ukendt sprog og kultur, den nye katalansk vil leve med to kulturer: den ene af hans oprindelse og den katalanske, med tiden vil han integrere sig i den nye katalanske kultur, uanset grund, han har det godt , selvom de ikke ønsker at miste deres oprindelseskultur i deres nye samfund, til trods for ikke at tale katalansk, føler de sig katalansk, fordi de ud over at blive integreret finder ud af, at katalansk kultur giver dem mange værdier, og de føler nogle gange flere katalanere end katalanerne selv, måske er der også første og anden generation katalanere, der måske ikke har integreret meget godt og betragter sig som katalanere, men er imod sproget og Catalonien som e stat, og de ønsker at være en provins i Spanien, som et resultat af denne analyse kan det ses, at alt er lidt kompliceret, men det er ikke, i 1960’erne havde Catalonien en indvandring på 42% af den aktive befolkning, det var en revolutionerer denne indvandring, men, lidt forvrænget den katalanske kultur, siger sociologer, at 12,5% af indvandringen er det niveau, der er tilladt for ikke at denaturere en kultur, ja, på den ene side såede det os, men på den anden side Det var meget gavnligt, da der var mangel på arbejdskraft, og takket være denne indvandring, der kom, havde det store flertal af Andalusien og især Murcia, Catalonien en meget stærk økonomisk fremgang, og mange mennesker fra dette land overførte indvandrere eller var nye. Katalanere og mange af dem, deres sønner og døtre, børnebørn og barnebarn er katalanere og forsvarer Catalonien, der er nogle, andre indvandrere og nye katalanere, hvilket er vanskeligere at foretage en analyse, denne gruppe kunne vi dyppe et politisk parti kaldet Citizen Ja, dette nye parti berører folk, der for nylig kom til at arbejde her, denne gruppe har en spansk ideologi, og nogle beskriver det som Tabàrnia, det er en homogen gruppe, det kan være arbejderklasse eller ej, og mange kan være Sydamerikanere, der kommer eller er kommet på arbejde hos multinationale virksomheder som fx Telefónica, supermarkeder, byggeri, kort sagt, tjenester, den typiske arbejder, der er kommet hit, fordi der er større mulighed for at tjene til livets ophold, der er også en anden gruppe, der socialt set engang har det et højere niveau, til sidst, en socialt høj gruppe, dette er i bestyrelser for virksomheder, disse tre grupper, som jeg netop nævnte, ønsker ikke, og heller ikke ønsker de at integrere i Catalonien, de mener, at Catalonien er Spanien, der er mennesker at de blev født eller ej i Catalonien, og at de lever med en anden kultur inden for Catalonien, som kunne være spansk, og at de betragter sig selv som katalanere som de uafhængige katalanere, De mener, at den blotte kendsgerning ved at blive født eller bo i Catalonien allerede giver dem retten til at være katalanere, et eksempel: den katalanske leder af borgerne, Inés Arrimadas, hun taler katalansk, bor i Catalonien, og hun med et spansk miljø, og uden at have ingen følelse overfor Catalonien tværtimod, et eksempel, at jeg med dette ikke mener, at hun er en terrorist, de er heldigvis fredelige, men hvis de er uvidende, kan vi se et rent eksempel på en terrorist, der bor i Catalonien, for eksempel i Ripoll, de blev født i Catalonien De elsker Catalonien, men de begår forbrydelser mod Catalonien. Inés Arrimadas er ikke en terrorist, heldigvis dræber hun ikke folk, men hun ødelægger sin kultur, som hun selv lever, for at “vise en knap” , som det er sket med de amerikanske lande, der blev frarøvet forarmelse, de har ødelagt al deres kultur, inklusive deres sprog, men hvad er et land ?, et land består af en kultur, et sprog, en dans, et flag, en litteratur, der består af, poesi op til sange, bøger og osv. … Osv. … og endelig en historie, og du kan ikke bagatellisere en kultur som Inés Arrimadas og andre konstitutionelle gør for at sige, at de er lige så katalanske som dem, der virkelig føler katalansk, disse mennesker, det eneste, de demonstrerer, er en dyb uvidenhed og foragt imod vores kultur, følelse af katalansk, er ikke kun at elske territoriet, men ved at identificere sig med alle dele af den katalanske kultur, kan en person ikke sige, at de elsker Catalonien, og angribe dens kultur, som Inés Arrimadas og konstitutionisterne gør Jeg vil have Catalonien, fordi jeg føler mig identificeret med alle dens grene i dens kultur, og ligesom andre, der har givet deres liv til at forsvare det, vil jeg også forsvare det mod dem, der ønsker dets opløsning, eller annektere dets spanske kultur, som Spanien gjorde. har lavet med alle sine kolonier både amerikanske, som med det galiciske, baskiske land, katalanske og mange andre, navnet Tabàrnia er en opfindelse af indvandrere, på og alle spaniere, der uanset af hvilke grunde er, har eller vil have, forbindelser eller værdier med Spanien på grund af deres spanskhed, har denne gruppe af indvandrere eller nye katalanere, som jeg har sagt før, sympati for « Borgere. ” Tabàrnia er en fare for vores kultur, for for den maksimale tilladte indvandring, som jeg har sagt før, i et hvilket som helst land, er det 12,5%, hvis vi ser på de seneste afstemninger, tog pro-uafhængighedsaktivisterne 47,5% af de Stemmer, som du kan se, vi er i mindretal, og dette er meget farligt, fordi de kan gøre os ud af vores kultur, og de kan også gøre det demokratisk, et eksempel, som jeg vil nævne er Kosovo, dette nye land var før dets ensidige uafhængighed, en serbisk stat, i Kosovo var der en meget stærk indvandring fra Albanien, der nåede 94%, 6% var serbere og 94% albanere, en kulturel afvigelse, som serberne betalte dyre, de mistede Kosovo på en demokratisk måde, vi vil miste vores kultur? vores sprog? vores skikke? hvis svaret er nej! vi skal være meget omhyggelige og handle i overensstemmelse hermed, det ville være meget interessant, hvis vi alle reflekterede sammen, dette er meget vigtigt, fordi Tabàrnia statistisk set inkluderer alle konstitutionelle, der går imod processen, og dette er bevis for, at ”hvornår jo mere fremskridt vi har i Catalonien, der er et fald i uafhængighedsbevægelsen » muligvis er den sidste indvandring, der ankommer til Catalonien, overraskende for den katalanske situation, åbenlyst har disse nyankomne ikke noget følelsesmæssigt eller sentimentalt forhold til Catalonien, hvilket betyder, at når mere Hvis vi har succes i vores land, får vi en sød tand, og derfor vil flere mennesker komme til Catalonien, og vi vil have mindre uafhængighed. Jeg gentager “Vores succes vil være vores ødelæggelse af den katalanske stat” , som er netop det, den spanske stat ønsker, for nylig er der opstået et politisk parti, som de kalder det så langt som højre, hvilket er Vox, de klassificeres også som konstitutionelle, ligesom at PP og borgere, alle konstitutionistiske partier, er imod uafhængighedsbevægelsen, der lægger gule bånd på gader og offentlige steder, deres argument er, at de offentlige steder hører til alle, og netop fordi de hører til alle, lægger uafhængighedspartiet de gule bånd , at være i stand til at udtrykke sig på et offentligt sted, skal være den rene essens i demokrati, ikke som det sker i diktaturer, det skal være inde i huse og gemme sig, hvis forfatningsledere ikke er enige med de gule bånd, som andre lægger af en anden farve, eller som demonstreres på offentlige steder, kaldes dette demokrati for ikke at rive andres, fordi de har en ideologi På en anden måde er en anden af ​​de argumenter, som forfatningslederne siger, at familier i Catalonien ødelægges, på grund af uafhængighedsbevægelsen dette kan til dels være sandt, men i henhold til den del, der observeres, hvis man er en konstitutionel, er de, der vil bryde skylden med Spanien, og hvis du ikke er det, er det dem, der ønsker udryddelse af Catalonien som nation og dens opløsning i Spanien, dette argument findes over hele verden, familier står over for hinanden, fordi den ene del har en ideologi i modsætning til den anden, dette kaldes rent demokrati, i USA er nationen opdelt i to dele, nogle er republikanere og andre er demokrater, i England er også nogle Labour og andre er konservative, og i hele verden er dette tilfældet, dette er demokrati        

8) Lovlighed

               Hvad er lovlighed? det er meget let at definere, ikke? er at gøre hvad der er inden for loven, alt andet er ulovligt, vi katalanere har det meget vanskeligt, hvis vi vil være uafhængige, ikke? Ja, hvis vi skal være inden for loven, bliver vi nødt til at overbevise et flertal af spanierne om at give os ud, og derfor må vi overbevise de politiske partier, og det er vanskeligt, fordi de har flertal, PP, PSOE og Cs, de ønsker ikke at bryde med den hellige enheds hjemland , derudover skal forfatningen ændres og bla, bla, bla … total, umulig, vi kan aldrig være uafhængige, vi vil gøre, lidt historie, faldet af Det spanske imperium var, da Spanien begyndte at miste kolonierne, og ingen af ​​dem forlod Spanien på en demokratisk måde, det er inden for loven, det var med ren ulovlighed, det er derfor, jeg siger, hvordan kan du gøre Cataloniens uafhængighed? Men med forskel, at de fleste af staterne, når de skilte sig, gjorde det via, åbne krige eller vold, derudover spillede afstanden ikke til fordel for Spanien og i dag, i et Catalonien, der og altid har været ikke-voldelig, bunden af spørgsmålet er, at du altid h faktisk ulovligt, ingen giver op sin suverænitet amiably, og Spanien gjorde ikke enten, greb hende med magt og returnerede dem der eller fordi han ikke kunne gøre noget, så jeg siger Espa ñ for nu, ikke kan prædike, når hun prædikede ikke, hun gjorde det ulovligt , nu er vi i en anden tid og mange år er gået, mere end 300 år, at vi mistede vores suverænitet, vores sprog, vores kultur og vores rettigheder, og nu er det tid for Spanien at vende tilbage rettigheder, som er ligesom de sorte ville have de samme rettigheder som hvide, hvad sagde hvide, da de forbød sorte at komme ind? “Hvad har disse sorte troet?” sorte var nødt til at gøre mange ulovligheter for at opnå ligestilling med hvide, afstemning af kvinder, en anden ret, de var også nødt til at begå mange ulovligheter for at få stemmeret, for at legalisere abort, hvor mange kvinder måtte abortere, når det var forbudt ? ren ulovlighed, jeg kunne nævne hundreder, tusinder af ting, som folk gjorde ulovligt, og det er nu lovligt. Folkets vilje gør loven , ikke loven får folket , folket i Catalonien ønsker at blive uafhængige, og der er ikke mere vilje suveræne over, at et folks vilje, og også med den skærpende omstændighed, at det dominerende folk ikke har været særlig nyttigt for os, men tværtimod har forfulgt vores sprog, kultur og har fattet os på en ulovlig måde, begge i Spanien såsom international lov, hvor de forente nationer siger, at truede sprog og kulturer skal hjælpes, men Spanien forsvarer imidlertid det spanske sprog, fordi det mener, at dette er den, der er truet i Catalonien, derfor ulovlighed Det er den eneste måde at komme foran denne blindgyde, vi har De Forenede Nationer, der beskytter os. Der er ikke er ulovligt.    

9) Administration eller uafhængighed

               Hvad er uafhængighed? uafhængighed er administrationen af ​​en kultur eller et land, Catalonien, hvis det var uafhængigt, ville det have en administration, der ville styre vores samfundsveje, motorveje, tog, fly, stationer, lufthavne, finans, sundhed …, alt ville forblive det samme, men i stedet for at styre det fra Madrid, ville vi gøre det. Hvis vi ikke er smarte nok og ikke er i stand til at styre os selv, kunne vi give til et andet land, for eksempel de nordiske lande, da de har en masse orden i deres egne lande, giver vi 60 millioner hver dag til Spanien til at administrere os, jeg har Jeg har mange gange set folk, der siger “Jeg er katalansk, og jeg føler mig lige så katalansk som spansk, og jeg vil ikke forlade Spanien”, dette er en misforståelse, fordi alle mennesker kan være spanske eller katalanske eller franske eller russiske, hverken identitetskortet eller passet ændres, kun de mennesker, der ønsker at være katalansk, har det katalanske ID eller passet, alt vil være det samme, grænserne lukkes ikke, alt fortsætter som altid, jeg kender en person, der er dansk, har et dansk pas, dansk ID og Han har også et spansk pas og et spansk id, denne person elsker både Danmark og Catalonien, og når Catalonien er uafhængig, kan han fortsætte med sin nationalitet som altid , og hvis du vil have katalansk nationalitet, vil du have den, og du vil være i stand til at fortsætte med din danske nationalitet, den enkle uafhængighed, som så mange spaniere ser det, er som en sygdom, som et monster, og virkelig og enkelt er det ikke snarere end at administrere os selv, ikke Madrid.

10) Sang til frihed

Enric Giné i Orengo

 Tossa 2018

 
Udgivet i Ikke-kategoriseret | Kommentarer lukket til De 10 hovedsynder i Catalonien

Politiske Fanger og Politiker i Eksil

Udgivet den 14. juli 2006 af Enric Giné I Orengo

               


                       Hvis vi siger, at vi har politiske fanger, i Madrid siger de at det ikke er sandt, de sige, at vi har politikere i fængsel, men politikerne i Madrid ikke se, eller vil de ikke se, at mennesker, at der er menneske i fængsel som er demokratisk valgte, og at det eneste, vores politikere har gjort, er at vise deres ansigter for de mennesker, de har valgt dem, for en politisk idé, hvis Madrid kan ser, at dette er en forbrydelse, så burde det forbyde denne politiske bevægelse, hvis den ikke gør det, legitimere til alle partier PP, Cs eller PSOE eller ethvert andet politisk parti, som der har dukket op til valget, alle er lige, det eneste, der adskiller dig, er ideologi, hvis dette ikke er forbudt, er alle politikere er de legitime og kan ikke sættes i fængsel, netop på grund af deres ideologi, fordi de er valgt af folket, for at udvikle deres politiske ideologi, for at kunne arbejder, hvilket også er det formål i en demokrati,  eller mere paradoksal, er, at der er en gruppe af mennesker, der er krænket, de er nøjagtig den samme som den anden gruppe, uafhængighed folk, som også er fornærmet fordi deres repræsentanter sidder i fængsel uden en reel grund, uden rettergang, kun, i sigtet, og de valgt til Folketing ved den mennesker, en fra mit argument er, at disse mennesker, der er i fængsel ikke have gjort nogen forbrydelse, på hensyn af Grundlog, da republikken blev erklæret, og blev annulleret automatisk efter et par sekunder og derefter, bliv ikke konflikt eller bryde med den ”Hellige Enhed af Moderlandet” eller “La Unidad de la Patria”, kan måske tale om provokation, men ikke en forbrydelse, fordi alt fortsætter, nøjagtig det sammen som før, alt bliv uændret, og selv om folketing stemte at proklamér Catalansk Republik, så var godt nok fordi der var  den højeste institution, nemlig er Folketinge, men det gjorde det ikke, og alt forblev det samme … Dem som vi vil løsrivelse og uafhængige folk, vi hænge nogle gul sløjfe til offentlig steder for at visa hvor uretfærdighed at nogen af vores folketing medlem er i fængsel, kun fordi de passe deres job, denne gule bånd , er ligesom hvad jeg lige har skrevet lige nu, der er nogle mennesker, der ikke ser det klart og tage de gule bånd af, som vi andre, uafhængighed folk, har lagt på, og overveje det en udemokratisk forslag, dem som er ikke enig skal de forstå, at flertallet er det, der har besluttet, vi ville være enige om, hvis det var det modsatte, eller  jeg tror, ​​at når der er en gruppe, der fjerner gul sløjfer der er en provokation, og der bør søges en dialog “som jeg gør her med denne tanke eller analyse” og prøve til af finder ud af at få, en eller anden dialog  i modsætning til en diktatur til et demokrati, er det netop at man kan udtrykker offentligt det ideologi som man har og  af hver, menneske har ret, til at bruge offentlige steder, og ikke private, og hvis vi ikke kan bruge offentlig steder derefter har vi ikke frihede, og hvis vi kan  eller udtrykke os eller noget, det kaldes Diktatur, den anden dag, jeg skulle ned på gaden, og det stoppe mig en mand og spurgt mig hvorfor, jeg båre et gul sløjfe, på min sweater , jeg sagde, at det var fordi en af de politikker som repræsenterede mig in i folketinge, var  i fængsel, og  synes at der var meget uretfærdigt, og jeg var der ikke, og når jeg, da vi havde de samme ideer politikker, og på den måde, jeg og mange andre mennesker, vi støtter dem på denne måde og vi viser vores uretfærdighed, jeg sagde også til ham, at han skulle give os hans støtte, fordi hvis en dag, hans folketing medlem, blive fanget så vil vi støtte ham lige nøjagtig som vi gøre nu, der er demokrati og hvis vi skulle hænge  gule sløjfe, så ville vi gøre det, dette kaldes demokrati, også når en person begår en forbrydelse, som for eksempel de har gjort, og mere end 2 millioner mennesker også, for at stemme på nogle mennesker, der repræsenterer os, skal de gå i fængsel ikke? Mens nogle er i fængsel og andre mere end 2 millioner nej, ikke? hvad gør spanske dommere? de gør ikke deres job? kan de ikke gøre det ? De kan ikke sætte mere end 2 millioner i fængsel , en dommer skal dømme det gode, og det dårlige, og finder ud hvad er en forbrydelse og  hvad er der ikke en forbrydelse, og hvis de gør det ikke, hvad gør disse dommere ? kun sat fængsel et par cataloniere, skam over disse dommere, de kan ikke put i fængsel mere end 2 millioner af cataloniere !!! En dommer kan ikke sætte en hel nation, Land, Kultur eller Folk i fængsel, denne mand overrasket over min forklaring forlod uden at sige noget til mig. Jeg ved ikke, om han forstod, hvad jeg sagde eller ej, eller han tog mig for et fjols.

Februar 2018

Enric Giné I Orengo

 
Udgivet i Ikke-kategoriseret | Kommentarer lukket til Politiske Fanger og Politiker i Eksil

Catalansk-Spansk politisk strategi

Udgivet den 30. juli 2005 af Enric Giné I Orengo

1) Catalansk-spansk historie

Første spanske flag 1785 catalansk 1050        

Første spanske parlament 1785, catalansk 1192      

Første spanske præsident 1823, catalansk 1359      

Første spanske forfatning 1812, catalansk 1283      

2) Spanien er en rørdrøm, eller Enthelechia, ja der er det eksisterer ja, fordi vi ser det , men det er en opfindelse, den nermeste du kanse se, er ordet Hispania, som ikke har noget at gøre … med Spanien og sproget i Spanien er castiliansk ikke Spansk, Spanien har ikke sit eget sprog, og dette blev størknet med Kultur s og lande, der ikke tilhører dem, men hvis han har erhvervet krige, vold og erobring, vi ser som et eksempel,Syd Amerika, Centrum Amerika, en del af Nordamerika, Filippinerne, De Kanariske Øer, De Baleariske Øer, Galicien, Baskerlandet, Catalonien, Valencia-landet, Ceuta og Melilla.                   

3) Fortsat med Spanien, den spanske idiosincracia er erobre, dominerende og klar Conquistador farvetone !!!, Med en masse kommando erfaring, fordi det er, hvad det har altid gjort, det er evnen at når de har kommando og har den hele kontrol apparatet så er perfekt , og det betyder at de  opfylde, hvad de ønsker.

4) For tusinder år siden,  apparat kommandoen har fungeret perfekt, altid det samme, det har ikke flyttet en millimeter, den første monarki, som er kendt, var 660 år f.Kr., og det var Jinmu, så komme efter romerne, og således indtil vores dagen, alt forbliver den samme, First kongerne, så feudalismen, så forskellige forvaltningsniveauer, men helt ens, samt i dag, såsom som socialisme, kommunisme, kapitalisme, demokrati, Kongernes, havde de vasaller, hæren, den retsvæsenet, og alle former for undertrykkelse af folket, feudalisme, gjorde indrømmelser, men med den betingelse, at de ikke svækkede magtapparatet, og det har fortsat indtil vores tid, statens apparatmagt, de er lige, de er uberørbare, regeringer, hære, institutioner, retfærdighed, (dommere), uddannelse, kort sagt alt inklusive samfundet, som har haft vægten af ​​imperiet under sig.                                          

5) Spaniens rolle er kompliceret, for først som et gammelt imperium og for det andet som et diktatur, og det har aldrig brudt med denne fase af dets relativt korte men aktive historie, og dette har været og er problemet og deres egen , indbyggere stærkt tro med “Enhed for Fædrelandet”, “den storhed Spanien”, og det er frem for alt !!, i Spanien kan du gøre alt, og når jeg siger alt, det er alt !! , Korruptionshandlinger, kriminelle osv … men så længe det er i navnet på, eller ved “Fædrelandets enhed”, med dette er alt tilladt, og kongen, regeringen, hæren, dommerne og hele apparatet, de har gjort det, de gør det, og de vil gøre det, og det er derfor, vi har politikere i eksil eller i fængsel, ikke for at have begået en forbrydelse, (fordi uafhængighederklaring  blev annulleret, og den var ikke effektiv ), men kun for et par ideer, politik, ville måske , været mere kontroversiel, hvis uafhængighed var erklæret effektiv, fordi så ja, der ville have begået en forbrydelse, men det gjorde ikke, som det blev annulleret, hvordan kan det være at en person af fascistisk idea og , Francos idiologi, eller Falangist eller ultrahøjre, kan udføre handlinger, der ikke er lovlige, og en republikansk person, Catalansk uafhængighed eller rapper, kan ikke gøre det, hvordan kan dommerne gøre en sådan forskel, ja, endnu en gang mere ” Enheden af fædrelandet “.                                                       

6) På den anden side, uddybning med “Fædrelandets enhed”, hvad er dette ? Mens dette er ” jeg befaler, og du adlyder , ” og også dig, betaler jeg til mig, fordi jeg er den , der befaler, og du gør hvad jeg siger !!! Og for det at være “Unity af moderlandet ” , både i tid af konger, feudalisme, eller det demokrati og Etc . …                                                

7) Spanien, har nogle vanskelige problemer at løse, hvis  ønsker at fortsætte at være Spanien og er de nationaliteter, som virkelig er hvad udgør Spanien, men selvfølgelig, det ville være et andet perspektiv, da Spanien ved vi t der en Entelequia, men hvis man ville, kunne vi prøve at gøre som en føderation uden hovedkvarter i Madrid, hvor hvert land og kultur var de ens, og at hver kultur styres uafhængigt, uafhængig kultur, uafhængigt sprog, men jeg ikke ønsker at komme ind nu, der vil jeg gøre det en anden gang, men det er klart, at Spanien uden Catalonien ville være et alvorligt slag for Spaniens økonomi, og de ved det, og de ved også, at Spanien ikke kan overleve uden Catalonien og især nu.                            

8) En anden indvirkning, som får spanierne til at lide meget, er en udgang fra Catalonien, det vil give styrke til De Kanariske Øer, De Baleariske Øer, Baskerlandet, Valencia, Galicien, Ceuta og Melilla, at gøre det samme, hvad ville Spanien gøre uden dem alle? Intet? Og det er det, der gør dem ude af stand til at ikke sove om natten, men det sker, fordi det har været et stort og magtfuldt imperium, alle imperier har mistet deres kolonier og der her er kun begyndelsen, hvor som, USA og El Reino Unido, Soviet Union, er de  allerede i en krise, der bliver værre og vil blive værre med tiden, det er et spørgsmål om tid 

9 ) I forhold til den catalansk-spanske politiske situation gør vi catalanske borgere vores liv meget komplicerede, desværre fortsætter vi som altid, det er derfor, vi er, hvor vi har altid være, mere end 300 år, vi er klar til at tale, klage og heller ikke gøre noget .          

10 ) Catalonien, i eksisteret siden 990, har en kultur, sit eget sprog, dans, traditioner, skikke, køkken, men globalisering, indvandring, og i årene 1950-1960, som var en immigration meget stærk i Catalonien, med den resultat, at catalanerne og catalanske kultur bliv set reduceret meget kraftigt, siger sociologer velkontrolleret indvandring kan endda være god, altid i en grænse op som maksimal 12,5%, men kom op til 46%, og det er ikke godt for en kultur.                                              

11) I det tidligere Jugoslavien, skete noget lignende, det var i  Kosovo, som var serbere, men havde en meget stærk indvandring fra Albanien, som var fatal, og som nåede 96%, hvor serberne var 4%, hvilket førte til de kosovoalbanerne erklærede på en demokratisk Kosovos uafhængighed, en parallelisme, med det som kunne ske i Catalunya, og som virkelig sker, og når  man kan ser, at Catalanernes interesser er forskellige fra dem, der ikke føler Catalanerne, i Catalonien.  

12 ) Hverken Spanien eller spanierne vil give os, deres bekræftelse på en løsrivelse, hverken for Catalonien eller for et andet Land, og mere en som den catalanske, der antager meget gunstige økonomiske fordele , der er 99,9% af spanierne, der ikke gør det, ikke engang ønsker at høre om dette spørgsmål, “Fædrelandets enhed” igen, ikke længere om en løsrivelse, ikke engang en folkeafstemning, kun 34% af socialisterne ville lade os afholde en folkeafstemning .                          

13 ) Et argument som de tror ikke engang, men gestikulerer altid, at det i den hellige forfatning ikke tillader det, og desuden blev underskrevet af alle demokratiske partier,  efter at Franco-diktaturet, inklusive catalansk , og nu vil ud.                      

14 ) Jeg vil også gerne sige, hvad mange har allerede sagt, at overgangen var et problem, det var ikke en overgang, det var en Francos fortsættelse, og den hellige forfatning blev styret af en del af hæren, og kuplen af magt, som senere kunne ses af den anden del af hæren med kuppet.                                   

15) Et andet af problemerne i disse tider og stadig vedvarer nu er, at de ønskede at skabe et demokrati uden demokrater, og det er lidt vanskeligt i et land, som man siger ” Jeg gør det, fordi det kommer ud af mine bolde” , rent demokrati.               

16 ) Alle spanske politiske partier er nøjagtigt de samme, de kaldes socialister, PP, Vox og endda Podemos, og det er klart, at der ikke kan være nogen dialog, forde  både lederne og en meget vigtig del af Spanien ikke forstår problem, dels fordi så meget som den uddannelse, de har modtaget i skolen, som medierne, og som i al spansk samfund, Spansk historie har ikke været forklaret eller lært dem , og  der er kun “den enhed af Homeland”, og denne “GEN” er meget inden i  spansk sjelland.                                

17) Den 1. oktober 2017, efter folkeafstemningen, erklærede Parlamentets præsident Cataloniens uafhængighed, men efter et par sekunder annullerede han den, dvs. erklæringen var ikke effektiv, men alligevel medførte det, på trods af alt, fængselsstraffe og eksil for nogle mennesker, selvom uafhængighedserklæringen var blevet erklæret og efter, annulleret, for noget, der ikke var blevet formelt efektureret, da det var blevet annulleret, dømmes andre civile ledere til mere end 10 års fængsel for at være den ledere af en civil kulturel organisation, såsom Òmnium culture og ANC, hvor de ikke begik nogen forbrydelse, aldrig set før, i Europa.

18 ) Vi har de politikere, som vi har valgt demokratisk, og nu er de i eksil eller i fængsel bare for at repræsentere os, som det gøres i ethvert demokratisk land , her  kan du præsentere dig i parlamentet, enhver med de politiske ideer, du ønsker, men intet andet … hvis du ønsker at gennemføre disse ideer med et flertal i parlamentet, kan du ikke, det er derfor, vores repræsentanter er i eksil og, eller kun de er i fængsel, men vi, som har vivñlt dem , er vi ikke ! De af os, der har stemt på dem, og det eneste ansvarlige, og vi straffes ikke !!! Selvfølgelig kan de ikke sætte et helt samfund i fængsel, og landet med navnet Spanien, som det er ikke et land, det er en fidus, som jeg sagde før, det er en Entelequia, med alle reglerne, det er ikke en land, men som beslaglagde forskellige nationaliteter, har sit eget sprog, fordi det er spansk , og spansk eksisterer ikke, og desuden er et diktatorisk land, i centrum, alt styres fra Madrid, selvom de siger, at der styres autonomisk, men der er ikke demokratisk , alt er styret efter af “den enhed af hjemland” princip, og på grund af en demokratisk realitet, som var at gå til afstemning den 1. oktober 2017 Spanien bebrejder kun de civil og politiske ledere, der havde deltaget, og fordømte dem som oprør, men selvfølgelig kun lederne, forde de kunne ikke gøre det med dem, der virkelig gik til at stemme, de var tilfredse med straffen folk og slået, de var næsten 1.000 såret, og dette med et Spanien, der kalder sig demokrat, men som jeg har sagt ledere nogle i eksil og de andre i fængsel og senere idømt fængsel,  mere end 10 år, men igen, de mennesker, der gjorde Seditionen andet, slet intet slag, men ikke retligt dømt , kun lederne, der blev straffet, for da de ikke kan fordømme hele landet, er en advarsel, en Retfærdighed, der ikke holder noget andet sted igen “enhed af moderlandet”                                                                                                                        

19) Konsekvensen af ​​ ​​Sedición strafen, har først og fremmest ført til nervøsitet både i Spanien og i Catalonien, i Spanien, denne nervøsitet er absolut ude af kontrol, regeringen vil give en benådning, fordi de mener, at dette måde, af uafhængighed, som catalanerne, ville gjorde, det er noget, der ikke var særlig godt, og hvis tilgivelse nu gives, vil de være meget taknemmelige, og vi vil ikke gøre det igen, regeringen vil  ikke hævnsig, siger de … Oppositionen er imod det, de ønsker ikke en benådning, de mener (ligesom 63% af socialisterne), at benådning ikke skal gives, og det betyder, at hvis det catalanske parlament, der nu har flertal for uafhængigheden, ønsker at proklamere uafhængighed, og for et Catalanske Republikaner, kan ikke gøre det på en demokratisk måde.

20) Catalansk nervøsitet eksisterer også, på den ene side, catalanerne har et flertali parlamentet, men vi er slet ikke enig, tiden bruges kun med klage gang, diskussioner, der ikke fører nogen steder, og dette er gjort i mere end 300 år, men løsninger i form af strategier, som der kunne følges til en løsnin, ingen, ikke en eneste, og dette gør det såkaldte Spanien endnu stærkere, fordi de ser, at undertrykkelsen fungerer meget godt, og de vil fortsætte med at gøre det, indtil det naturligvis holder op med at arbejde , benåding og amnesti, løser ikke noget for os, men måske mere ydmygelse, giver det, og det  ville være på samme udgangspunkt som den 1. oktober, det er kun muligt at genoprette vores land, freheden igen for alle.  

21) Den 23. august 1833 vedtog loven (afskaffelse af slaveriet ) , i  USA. I 1931 var det loven ændriger, der fik kvinder til at stemme for første gang i Spanien, og den 5. juli 2010 trådte abortloven i kraft.     

22) Der er mange love, der træder i kraft gennem historien, men jeg vil bare sige, tre, Først loven, der afskaffede slaveri af sorte i USA,  den andet  lov, der giver ligestilling i samfundet til kvinder, ligestilling eller retten at stemme, og det tredje, abortloven, God  før disse begivenheder, som var ulovlige eller manglende frihed, fra den ene dag til den anden blev fra ulovlige til en juridisk lovlig, hvad jeg mener med dette er, at noget, som  var ulovligt før , så kan det efter et stykke tid være lovligt, det vil sige, at lovlighed eller ulovlighed er meget relativ, og dette skal analyseres lidt næermere.   

23) Hvad er en kultur ? Hvis vi ser os omkring, vil vi se meget tydeligt, vi behover ikke at gå langt hjemmefra, da en kultur kan være inden for en bestemt geografi eller sprog, køkken, musik, dans, kjole, skikke osv. til det kaldte Spanien, ind existere mange kulturer, nogle der er og allerede er blevet betragtet som landes egen, såsom Catalonien, Baskerlandet, Galicien, Valencia, de Baleariske øer, for at nævne nogen lande, og så vil jeg se igen, at Spanien ikke eksisterer, der er intet at det kaldes Spanien, ja det eksisterer, ja, men  en castiliansk kultur, som er kastilien, og der taler kastiliansk, men ikke spansk, nemlig en overtagelse fra et anden cultura til sig selv, med magt.                          

24) I Catalonien er der to regeringer, en intern, Generalitat de Catalunya, og den anden i eksil, “Rådet for den Catalanske Republik”. Den første er stærkt underordnet til Spanien, og bundet af den spanske regerings og justits jurisdiktion, og det andet er  fuldstændig fri, til at gøre det, som man finder passende, uden nogen hindring for dets udførelse.

25 ) Hvilken løsning har Catalanerne, for at få suverænitetsnationaliteten tilbage ? På den ene side, har  spaniere endnu evnen til at kommandere over Catalanerne, fordi vi også i den såkaldte periode, ”Transicion”(1978, fra Francos dictatura, til democrati” som jeg kalde ”Continuacion” eller (Forsettelse) eller ”Constitucion” eller (Grundlov), med “Grunloven” underskrev vi det, i disse dage kunne kun underskrives, det, der var ingen anden mulighed, men nu gælder  det, spanske ”Hellige Grundloven”, en anden grund er, det såkaldte Spanien, ikke klare sig uden Catalonien, ikke kun økonomisk set ! Men for  “The Enhed for Fædrelandet” og desuden er skrevet i artikel 2. i vores Grundloven, er baseret på den uopløselige enhed i den spanske Nation, den fælles og udelelige hjemland for alle spaniere, og anerkender og garanterer retten til autonomi nationaliteter og regioner, der udgør det, og solidariteten mellem dem alle. Denne artikel 2 i vore forfatning, en kopieret direkte fra BOE. og det er frem for alt på den første side at den Spanske Grundlove

På den naden side, ligesom ethvert imperium, en kolonis udskillelse, medfører sammenbrud af hele imperiet, og på den anden side, de såkaldte spaniers mentalitet, er at Catalonien tilhøre ikke Spanien, men er Spanien og man kan hverken føre et dialog eller noget som helst , kun lydighed mod staten, derfor er vigtigheden af “den Enhed for Fædrelandet” er i artikel 2 i Spanske Grundlov.                                                                                        

26) Kan EU give en løsning på problemet ? 

EU skal støtte sine partnere, der er 28, og hjælpe dem, så vil EU altid støtte Spanien, og dets 27 tilbageværende partnere. Desuden er de fleste af dets partnere konservative, liberale og socialister, nøjagtigt som deres spanske kolleger, her er dette gå imod for catalanerne, men i EU er der også en domstol, som den findes i det såkaldte Spanien, og det er forskellen, da den ikke er forurenet af “Fædrelandets enhed” og at gør en forskel.  

27) Hvad kan man gøre under disse omstændigheder ? Når den partner som man  skal tale, er helt lukket, så dialogen er vanskelig, det er her, vi catalanere har problem, hvis Spanien ikke giver tilladelse, og at manglende lydighed er en forbrydelse, vil vi altid blive undertrykt, og dette er hvor alle catalanerne, når jag sige alle sige, fra venstre, midten og højre, er hvor vi skal tale, og hvordan vi skal gøre ting !!!! ¿ Hvilke strategier skal man gøre, og hvordan vi kommer ud af denne dårlige drøm, som vi lider i over at mere end  300 år, vil vi fortsætte, vil vi ødelægge vores sprog? , Vores kultur? Da de meget klogt allerede har gjort med mange andre kulturer, især amerikanere, og endnu ikke har bedt om tilgivelse, vil vi være passivt vente på, at det samme sker med os, vi ved allerede, hvordan imperiet handler .     

28) Og hvad har vi catalanere at tale? Nå, vi kan kun se efter strategier for at komme ud, dialogen med staten er allerede opbrugt, de siger selv, at hverken uafhængighed eller en folkeafstemning nogensinde vil blive afholdt i Spanien, så vi skal gøre, som det blev gjort med retten til abort eller kvinders eller de fattige små sorte menneskers ret, hvis vi ikke bliver nødt til at vente i en mere undertrykkelse eller ingen rettigheder og ingen frihed til at gøre, hvad folket ønsker, for at fortsætte, at være ulovlige, befinder sig i undertrykkelse, at blive domineret og mere ydmygelse, uden frihed og tilintetgørelse af vores kultur, med disse forudsætninger skal vi frigøre os fra undertrykkeren, som synes at have ikke nok med mere end 300 år, og som en Land som ønsker at fortsætte med at gøre det.

29) Det ser ud til, at vi har et værktøj, som vi skal forsøge at udnytte, og det er “Rådet for den Catalanske Republik”, vi kælde det  “C * LR”, og det er vores eksilregering, det betyder at de er i udlandet uden for indflydelse fra repressoren, og det er en meget god ting, “C * LR” fungerer ikke for godt nu, men vi er nødt til at få det til at fungere og få det til at fungere perfekt, vi har næsten 100.000 tilknyttede medelemmer, men det fungerer meget langsomt, identitetskortene stadig vi har ikke modtaget dem, men vi håber, at det fungerer godt, og at alt går godt, meget snart, “C * LR” er et værktøj, som vi skal prioritere, fordi  på den ene side giver meget værdifuld information, som vi ikke ville have uden dens eksistens, og den anden er, at vi er nødt til at bruge den som en platform i den umiddelbare fremtid ved proklamering af republikken, en anden ting, som vi skulle gøre nu, ville være at, 01-10-2017 vores Republk bliv proklameret o annuleret med det sammen, så nu kunne vi reetablere Republikken, og proklameret igen,  Cataloniens uafhængighed, og Republik, kunne træde i kraft, og på denne måde, nu  gøres det, og fortjener vore forbrydelsen, det gjiort vi ikke denne gang, når vi  annullerer uafhængighedserklæringen, nu kunne de i det mindste, fordømme os for en aktivitet, som hvis vi havde gjort, dette er udråbelsen af ​​uafhængighed og den catalanske republik ville være en begyndelse, hvor borgerne kunne følge den, det ville være en ny æra, der skulle ledes af “C * LR”, herfra skulle det være det værktøj, som vi catalanere skulle følge, ligesom jeg ikke ved, om du husker den demokratiske tsunami, som gjort at satte standarden for at følge, ja vores “C * LR” skulle være den samme, der skulle være en retning, som folket skulle følge for deres befrielse.    

30) “C * LR”, skal reformeres, og tage en anden struktur end den nuværende, nu er det meget symbolsk, og gør en meget god stykke arbejde, især informativ, et job, der er afgørende, og meget værdifuldt, men ud over alt dette skal formes som en effektiv regering platform, med den kapacitet til at regere efter de catalanske folk, der er, en regering i eksil, hvor Generalitat skal regere, som eller groft som det gør i dag, her i Catalonien, men “C * LR”, kun for at føre politisk, udlandet, uden for Catalonien, uden for den spanske indflydelse, og følge, vi catalanere, opmærksomt, alle de bevægelser, som vi skulle foretage for vores befrielse, og hvor til enhver tid, alle catalanere , vi skal fortsætte med militær disciplin, ikke med våben og ikke med vold, men med lydighed og disciplin.                                                        

Tossa 01/06/2021

Enric Giné

 
Udgivet i Ikke-kategoriseret | Kommentarer lukket til Catalansk-Spansk politisk strategi

Mulige Strategier

Udgivet den 29. juli 2004 af Enric Giné I Orengo

              Dette er en fortsættelse af den analyse, som jeg laver i min blog til ” El Nido Del Enric ” i analysen kaldet jeg ” Catalansk-spansk politisk strategi ” , og det er her, hvor jeg angiver nogle rimelige strategier, hvor vi kan arbejde, fordi noget, vi skal gøre for at få det blindgyde, hvor vi er, og vi er nødt til at åbne en dialog, hvor alle vi nødt til at sige vores mening, og hvor mange flere desto bedre !!!!    

              Først vil jeg gerne kommentere den nuværende situation, som regeringen spansk, har frigivet ”Benådninger” eller ”Indulto” på spansk. 

              Den spanske regering del af presset fra Europa og del på grund af hans uvidenhed, har været nødtil til at gøre noget, og tilsyneladende med succes, men lad os  grave lidt, den spanske Retfærdighed, som ser temmelig i miskredit, og stadig vil være ednu mere, med Benådning eller Indult, det ser ud til, at den spanske regering korrigerer lidt, det spanske image , og dette kan ses i den udenlandske presse, en anden grund er den holdning, som den spanske regering indtager, som nu prale af gode mennesker, de åbner en overfladisk dialog, og nu er det Catalanerne, som de er nødt til at bevæge sig, alt dette kan afvises meget let, men jeg vil ikke komme ind her, jeg vil bare lave en overfladisk profil, ikke for at blive for lang, på den anden side har vi 9 mennesker, som er tilsyneladende fri, hvis de opfører sig godt, eller nej, og at de er dømt til at gøre noget, de ikke havde gjort, og jeg er glad forde er ud af fangsel, fordi de aldrig skulle være in, både Benådning og Amnesti, det er ligemeget for dem, og for Catalanerne, fordi med eller uden vi er på samme sted som den 10. oktober 2017 , efter at vores præsident erklærede Cataloniens uafhængighed og 10 sekunder senere annullerede han det, erklærede Catalonien sig ikke uafhængig, men den spanske regering forstå ikke det, på den måde, straffede nogle mennesker for at gøre noget, de ikke havde gjort.     

              Trods med eller uden benådning eller med eller uden amnesti ville vi være på samme sted som den 10. oktober, og hvad så ? Dette er ikke løsningen, løsningen er at komme ud af Spanien, og her er kernen i sagen, hvordan vi gør det … en af ​​løsningerne er som jeg har sagt før er. 

1) Vi catalanere, der føler, at vi er catalanere, skal opføre os som catalanere inden for en stat, som ejer os, efter krigsfordele, som en koloni eller region eller autonomi, eller som administrerer vores økonomi, sprog i kultur, under disse omstændigheder er vi meget svækket, men ikke besejret eller tilintetgjort, der har været mange imperier, de har prøvet det, men med os har de ikke været i stand til at genemføre det, vi er nødt til at opføre os lidt speciel, da vi er ” en koloni “, men vi er nødt til at kæmpe, demokratisk og intelligent for at komme ud af dette mareridt, og vi bliver nødt til at følge nogle retningslinjer for at gøre det .          

2) Råd af Catalanske Republik , med navnet på MH præsident Carles Puigdemont, nu det skulle løfte om annullation og gøre erklæringen fra Den catalanske Republik efectiv.          

3) Rådet for Republikken, Skulle lede alle de handlinger, som vi ville føre, for at gøre vores befrielsen af den catalanske stat som ægte land eller nation, men hvad jeg synes er meget vigtigt, er, at det skulle skabe en ” kilde til union ” , en adræt, hurtig, let, men meget effektiv kilde, hvor alle de catalanere, som ønskede, kunne sige eller give deres strategi for at komme ud af det “sorte hul” og berige demokratisk, deres strategi i dag er muligt med de midler kommunikationsformer, vi har internettet, og alle det, under formynderskab af den Consell for republikken, og måske kunne man, fysisk ved de Consell Lokale for Republikken Catalana, må vi gå meget opmærksom, intelligens og meget forenet, vi er, hvor vi er, fordi vi er opløstes , vi bor i samme område, men vi er ikke forenet, ikke tale med os selv, kun klageråb, det er det punkt mere svagere som vi har Catalanere, og er det hvad at vi skal rette, vi skal have en forbindelse, intim , vital, hvor vi kan udtrykke vores strategier, men vi skal være opmærksomme på, at det ikke behøver at være, et sted af klagesang, sladder, banal information, eller social, men politiske, da vi har andre midler i for at gøre det, det skal netværkene være et sted med maksimal union for at give strategier, meget konkrete, fordi vi er nødt til at passe på, at 7,8 millioner catalanere kan sige mange ting, og hvis vi ikke er forsigtige, er dette sted, som kan være meget vigtit, kan det ende med at blive en katastrofe …  

4) Vi er nødt til at udvide suverænitetsbasen for at kunne have flertal og naturligvis, også i alle kommuner      

5) Vi skal bruger alle Rødhus og kommunens når vi kan , og det kan kun være, hvis vi man har fleretal for at gøre det på demokratisk vis.      

6) At erklære alle kommunens Catalansk Republic, eller Independent, kun hvis der er en af suverænitet flertal i kommunen, og sidstnævnte ikke fremlagt hvis det medføre nogen strafferetlige foranstaltninger for Spansk Ret, desuden det sprog, i Catalonien Det er Udelukkende Catalansk .            

7) Erklær kongen “Persona no Grata” for alle kommuner, igen hvis der er flertal .       

8) Køb eller handel kun med Catalanesk virksomheder, ikke med af ​​spansk forretning, og vi skal være i stand til at høre eller se tv eller radioer men kun Catalansk medier     

9) Strategi for at betale skat moms kun til Generalit Catalana, mv .. Ingen penge til Spanien        

10) Det officielle sprog, kun catalansk, både i rådhusene, kommune  og i Generalitat.   

11) Indsæt til indgangene til granse af de kommuner, hvor navnet på byen er anbragt, læg også skilt at den Catalanske Republik.  

12) Sæt på altaner, vinduer osv. Den Catalansk flage, kalt også som Estelades, og brug som muligt, eller en stjerne eller et badge på hver Catalana, der hvor er synligt sted for at vise, at vi er katalanere .   

13) Sæt en Estelada i alle rundkørsler i alle Cataloniens byer  

14) TV3, det catalanske tv og radio , kun udstedt på catalansk.      

15) De informative skilte kun på catalansk og engelsk, både på vej, motorveje.  

16) Det er det samme som de kaldes, Casals, Catalanske ambassader eller osv. Det har at være etableret i udlandet, der repræsenterer Catalonien.    

17) Vi opfordre andre kulturer som Galicien, den Baskerlandet, Islas Baleares, Land Valencia, Catalunyanord, forlader Imperium, da Spanien er en utopi og som sådan ikke eksisterer.  

18) Nå, Spanien skulle være, hvad det altid skulle være, en region af den iberiske halvø, præcis som Castilla, og det er det, vi er nødt til at forsøge at tvinge den til at blive sin egen kultur igen, og stopper og udnytte de andre, alle kulturer er lige og med gensidig respekt, for på denne måde beriges kulturer, ikke kun én, alle.       

19) Fra de Lokale Råd for Catalanske Republik, vi skule holde møder ofte og at opdatere det, så hurtig som man kan, for af aktualicere  hver øjeblik i hvilken samfundets liv og genoptage nuværende strategier, det er meget vigtigt, da kommunalbestyrelserne  fordi Lokale Råd for Catalanske Republica, er der nu i Catalonien 947 kommuner, og vores mål er at have 947 Lokal Consell af republikken, så vi er nødt til at arbejder hård, er det meget vigtigt sammenkobling blandt alle 947 Lokale Råd for Catalanske Republik, må vi har mere styrke.     

20) Hvis der er en person, der har en strategi, som hun mener er praktisk, eller interessant, godt, lad os gå der, det er meget, meget velkommen, så skriv det nedenfor, og på den måde vil vi gøre vore land, bedre, lad os gør det, mellem alle som må strategier bliv bedre, så vi kan vælge fra alle de bedste, eller at de fleste passer den nuværende tid, dette er demokrati !!!      

Dette er, som jeg tidligere har sagt, et bilag til en af ​​mange af de analyser, jeg laver i min blog af “El Nido Del Enric” , hvis du ønsker det, kan du læse denne analyse, som jeg kalder ” Catalansk-spansk politisk strategi ” , og at her forlader jeg , linket https://enricgine.cat/2021/06/06/estrategia-politica-catalana-espanyola/      

MangeTak

10-06-2021

Enric Giné

 
Udgivet i Ikke-kategoriseret | Kommentarer lukket til Mulige Strategier

Miljøstrategier

Udgivet den 7. oktober 2003 af Enric Giné I Orengo

A) Afskaffelse af misbrug i miljøet, afskaffelse af misbrug i vores samfund er det første princip eller forudsætning, som vi skal huske på, med misbrug er der ingen overlevelse, det er den vigtigste forudsætning for vores overlevelse. B) Definition af miljø, Miljøet er universet, og det er det sted, hvor vi blandt mange ting lever eller samlever med naturen, vegetationen, dyrene og mennesket, og derfor skal vi respektere det, fordi miljøet er os selv, alle sammen…

        B) Definition af normen, den første og eneste norm, “Elsk dit miljø som dig selv”, Dette er essensen og hovedmotivet i samfundet, fordi det, du ønsker at opbygge, er i miljøet, og du er nødt til at elske det, beskytte det og forsvare det, fordi miljøet er dig selv, og konsekvensen er, at at elske miljøet er at elske dig selv.

          C) Oprettelse af kulturer eller regioner, alle eksisterende lande forsvinder som sådan og bliver grupperet sammen under indfaldsordene sprog, kultur, skikke, mad, tøj, tro, dans og følelser, og bliver omdannet fra lande, som bliver afskaffet til regioner.

        D) Udskiftning af politikere med gilder, afskaffelse af politikere, og de erstattes af en organisation, nationale professionelle, professionelle gilder, som er dem, der skal organisere, planlægge og styre i regionerne, og dette er suverænt, det er dem, der genopretter de såkaldte lande i dag,

        E) Oprettelse af et administrativt selvstyre: de faglige organisationer eller sammenslutninger vil begynde at forsøge at få regionen til at fungere.

Afskaffelse af de nuværende love ved hjælp af normer, alle love, dekreter, edikter eller mandater skal afskaffes, kun henstillingerne, hvis kilde vil være normen, skal respekteres.

        F) Forsøg på at give mad til dem, der sulter, En af de første prioriteter, der bør tages, ville være at give mad til de mennesker, der sulter, i dag har vi 24 millioner mennesker, der dør af sult hvert år, 25 % er børn, og der er også 850 millioner mennesker, der lider af sult, og vi bør også udligne den socioøkonomiske ubalance, som verdens befolkning lider under.

        G) Der skal være enighed om en operation af denne størrelsesorden og en grundig, global planlægning af og for hele verden, eksperter, specialister, økonomer, sociologer, filosoffer, en meget vigtig gruppe af eksperter, som kan håndtere et så vigtigt projekt.

        H) Kontakt alle filantropiske organisationer verden over, f.eks. ngo’er, FAO, WHO, Amnesty International, ExpokNews, OECD, OECD, Unicef, Unesco, Manos Unidas.

         I) Undervisning i hvad miljøet er, en af de prioriteter vi også skal lære og kende er, hvor vi bor, og det forhold vi har til dette, og dette er miljøet, vi skal lære betydningen og hvad det repræsenterer, for vores overlevelse her på planeten.

         J) Radikal ændring af solenergi, Solenergi i ørkenerne kan forsyne verdensproduktionen og afslutningen af forurening, afslutning også af forbruget af olie og dets derivater, forklaring på brugen af solpaneler i vores verdens ørkener.

         K) De 8 største ørkener på Jorden, vi har 8 ørkener med en samlet kapacitet på 16.407.853 Km2, kun med 46.335 Km2 ville vi kunne dække det nuværende energibehov.

        L) Verdensomspændende ændring mod Automotive, det ville være afskaffelse af motoren med afledte af olie, al Automation, af verden, ville være elektrisk, eller motor med brint.

        M) Oprettelse af små industrier til selvreparation og forsyning af landbruget m.v. Oprettelse af selvstændige små industrier til vedligeholdelse, reparation m.v. i regionernes indre, hvor det er planlagt at opføre solkilder til produktion, i ørkenområder.

        N) I de rige lande en momsstigning på 1 % for at finansiere et sådant projekt, skal de rige lande bidrage med en minimumsandel, en momsstigning på 1 %, i deres respektive regioner.

        O) Bankerne ville også finansiere dette projekt til en meget rimelig rente, bankernes rolle ville være anderledes i vores samfund, og de kunne finansiere hele elektrificeringen og opbygningen af energitransporten til en lav rente.

        Q) Benzinstationer forsvinder, de kunne ligesom bankerne erstatte olie med solenergi til transport eller byggeri.

        Q) Detaljeret forklaring af energi og solpaneler, alle verdens ørkener 16.407.853 km2, verdens nuværende forbrug 9.703.196 MW i timen, vi har brug for 46.335 Km2, for at dække al energiproduktion i hele verden, det er kun den latterlige mængde på 0,2824 % af alle verdens ørkener.

         A) Biologisk nydelse, vi har 6 sanser, lugt, smag, syn, berøring, hørelse og nydelse, og den sjette, nydelse, er blevet meget forringet gennem historien.

De 10 bud ændrede alt, spillereglerne blev ændret, mennesket var intelligent og forstod, at der af de 10 bud er to, et der siger, at du ikke må begå urene handlinger eller ægteskabsbrud, og et andet, der siger, at du ikke må begære din næstes hustru, og da Adam spiste æblet, som Eva gav ham, blev de klar over deres nøgenhed.

        S) Forklaring af betydningen af nydelse, udfoldelse, adfærd, nydelse, hvad det er, og hvordan det skal være.

        T) Social nydelse, påvirkning, udfoldelse af adfærd, af nydelse, hvordan den er blevet omdannet i samfundet, og hvilke resultater, konsekvenser, eftervirkninger den har medført i samfundet.

        U) Nulstille Pleasure og starte forfra, da vi skal rette, lede, kanalisere og normalisere Pleasure.

        V) Familiegrupper, her vil vi se, hvordan familien har foretaget en meget vigtig ændring og omdannet sig selv til forskellige grupper.

Enric Giné

 
Udgivet i Ikke-kategoriseret | Kommentarer lukket til Miljøstrategier

Begivenheder i Catalonien

Udgivet den 13. juli 2002 af Enric Giné I Orengo

enric@enricgine.cat

KRONOLOGIHISTORIE FOR CATALONIA 878-1808  

878 Guifré I, El Velloso, begynder Barcelona-dynastiet.

985 Ratzia de Almanzor, der ødelægger Barcelona.

988 Borrell II bryder vasalagen med francerne.

1137 Dynastisk forening med kongeriget Aragon (Ramón Berenguer IV Petronila de Aragón).

1148-1149 Erobring af Tortosa og Lleida.

1213 Slaget ved Muret: slutningen af ​​dominansen i Occitan.

1218 Domstole er født i Catalonien.

1229 Erobring af Mallorca.

1.235 Erobring af Ibiza og Formentera.

1238 Erobring af Valencia.

1274 Oprettelse af Rådet for hundrede (Barcelona).

1282 Erobringen af ​​Sicilien.

1287 Erobring af Menorca.

1323-1324 Erobringen af ​​Sardinien.

1348 Den sorte død.

1359 Oprettelse af Cataloniens regering.

1410 Martí I, mennesket, dør uden efterkommere. Ende på dynastiet i Barcelona.

1410-1412 Interreino.

1412 Casps forpligtelse. Tratàmara, nyt regerende dynasti.

1443 Erobringen af ​​Napoli.

1462-1472 Borgerkrig.

1479 Dynastisk forening med kongeriget Castilla (Fernando II-Isabel de Castilla).

1481 Konstitution af overholdelsen. Insolulation ved valget af et embedsmand.

1484 Introduktion af inkvisitionen i Catalonien.

1486 Guadalupe voldgiftskendelse.

1492 Udvisning af jøderne.

1.494 Oprettelse af Aragonrådet.

1640-1652 War the Reapers. Corpus of Blood (juni 1640).

1641 Den katalanske regering under protektoratet af det franske monarki (indtil 1652).

1652 Slut på Reapers ‘War. Kapitulation af Barcelona.

1659 Pyrenæernes traktat. Catalonien nord for Pyrenæerne, til Frankrig.

1700 Carlos II dør uden efterkommere. Felipe de Anjou, efterfølger.

1702-1714 Succession War (Felipe de Anjou-Carlos de Austria).

1711 Charles af Østrig arver det germanske imperium.

1713 Utrecht-traktaten. De allierede signerer fred med Felipe V.

1714 Slutten af ​​efterfølgelseskrigen. Fald af Barcelona (11. september). Afskaffelse af katalanske institutioner.

1716 dekret af det nye anlæg i Catalonien. Ny politisk-administrativ struktur under det castilianske mønster.

1737 Grundlæggelsen af ​​den første indiske bomuldsfabrik (i Barcelona).

1773 Quintas-optøjer.

1778 Dekret om fri handel med Amerika.

1.789 Rebomborio del Pan. Den franske revolution begynder (indtil 1799).

1808 Invasion af de franske tropper (Napoleon). Den franske krig begynder.

KRONOLOGIHISTORIE FOR CATALONIA 1808-1898     

  1808 Aranjuez Mutiny. Bayonne-abdikationer. Bayonne-forfatningen. Den franske krig begynder (indtil 1814). Franske tropper kommer ind i Catalonien. Superior bestyrelse i Catalonien.

1810 Cortes de Cádiz.

1812 Cádiz ‘forfatning. De facto anneksering af Catalonien til det franske imperium.

1814 fransk krig slutter. Våbenvåben og evakuering af franske tropper, vendt tilbage af Fernando VII. Persisk manifest.

1820 Udtale af kunstvanding. Det liberale triennium begynder (indtil 1823).

1823 Intervention af de hundrede tusinde sønner af San Luis.

1824 Uafhængighed fra det spanske Amerika.

1827 Malcontentos-krigen.

1833 Territorial opdeling af staten i provinser. Den første Carlist-krig begynder (indtil 1840). Stiftelse i Barcelona på Bonaplata-fabrikken (først med damp) (den blev ødelagt i 1835). Begyndelsen af ​​renæssancen.

1834 Royal Statut.

1836-37 Mangel på konfiskation (Mendizábal) og adskillelse.

1.836 Stiftelsen af ​​Nueva Vulcano-virksomheden. Genoprettelse af Barcelona-universitetet.

1837 Progressiv forfatning.

1839 Bergara-konvention.

1840 Afslutningen af ​​den første Carlist War. Kommunelov. Forfatning i Barcelona af Asociación Tejedores (første arbejderforening).

1842 Opstand af Barcelona mod Espartero og bombardement af byen.

1845 moderat forfatning.

1846 Early Bird War (Anden Carlist War) i Catalonien (indtil 1849).

1847 Stiftelsen af ​​virksomheden La España Industrial.

1848 Catalan Highway Board. Barcelona-Mataró jernbane.

1851 Konkordat med Holy Holy.

1855 Stiftelse til Barcelona i La Maquinista Terrestre y Marítima. Generel konfiskation af Madoz. Jernbanelovgivning. Første generalstrejke i Catalonien.

1859 Barcelona Ensanche-projektet (Cerdà) er godkendt. Gendannelse af blomsterlegene.

1862 Bomuldskrise (bomuldssult) (indtil 1865).

1866 økonomisk og finansiel krise.

1867 Ostend-pagten.

1868 september revolution (La Gloriosa). Fald af Elizabeth II. Den første cubanske krig begynder (indtil 1879).

1869 Progressiv forfatning.

1872 Den tredje Carlist-krig begynder (indtil 1876).

1873 Abadikation af Amadeo I og proklamation af Den første spanske republik. Kantonal opstand.

1874 Pavia-statskup. Erklæring fra Martínez Campos.

1875 Alfonso XII ankommer til Spanien: Bourbon-restaureringen.

1876 Ny forfatning eller n. Afslutningen af ​​den tredje karlistekrig.

1879 Phylloxera krydser Pyrenæerne og på ti år ødelægger næsten hele den katalanske vinmark.

1885 Memorial de Greuges, perioden med guldrush slutter (siden 1871).

1888 Universal Exposition of Barcelona.

1890 Universal stemmeret. 1. maj.

1891 Stærk rabassaire-agitation (indtil 1896).

1892 Bases of Manresa.

1895 Den cubanske opstand begynder. Begynd på genplantning af vinmarken med amerikanske vinstokke.

1896 Separatistisk oprør i Filippinerne.

1898 Krig med USA. Paris-traktaten: tab af kolonierne (Cuba, Puerto Rico og Filippinerne).

KRONOLOGIHISTORIE FOR CATALONIA 1898-2000         

  1901 Foundation of the Regionalist League.

1902 Afslutningen af ​​regiens María Cristina (fra 1885). Alfonso XIII’s regeringstid (indtil 1931).

1906 Catalan Solidarity Foundation. Algeciras-konference.

1907 Workers Solidarity Foundation.

Tragisk Week 1909 (Barcelona, juli).

1911 Konstitution af CNT.

1914-forfatningen for Commonwealth of Catalonia (undertrykt i 1925).

1917 Parlamentariske forsamling. Forsvarsråd.

Årlig katastrofe i 1921.

1923 Coup d’etat af Primo de Rivera.

1924 Oprettelsen af ​​den patriotiske union.

1926 Slutten af ​​den marokkanske krig.

1927 Oprettelse af FAI.

1930 Udtræden af ​​Primo de Rivera. San Sebastián-pakten. Republikanske statskupp i Jaca (Huesca).

1931 Grundlæggelse af ERC. Kommunevalg. Proklamation af Den anden Republik. Præsident Alcalá Zamora. Macià forkynder den katalanske republik. Oprettelse af Cataloniens regering. Núria-statutten. Generelle valg. Azana-regeringen. Ny forfatning.

1932 Kupet af general Sanjurjo. Agrarian Reform Law. Anarkistisk oprør i Alto Llobregat. Statut for autonomi i Catalonien, valg af parlamentet for Catalonien. Macià, præsident for Catalonien.

1933 Foundation of the Spanish Falange. Generelle valg. Lerroux regering. Grundlæggelsen af ​​den katalanske liga. Selskaber, præsident for Generalitat.

Lov om afgrøder i 1934. Retsakter fra den 6. oktober (Companys erklærer den katalanske stat), anholdelse af generalitatets regering. Asturias Revolution.

1935 Suspension af statutten for Catalonien. Lerroux fratræder.

1936 Dannelse af den populære front. Generalvalg (Venstrefrems sejr). Azaña, republikens præsident; Casares Quiroga, leder af regeringen, tilbagevenden af ​​selskaber og restaurering af Generalitat. Borgerkrigen begynder (juli). Regeringer Franco (national zone) og Giral y Largo Caballero (republikansk zone). CNT-FAI kontrollerer Catalonien. Stiftelsen af ​​PSUC.

1937 bombning på Guernica. Negrín-regeringen (republikansk zone). Barcelona, hovedstaden i Republikken ú Republik.

1938 Francos regering vedtager afskaffelse af statutten for Catalonien. Slaget ved Ebro, sidste offensiv mod Catalonien.

1939 Afslutningen af ​​borgerkrigen (april). Franco-regime i hele staten. Stiftelsen af ​​den nationale front i Catalonien.

1940 Henrettelse af præsident Companys.

1942 Forfatningen af ​​de spanske domstole.

Juan de Borbón-manifest fra 1945. Spanskens jurisdiktion.

1947 Fejring af tronfæstelsen af ​​Jomfruen i Montserrat.

1950 SEAT i Barcelona.

1951 Tramstrejke i Barcelona.

1952 Barcelona eukaristiske kongres.

1953 Spanien-USA-pagt. Konkordat med Holy Holy.

1954 Tarradellas, præsident for generalitatet i eksil.

1955 Spanien indtræder i FN.

1958 Lov om grundlæggende bevægelsesprincipper.

1959 Foundation of ETA. Stabiliseringsplan.

1960 Fakta om Palau de la Música Catalana.

1961 Den nye sang.

1964 I Udviklingsplan.

1966 Stiftelsen af ​​Den Demokratiske Studenterunion (la Caputxinada). Statens organiske lov.

1968 II Udviklingsplan.

1969 Franco udpeger Juan Carlos de Borbón som hans efterfølger.

1971 Stiftelsen af ​​forsamlingen i Catalonien.

1972 III Udviklingsplan.

1973 Den økonomiske krise begynder. ETA-angreb mod Carrero Blanco.

1975 Francos død. Juan Carlos I, konge. Den demokratiske overgangsproces begynder. Kontinuitetsregering i Arias Navarro.

1976, regeringschef Suárez. Politisk reformlov. Dagens udseende

“Avui”.

1977 lov om politiske foreninger. Generel valg (UCD-sejr). La Moncloa-pagter, restaurering af Cataloniens regering. Præsident Tarradellas ’tilbagevenden.

1978-vedtægten for Sau Ny forfatning (december).

Generelt valg i 1979 (UCD’s sejr) og kommunale. Statut for autonomi i Catalonien.

1980 Valg af parlamentet i Catalonien (CiU-sejr). Pujol, præsident for Generalitat.

1981 Udtræden af ​​Suárez. Kuppel af 23 F. Calvo Sotelo, premierminister.

1982 Spanien går ind i NATO. Generalvalg (PSOE-sejr). González, præsident for regeringen.

1983 kommunevalg. Industriel konvertering begynder. Oprettelse af TV3.

1984 Valg af Catalonien (sejr CiU).

1986 Spanien indgår EØF. NATO-folkeafstemning. Generalvalg (PSOE-sejr).

1987 kommunale og europæiske valg.

1988 Valg til parlamentet i Catalonien (CiU-sejr).

Europa-og valg til 1989 (PSOE-sejr).

1990 Godkendelse af LOGSE (reform af uddannelsessystemet).

1991 Valg byen .

1992 Valg af parlamentet i Catalonien (CiU-sejr). XXV Olympiad i Barcelona.

Generel valg i 1993 (PSOE-sejr).

Europa-valg i 1994.

Kommunevalg i 1995 og Cataloniens parlament (CiU-sejr).

Generelle valg i 1996 (PP-sejr). Aznar, regeringsformand.

1999 kommunale, europæiske og parlamentsvalg i Catalonien (CiU-sejr).

Generelle valg i 2000 (PP’s sejr).

Tossa 2004

Enric Giné

 
Udgivet i Ikke-kategoriseret | Kommentarer lukket til Begivenheder i Catalonien

Cataloniens historie

Udgivet den 12. juli 2001 af Enric Giné I Orengo

enric@enricgine.cat

               Området, der former nutidig Catalonien, har været befolket i mindst en halv million år, faktum af situationen, et samfund, der lever mod havet, er passeret gennem vores land siden den neolitiske revolution, opdaget i landbruget forskellige civilisationer, der har sat deres præg, grækere, karthagere og især romere, der i modsætning til de andre bosatte sig i omkring syv århundreder og efterlod os to meget vigtige ting: det katalanske sprog og den romerske lov, visigoterne, der erstattede Romerne efterlod os mange ting, bortset fra officialiseringen af ​​den katolske religion, som allerede var folks religion, dannede arabernes ankomst i det tidlige ottende århundrede to katalonier, det nordlige Catalonien, der kun var under kontrol Arabisk i et århundrede, og Catalonien, der fra Llobregat-floden ned, som var mere end fire århundreder, der former det nuværende Catalonien er det kristne Catalonien i Nord, der fra omkring år 900 begynder at blive uafhængig af sin herre, kongen af ​​frankerne, fra år 1000 Catalonien er fuldstændig uafhængig, dette territorium styres af flere tæller, der til sidst bliver feudatorier for tællingen fra Barcelona,Det er ved at blive kendt under navnet Catalu ñ til omkring en ñ eller 1100, kort før Optælling af Barcelona danne et forbund eller n med kongen af Arag eller n og danne Crown of Arag det eller n, i Catalu ñ en, dog m til Xima myndighed være til altid Grev af Barcelona, der var konge personligt, Catalonien aldrig konge var folk fuldstændig uafhængig med samme statsoverhoved fra mere eller mindre tidligt i det XIII århundrede, vil Catalonien leve en tid med stor pragt med erobringen af ​​de nuværende Baleariske Øer og det nuværende territorium Valencia, og især takket være Middelhavshandelen vil Catalonien såvel som de italienske republikker blive en af ​​akserne i den afledte forretning af silkevejen, der inkluderer handel med Hansaforeningen, især havnen i Bergen, er det femtende århundrede et århundrede med indre angreb og kriser, der berører endda befolkningen, det er i slutningen af ​​dette iglo at kronen af ​​Aragon forener sig med Castilla under underordnede forhold, på trods af alt er de to kroner med den samme konge, men med forskellige love fortsætter kronen af ​​Aragon med sin føderale struktur, ikke ligefrem konfederal, og kronen Castilla styret af mere autoritære systemer i Catalonien, en organisation oprettet i det fjortende århundrede, blev i disse år sammen med kommunestyrene den sande regering i Catalonien, da den spanske krone fra begyndelsen af ​​det 16. århundrede forsøgte at bryde med systemet føderalt er der et oprør til fordel for uafhængighed, der mislykkes og søger støtte fra den franske krone, der er lige så absorberende som den spanske krone, krigens afslutning er noget bundet med tabet af Roussillon og andre katalanske områder der afhænger af den franske krone, det femtende århundrede var en kriseperiode, men det havde en meget positiv kendsgerning, katalanske landmænd holder op med at være tjenere, det vil sige de er ikke længere underlagt den føydale herre, som de bliver semi-ejere med, denne betingelse betyder, at i slutningen af ​​det 17. århundrede begyndte Catalonien at blive et velstående område, velstand, der vil blive afskåret ved arvekrig, kongen af ​​Spanien Carlos II dør uden efterkommere, og dette problem medfører en krig i Europa, Frankrig og Kronen i Castilla til fordel for Felipe V, barnebarn af Ludvig XIV, solkongen, og Carlos af Østrigs søn af kejseren Maximiliano, der har støtte fra England,Østrig og Holland, krigens afslutning er katastrofalt for Catalonien, forladt af englænderne, som de havde underskrevet en aftale om at beskytte deres friheder, vedtager kong Felipe V det franske system, baseret på Castilla-lovene, der allerede havde en Ensartet karakter, landet er fuldstændig underlagt lovene og den castilianske administrative organisation, vi havde allerede påpeget, at i slutningen af ​​1600-tallet begyndte en økonomisk renæssance baseret på dannelse af kapital fra landbrug takket være arbejde de alvorlige øjeblikke af afslutningen af ​​arvekrigen, da den spanske regering etablerede en hård politisk, økonomisk og menneskelig undertrykkelse mod dem, der har fremstået som tilhængere af Charles fra Østrig, der var tilbage i landet, mange emigrerede til Wien, mere eller mindre fra 1735 begynder en periode med velstand takket være lovlig handel med Middelhavet og frem for alt ulovlig handel med Amerika, handel, der kun var forbeholdt kronen i Castilla, indtil godt ind i 1700-tallet ikke kunne folkene i kronen af ​​Aragon lovligt handle med Amerika, på trods af forbuddet, handel med Amerika baseret på stoffer og spiritus, det hjalp dannelsen af ​​flere hovedstæder og var grundlaget for den præindustrielle fase, den første og den sande industrielle revolution i det 19. århundrede, den eneste ifølge europæiske modeller, der forekommer i Spanien, med et handicap, og det vil sige, Catalonien gjorde ikke det har hverken jern eller kul, grundlaget for den første industrialisering, når dampturbinen ser ud til, at tingene ændrer sig, baskiske industri er en anden historie, disse økonomiske ændringer skaber et borgerskab, der har meget vanskeligt at erobre politisk magt, med hvad der bliver økonomisk meget iværksætter og politisk meget konservativ, fordi det i vid udstrækning afhænger af det spanske marked, især efter dets indgriben. n i efteråret af den gamle spanske regime og triumf, i det mindste økonomisk, af liberalisme, har romantikens triumf i Europa en stor indflydelse i Catalonien, der drømmer om en tilbagevenden til middelalderens velstand, denne første litterære bevægelse og kunstnerisk, i slutningen af ​​det 19. århundrede vil det søge formler, for det første federalisme, der mislykkes, fordi det ikke har nogen støtte i Castilla, og på grund af den fiasko, autonomis fødsel, der efter en diktatorisk periode (1923-1930) finder forståelse i den republikanske periode 1931- 1936, 1936-1939 Krig, republikken, skønt med nedskæringer, giver autonomi i Catalonien og senere i Baskerlandet og Galicien, er netop republikkens autonomistiske politik en af ​​determinanterne for borgerkrigen, triumfen af ​​generalen Franco er en af ​​perioderne med maksimal undertrykkelse af den politiske personlighed i Catalonien, som også oplever tider med økonomisk elendighed, især blandt 1.940 til 1.960. økonomisk liberalisering og begyndelsen af ​​turistfænomenet genoplive den katalanske økonomi, med general Francos død, er de politiske friheder genvundet, og der er igen tale om autonomi, som blev opnået i 1980, dog altid med stor mistanke for del af regeringen i Madrid, den orografiske sammensætning af Catalonien giver den et karakteristisk klima og vegetation, selvom det generelt er et middelhavsklima og vegetation, i Catalonien finder vi en mere eller mindre andel af alle klimaer i Vesteuropa, synes vi at nogle steder adskiller havet fra bjergene mellem 2.500 og 3.000 meter høje, kun ca. 100 km. På den anden side kystbjerge ved havet og de forkystnære bjerge ca. 30 eller 40 km fra kysten med toppe på mere 1000 m, undertiden 1700 m., Gør territoriet bag den kystnære bjergkæde får det indre af Catalonien til at have et kontinentalt klima, denne sort klima er en garanti for udvikling af turisme, en af ​​de vigtige kilder til rigdom i et godt antal år, og som tillader udvikling af andre typer turisme, bortset fra dem, der kun søger solen, ellers Catalonien har en vigtig kunstnerisk rigdom, den iberiske verden, den romerske verden, den romanske og gotiske kunst i middelalderen, modernismen med Gaudí som leder samt nogle internationalt anerkendte malere som Picasso, der startede sin kunstneriske aktivitet i Barcelona, Mir eller , Dal í og Tàpies, alle disse kunst og figurer nævnt har generelt med specs museer í GRAFISKE dedikeret til disse kunst og dette arbejde, det faktum, at Barcelona re u na en vigtig del af den arv, kunst í Catal stico til n, betyder ikke, at der er ingen anden steder værd at besøge, såsom museer i Montserrat, Tarragona, Vic, Girona, Lleida, Badalona, Matar eller , etc., og især en masse museer loc al, den nDet samlede antal er tæt på fem hundrede.

Jordi Monés

8 Abril 2013

 
Udgivet i Ikke-kategoriseret | Kommentarer lukket til Cataloniens historie

Mine kære cubanske slaver

Udgivet den 11. juli 2000 af Enric Giné I Orengo

enric@enricgine.cat

               A country that I really wanted to visit was Cuba, and I especially liked its nature, a very beautiful country, but I came here very desolate and sad, about how Cubans live, with a salary that ranges from € 5 for a retiree to € 30. € a lawyer or a doctor, in Cuba there are two currencies: Cuban pesos, which are what they receive from what the fidelista regime calls salary, and the convertible peso ( Cuc ) that tourists use, the dollar is penalized with 20 % and € uro change it to street 1 * 1 Cuc, The cars that exist are taxis, either from the time of colonialism, ramshackle Americans, or Ladas, almost all of them are taxis since it is unthinkable to buy a new car with a salary of € 10 or € 20 that a wage earner earns, all cars 98% are taxis and 2% are private, but the state of the vehicle is degrading, the tires are worn, the taxi is full of smoke from the tailpipe, the glass is broken and dirty, the doors fall off, the seats have very large holes, only a minority are in good condition etc. the bus transport is very precarious or old and dilapidated, some imported or rather donated from France and even though they are very old they have not yet changed the exit or entrance signs are in French and Like the buses that came from Italy, the signs are in Italian, the transport in Havana could still be said to be bad but existing, but outside the capital there is no collective transport, so the poor s Cubans, who can be farm workers or nurses or doctors or even the military, because I have seen it with my own eyes, they hitchhike, both to go to work and to go home, and as private transport is minimal , because with 20 dollars a month you cannot buy anything, the transport is from the state, the poor hitchhikers have to wait hours and hours for a truck to pass a state taxi that they have to stop or any other public transport, or Whether they spend more hours on the roads than working, the houses where they live in the cities is degrading, the electrical installations as in the 40s in Spain, or worse the houses propped up so that they are not demolished, and the worst with people and children living in these houses that are completely uninhabitable for people and even for animals, I have seen many dogs, but all sick and mangy, people are desperate, they can only live on the tips they receive from the t Uristas, and begging, in the countryside things are a little better, since the land belongs to the state but the cultivation is shared 50% with the state and they have to sell to cooperatives that are also state-owned, the Cattle cannot be slaughtered to eat since it is from the state, and if someone happens to sacrifice a cow, they go directly to jail for many years, nobody thinks of doing this, in Cuba 11 million people live where 1 million They are policemen, Cubans are completely controlled and no one thinks of talking about politics with a foreigner like me, if there is the presence of another Cuban, on an excursion that I did in Cuba the taxi driver explained his life condition to me, that It is this, he had a father who died 4 months ago, his mother was paralyzed, his wife did not have a job because he had hormonal disorders, and he has a 6-year-old girl, he would like to have more children, but it is impossible given the precarious economy, Well, this young Cuban had that ue to work every day of the week, because if you don’t work they don’t give you a salary, with $ 20 a month you have to support to the mother, to the wife to the daughter and himself, this is impossible, because this is the reality of the Cuban people, and without the possibility of being able to go to work abroad, the first day I was in Havana and did not know The Cuban reality, I was very bothered by the begging and insight of the Cubans to be able to have access to some tips, going down the street of Havana is impossible without the intervention of its needy people, examples: a normally old man comes and you Ask if you want a newspaper, this newspaper is not a normal newspaper, it is from the communist party, they give it to him, he gives it to you for free but when you take it he tells you that he has not eaten and if you can give him help, another They ask you where you are, if you answer you are already lost they do not let you go and in the end you have to give a Cuban peso or something like that, requests if you want a taxi or a Coco (motorcycle taxi) bicycle taxi (tricycle) or taxi in tartana, this is constant, and it can be overwhelming because I Saint hundreds of times every two or three minutes, another example is a woman with a baby in her arms, asking for food for her son or a disabled person asking for food, in John Lennon’s park I took a photo next to the statue of John Lennon Then a man came and put John Lennon’s glasses on him so that we could photograph him, in order to have his dollar as a tip, all these things can be overwhelming, but understandable when you know the reality of Cuba, Cubans have a pittance of salary, then another source of income is necessary for them and this is the tip, the problem is that not many know the reality of this problem and this can be frustrated for them, prices in Cuba are not very high so you have to think about everything that is done to give a Euro or a dollar of tip to all the people, they appreciate it very much because it is the only source of income, the problem is when the person is an office cook or someone of this style who is not in contact Directly with tourism, the current reality in Cuba is the legalization of slavery, the misery of the frustration of despair, Cubans are very friendly people, very open, but their survival is threatened with extinction, it is very difficult, a revolt inside since there is a lot of control, and a lot of fear, even some Cubans have told me that the only solution is to shoot themselves in the head, having said that … I think everything has been said … a quick and very superficial analysis is the following after the 1959 Revolution where Fidel gave back to the Cuban people what was theirs, the regime repressed the Cuban people with a demagogic and communist dictatorship and distributed the poverty and misery that today after so many years the dictatorship does not find any solution. an agriculture and industry today totally non-existent, sugar cane was a power, today it almost does not exist, one of the many causes that I think has done a lot of harm to Cuba, was the Soviet Union n country that was the supplier, and that supplied Cuba with all agricultural and industrial products, the Cubans did not have to cultivate the land or set up industries.The Soviet Union did this for two reasons, one was, because they wanted a communist country almost to the center of the USA and this did a lot of damage to the Americans and the other because they wanted to mount a war arsenal in Cuba, the atomic one did not go well, and after a few years when the Soviet Union dissolved, all Soviet aid ceased, And this led to the fact that now in Cuba there is neither agriculture nor industry, and everything belongs to the state. This is a very quick analysis, but not because I think it’s totally true, what can be done for these people…. Well, I don’t know … there must be some strategy, but I don’t know, what I do know is that it is deplorable to see and not be able to do anything, my problem is that I love these people, these people, and I would like freedom so that they are no more slaves of a bad, cruel and despotic regime and who see their citizens starving misery and calamities and without any future 

For a free Cuba

Enric Giné

Tossa 2011

 
Udgivet i Ikke-kategoriseret | Kommentarer lukket til Mine kære cubanske slaver

Enric’s musik

Udgivet den 26. juli 1999 af Enric Giné I Orengo

enric@enricgine.cat

Indsendt den 7. marts 2019 til enric

Denne musik og tekster er komponeret af Enric Giné

Disse 4 sange synges og spilles af mig, det betyder, at jeg synger og spiller alle instrumenterne, og jeg gør det, fordi jeg har et meget lille studie i mit hus, og det er lige som om jeg har en gammeldags båndoptager, først spiller jeg f.eks. guitaren senere, på et andet spor, jeg synger, så spiller jeg bassen og så på alle instrumenterne, indtil jeg synes, at alt er fint … det lyder måske som om der er et orkester, men i virkeligheden er det bare mig alene, for mig, jeg kan godt lide at gøre det på den måde, fordi jeg gør det, som jeg vil, jeg ved, at jeg ikke er en sanger eller en pianist, men jeg er bare bassist, men jeg kan godt lide det på den måde, og jeg nyder det, hvad jeg gør, alligevel gøres jeg det, med mit hjerte. .. ..

———————————————————————-

Llibertat, Llibertat, Llibertat

Klik her for at Hent denne video

——————————————————————————————————–

Llibertat Llibertat Llibertat Audio 5 Mb Mp3

 
 
Klik her for at Hent denne Audio

—————————————————————————————–

Lletra de Llibertat

1 Llibertat llibertat llibertat
Catalunya és sa nostra nació
I volem sa nostra llengua
Protegim sa nostra senyera
I defensem sa nostra gent
I guardem sa nostra terra

2 Llibertat Llibertat Llibertat
Llibertat, justícia i benestar
vencerem as final
I sa Pau regnarà i com
germans viurem
amb Llibertat Llibertat

3 Molts són els que sa vida lliuraren
nostra trista història està plena d’orgull
malgrat que hi ha gent que no ho volen
però lluitarem
fins es final

4 Llibertat Llibertat Llibertat
llibertat per a un poble oprimit
quan de temps ha passat
que hem perdut es nostres drets
però ben junts serem molt forts
I assolirem sa llibertat
però ben junts serem molt forts
I assolirem sa llibertat
Lli…. Ber….. Tat…..

Komponeret 1976

—————————————————————————————–

Dolça Catalunya

Klik her for at Hent denne video

———————————————————————————————————-

Dolça Catalunya Audio 3,5 Mb Mp3

 
 
Klik her for at Hent denne Audio

———————————————————————————————————-

Dolça Catalunya

Dolça Catalunya
Pàtria des meu cor
Mai et deixarem sola
I volem lluitar per tu

No perdis sa esperança
Es camí es llarg i dur
Però des de temps immemorables
Hem lluitat per mi i per tu

Son molts anys d’història
que tenim es catalans
però tots ben junts podrem
Assolir i gaudir sa nostre Llibertat

Nostre dolça esta ferida
Però no dubteu des catalans
Que lluitarem per Catalunya
I per se seva Llibertat

Visca Catalunya
Visca es Catalans
Visca sa nostre Senyera
I sa nostre Llibertat

————————————————————————————————–

Tossa Bella

Klik her for at Hent denne video

———————————————————————————————————-

Tossa Bella Audio 8 Mb Mp3

 
 
Klik her for at Hent denne Audio

———————————————————————————————————-

Tossa Bella

 
Al Sud de la Costa Brava
Hi ha un poblet màgic i blau
Quatre cales té la Vila
sa Palma, Reig, Gran i es Codolar
 
Lo primer que es veu a Tossa
és es turó des cap d’Or
es Far i ses muralles
i la marc amb sa blavor
 
Tossa Bella, encisadora
Amb ses cales blaues i llocs encantats
Tossa Bella ets estimada i estàs molt dintre des nostru cor
 
Vila Veia és mil·lenària
et transporta a un somni molt real
així és Tossa Bella
sempre la recordaràs
 
es Puig de ses Cadiretes
és el lloc més alt que hi ha
tocant el cel divises
es paradís terrenal
 
Tossa Bella, encisadora
Amb ses cales blaues i llocs encantats
Tossa Bella ets estimada i estàs molt dintre des nostru cor
 
S’amaga entre mig de turons
es Coll de Sastre i Sant Grau
Montllor, sa Coma i es Cars
sa Gabarra, Terra Negra i Puig Nau
 
La Mare de Déu de Gràcia
ses Alzines i can Martí
Puig Gros i Puig d’en Pela
Giverola i Porto Pi
 
Tossa Bella, encisadora
Amb ses cales blaues i llocs encantats
Tossa Bella ets estimada i estàs molt dintre des nostru cor
 
Cinc-cents anys de pelegrinatge
complim cada 20 de gener
anem a peu i molts descalços
a Santa Coloma de Farners
 
Tossa Bella, encisadora
Amb ses cales blaues i llocs encantats
Tossa Bella ets estimada i estàs molt dintre des nostru cor
Tossa Bella, Tossa Bella des meu cor
 
****************************

 

PaïsosCatalans

Klik her for at Hent denne video

——————————————————————————————————–

Països Catalans Audio 6 Mb Mp3

 

—————————————————————————————–

Països Catalans

 
Sa historia es sa nostre força
sa Llengua es sa nostra sang
sa Gent es orgull de aquest poble
que lo únic que vol es Llibertat
 
Cel Mar i Muntanya
es aquest País formós
de Salses Guardamar i de Fraga a Maó
 
sempre em sigut
som i serem
germans per a sa Pau
des nostres ideals
sa Llengua i Cultura
sa Terra i la gent
sa nostre senyera i
sa nostre Llibertat
Països Catalans
 
sa nostre identitat es molt forta
aquí als Països Catalans
sa rauxa esta ben controlada
amb aquest forts sentiments
 
lluitarem com sempre ho em fet
contra repressió i ocupació
fins que aquesta estigui Lliure
de enemics i represos
 
sa historia es sa nostre força
sa Llengua es sa nostra sang
sa Gent es orgull de aquest poble
que lo únic que vol es Llibertat
 
Cel Mar i Muntanya
es aquest País formós
de Salses a Guardamar i de Fraga a Maó i de Fraga a Maó

i de Fraga a Maó

**********************************

 

El Meu Pais

**********************************

Estimem-se             Vi må elsker hinanden 

*************************

Despertem-se Germans Vogne op brødrene

************************************

Tossa Bella F.A.

*********************

Vi ma elske hinaden

**********************************

 
Udgivet i Ikke-kategoriseret | Kommentarer lukket til Enric’s musik