{"id":453,"date":"2023-08-01T16:17:29","date_gmt":"2023-08-01T14:17:29","guid":{"rendered":"https:\/\/enricgine.cat\/dk\/?p=453"},"modified":"2026-06-13T13:50:33","modified_gmt":"2026-06-13T11:50:33","slug":"hvem-er-vi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enricgine.cat\/dk\/hvem-er-vi\/","title":{"rendered":"\u00bfHvem er vi?"},"content":{"rendered":"\n

Vi er et led i universet!<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Jeg vil gerne komme med en betragtning om, hvordan jeg forst\u00e5r mennesket: Hvilket forhold har det til sin omverden? Min analyse fort\u00e6ller mig, at alt h\u00e6nger sammen; alt har en balance og en logik, og jeg forklarer det nedenfor p\u00e5 en meget enkel m\u00e5de. S\u00e5 jeg kan sige, at hvis vi observerer os selv, vil vi se, hvad vi er: ganske enkelt en person, en enhed, et led<\/strong> i vores univers. P\u00e5 samme m\u00e5de som cellerne er inde i vores krop: hvis vi ser p\u00e5 vores krop, vil vi se, at den er d\u00e6kket af hud, og at det er der, den slutter, men hvis vi tager et mikroskop, vil vi se, at der under huden er nogle celler, og s\u00e5 vil vi se \u203aDNA’et\u2039, og hvis vi forts\u00e6tter helt til enden, vil vi se protoner og elektroner, alt sammen danser i en fantastisk balance.<\/p>\n\n\n\n

Alt dette er, n\u00e5r vi ser p\u00e5 vores krop, men hvis vi nu ser uden for vores krop og foretager den samme observation igen, men denne gang uden for vores krop, med os selv igen som centrum, og vi kigger op mod himlen, s\u00e5 ser vi solen, hvis det er dag, og m\u00e5nen og stjernerne, og m\u00e5ske noget mere, hvis det er nat, men ogs\u00e5 her slutter alt, men nu tager vi i stedet for et mikroskop et teleskop, vil vi se, at der er flere stjerner, end vi kunne se med det blotte \u00f8je, vi vil se, at m\u00e5nen, planeterne, solen og stjernerne ogs\u00e5 danser omkring den, planeterne kredser om solen, som om de danser i balance, ligesom de gjorde, da vi kiggede inde i vores krop, med neutronerne, der kredser om protonerne.<\/p>\n\n\n\n

Det ser ud til, at der er en parallelitet indeni en person og udenfor; det ser ud til, at der er et meget intimt forhold, en balance, som vi ikke kan ignorere, hvad der sker indeni og udenfor, Det er det samme, vi er et led i universet, ligesom tusinder og atter tusinder af millioner af led, og de har alle en s\u00e6rhed eller en specifik adf\u00e6rd, som er t\u00e6t forbundet med den t\u00e6tte kontakt, de har, og med deres forhold til det led, der ligger ved siden af dem.<\/p>\n\n\n\n

For at foretage en grundig analyse af disse led skal vi f\u00f8rst analysere dem; vi b\u00f8r individualisere dem, og s\u00e5 har de faktisk en enkel, f\u00e6lles, logisk adf\u00e6rd, ligesom alt andet. N\u00e5r vi forst\u00e5r dette, vil vi forst\u00e5 alt.<\/p>\n\n\n\n

Hvert led i universet opf\u00f8rer sig p\u00e5 en specifik m\u00e5de; det mindste led, vi kender i dag, er kvarken og fotoner<\/strong>. Protoner og elektroner best\u00e5r af kvarker og fotoner. Et led kan best\u00e5 af et eller flere af disse. Herfra kommer en elektron, som opf\u00f8rer sig p\u00e5 en specifik m\u00e5de, med en celle eller andre led, der er mere synlige for os, s\u00e5som et virus eller en bakterie, eller dyr, vi kender, s\u00e5som en myre, en elefant eller alle levende og ikke-levende v\u00e6sener i universet de er alle led, ligesom os; der er ingen forskel. Alligevel kan hvert led best\u00e5 af millioner af led.<\/p>\n\n\n\n

Typer af led<\/strong><\/p>\n\n\n\n

N\u00e5r vi taler om et led, skal vi v\u00e6re meget forsigtige, for det er meget sv\u00e6rt for os at vide, hvilket led vi taler om. Er det et menneske? En myre? En celle? Et proton? En kvark? Derfor skal vi definere meget klart, hvilket led vi henviser til, n\u00e5r vi taler om et. For eksempel, hvis det er et menneske, hvad vil vi s\u00e5 analysere?<\/p>\n\n\n\n

Som jeg allerede har sagt, er det baseret p\u00e5 mange byggesten, det har mange systemer, da det har sit eget organisationssystem. Det er uafh\u00e6ngigt, om end ikke fuldst\u00e6ndigt uafh\u00e6ngigt, for ligesom alle byggesten er det underlagt milj\u00f8et, og det samme g\u00e6lder for millioner af andre. I sidste ende m\u00e5 man definere adf\u00e6rden n\u00f8jagtigt, hvad det er, vi \u00f8nsker at analysere, og dette g\u00e6lder for alle de led, hvis adf\u00e6rd vi \u00f8nsker at unders\u00f8ge. Forestil dig, at universet er bygget op af kvarker og fotoner<\/strong>; alt andet er blot en konstruktion oven p\u00e5 dem, herunder naturligvis mennesker og universet som helhed. Derfor skal vi v\u00e6re meget forsigtige, n\u00e5r vi analyserer leddene.<\/p>\n\n\n\n

Det problem, mennesker har, er den m\u00e5de, vi ser os selv p\u00e5: vi tror, at vores forbindelse frem for alt er overlegen i forhold til andres, og vi er n\u00f8dt til at reflektere og analysere omhyggeligt for at se n\u00f8jagtigt, hvad der sker med os.<\/p>\n\n\n\n

Ved f\u00f8rste \u00f8jekast ser det ud til, at der er to typer forbindelser i universet: den ene organisk og den anden uorganisk \u2013 dem, der har liv, og dem, der ikke har. Det er paradoksalt, for s\u00e5dan er det ikke. Der er ikke noget liv eller d\u00f8d, der er kun universet, og det er her, alle forbindelserne findes; b\u00e5de de organiske og de uorganiske har liv. Liv opst\u00e5r snarere gennem t\u00e6t kontakt med andre forbindelser: de bev\u00e6ger sig, udveksler og udvikler sig ved at mutere og transformere sig i henhold til den p\u00e5g\u00e6ldende forbindelses specifikke adf\u00e6rd. Dette er meget vigtigt, fordi de er organiske forbindelser; n\u00e5r der er kulstof til stede, og n\u00e5r der ikke er, kalder vi dem uorganiske. Men vi skal v\u00e6re meget forsigtige med dette, for meget overfladisk vil vi ogs\u00e5 se en klasse af forbindelser, som vi kalder levende, s\u00e5som bakterier, dyr, mennesker osv…. vi opf\u00f8rer os alle p\u00e5 samme m\u00e5de, vi har alle vores egen adf\u00e6rd, og vi opf\u00f8rer os i overensstemmelse med vores eget led.<\/p>\n\n\n\n

Nu, et meget overfladisk tr\u00e6k ved analysen af mennesket og dets udvikling, for det, vi ved med sikkerhed, er, at dets led har v\u00e6ret forskellige, men kun tilsyneladende, det vil vi se senere, og hvorfor anderledes? Menneskets udvikling har v\u00e6ret som andre dyrs, men undervejs, og gennem kontakt med sine led, begyndte et s\u00e6rligt kendetegn: kommunikation. Nu vil jeg forklare det.<\/p>\n\n\n\n

Denne r\u00e6kke af trin, kaldet de levende, hvorp\u00e5 mennesket ogs\u00e5 specifikt eksisterer, vil jeg gerne dykke lidt ned i her, og vi vil se, at adf\u00e6rdskarakteristikken er ganske lig alle de andre led; den evolution, den har gennemg\u00e5et, har v\u00e6ret mulig, ligesom med andre led, ved at kommunikere og udveksle med andre i sit milj\u00f8, Men deres udvikling gennem mange tusinde \u00e5r har, ligesom hos andre, f\u00e5et visse karakteristika p\u00e5 grund af deres udveksling, placering eller gennem utallige evolution\u00e6re mutationer af det, jeg kalder levende led. Ved at kommunikere med hinanden udviklede de ogs\u00e5 en karakteristisk m\u00e5de, nemlig gennem munden, som dyr ogs\u00e5 g\u00f8r, Det afh\u00e6nger ogs\u00e5 af, hvilken slags led der er tale om; nogle vil kvidre, andre vil g\u00f8, men n\u00e6sten alle har et akustisk sprog, som kun de forst\u00e5r. Hos mennesker har sproget imidlertid v\u00e6ret et s\u00e6rligt tr\u00e6k ved dette kommunikationssystem. Nu g\u00f8er eller kvidrer de ikke, men det gjorde de bestemt engang, Han kommunikerer nu med andre ved at tale, og det har gjort hele forskellen, men det er ikke alt; han har ogs\u00e5 evnen til at skrive og andre kommunikationskvaliteter osv. Han har ogs\u00e5 udviklet hukommelse, hvilket er en meget vigtig egenskab for hans udvikling og for overf\u00f8rslen af al erhvervet menneskelig erfaring, Alle disse egenskaber g\u00f8r det muligt for ham at akkumulere en r\u00e6kke erfaringer, og p\u00e5 denne m\u00e5de er det muligt at videregive alle sine v\u00e6rdier og akkumulere sin teknologi og kultur gennem sine efterkommere. Alt dette giver mennesket en privilegeret og dominerende position i den verden, han bebor.<\/p>\n\n\n\n

Hvem er vi? Som mennesker<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Mennesket best\u00e5r, ligesom andre led i k\u00e6den, af millioner af individer, og de forandrer sig, muterer, hvert sekund af k\u00e6dens liv \u2013 nu mennesket \u2013 fra det \u00f8jeblik, s\u00e6dcellerne f\u00f8res ind i \u00e6ggestokken, det vil sige fra begyndelsen af et nyt liv, indtil hans d\u00f8d, Selvom processen forts\u00e6tter bagefter, d\u00f8r leddene aldrig, de \u00e6ndrer sig og muterer kun; hele processen i dette led (menneskets) liv vil \u00e6ndre sig, mutere, men det vil aldrig blive som det var f\u00f8r; hvert sekund af hans liv vil han ikke v\u00e6re den samme person, fordi leddene indeni ham \u00e6ndrer sig, muterer og g\u00f8r ham til et andet led (mennesket), og at n\u00e5r vi taler om os selv, g\u00e6lder dette faktisk for alle Led, b\u00e5de organiske og uorganiske; alt \u00e6ndrer sig, og universet muterer konstant.<\/p>\n\n\n\n

Som jeg allerede har sagt, er en led n\u00f8jagtig som en myre, en elefant eller en bakterie, men ligesom hver af dem opf\u00f8rer den sig forskelligt og i forhold til sit milj\u00f8 s\u00e5vel som til andre.<\/p>\n\n\n\n

En forskel mellem mennesker og de \u00f8vrige led er kommunikation: hos n\u00e6sten alle organiske led er kommunikationen meget primitiv, is\u00e6r hos de uorganiske, men effektiv.<\/p>\n\n\n\n

Forskellen mellem et menneske og et dyr er netop dette: sproget. En fugl eller ethvert andet dyr bygger sin rede, pr\u00e6cis som den gjorde for tusinder af \u00e5r siden. Og hvorfor? Jo, p\u00e5 grund af sproget har dyret ikke udviklet sig, p\u00e5 grund af sprogets begr\u00e6nsninger, da de ikke akkumulerer levede erfaringer, og det er netop denne akkumulering af viden og erfaringer, der giver mennesket en privilegeret plads og muligg\u00f8r fremskridt gennem akkumulering af erfaringer.<\/p>\n\n\n\n

S\u00e5 nu ved vi, at vi er et led i universet, ligesom en myre, en bakterie, en elefant, vi er fuldst\u00e6ndig lige; det eneste, der forekommer os, er, at vi har udviklet os forskelligt, m\u00e5ske at vi er overlegne i forhold til de andre, men vi forbliver led, selvom det forekommer os, at vi ikke er det, men vores historie fort\u00e6ller os (p\u00e5 grund af vores sprog), at vi er, hvad vi altid har v\u00e6ret.<\/p>\n\n\n\n

Nu vil vi beskrive menneskets evolution ud fra det, vi kan udlede, og det, vi ved.<\/p>\n\n\n\n

Jeg har allerede beskrevet, hvad universet er, og hvordan det opf\u00f8rer sig; nu vil jeg beskrive menneskets adf\u00e6rd, og jeg vil g\u00f8re det med udgangspunkt i organiske emner og specifikt i levende led, det vil sige dyr, herunder mennesket selv.<\/p>\n\n\n\n

Vores verden<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Vi lever i et univers, lad os kalde det Verden, hvor der er to karakteristika, og de er de vigtigste, der findes, og vi m\u00e5 v\u00e6re meget forsigtige. Et karakteristika er, at levende v\u00e6sener er rovdyr<\/strong>. Hvad betyder det?, det betyder, at den st\u00e6rkeste, eller den, der er bedst i stand til det, dr\u00e6ber et led i sin egen k\u00e6de, enten for at spise det, for at udnytte det eller for forn\u00f8jelsens skyld. Dette er den regel, der har eksisteret siden universets begyndelse, og den forts\u00e6tter den dag i dag. Et andet af de kendetegn, der har eksisteret og stadig eksisterer, er tro, Tro, eller lad os kalde det religioner<\/strong>, som har eksisteret og stadig eksisterer, og de er guderne<\/strong>, og de er alle forbundet i, at det var dem, der skabte universet. De er k\u00e6rlighed, og de opmuntrer, fremmer og fostrer k\u00e6rligheden til ens n\u00e6ste, Men virkeligheden har en anden side, og den har haft andre konsekvenser, s\u00e5som krige, massakrer, kampe og endda indbyrdes stridigheder, da der altid har v\u00e6ret, og stadig er, krige udk\u00e6mpet mellem de forskellige guder eller religioner<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

De vigtigste guder eller religioner<\/strong> er som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n

1 Kristendom 2 Buddhisme 3 J\u00f8dedom 4 Hinduisme 5 Islam.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Her er et resum\u00e9 af de vigtigste religioner; det kan v\u00e6re lidt omfattende.<\/p>\n\n\n\n

Tro eller religion<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Et af de vigtigste kendetegn, som har bekymret, ophidset, foruroliget, forstyrret og \u00e6ndret samfundet, er og har v\u00e6ret tro og religion<\/strong>, og disse 5 vigtigste religioner i verden er:<\/p>\n\n\n\n

1.Kristendom 2. J\u00f8dedom 3. Hinduisme 4. Buddhisme 5. Islam<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Religioner er kulturelle systemer eller grupper, der deler bestemte praksisser, verdenssyn, tekster, hellige steder eller organisationer, der forbinder menneskeheden med overnaturlige, transcendentale eller \u00e5ndelige elementer.<\/p>\n\n\n\n

Jeg vil fort\u00e6lle lidt om de fem mest udbredte religioner i verden.<\/p>\n\n\n\n

1 Kristendommen<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Kristendommen<\/strong> er en monoteistisk abrahamitisk religion baseret p\u00e5 livet og l\u00e6ren af Jesus fra Nazaret. Det er verdens st\u00f8rste religion med omkring 2,4 milliarder tilh\u00e6ngere, og romersk-katolicismen er dens st\u00f8rste trosretning (med 1,36 milliarder troende).<\/p>\n\n\n\n

2 J\u00f8dedommen<\/strong><\/p>\n\n\n\n

J\u00f8dedommen<\/strong> er det j\u00f8diske folks religion, tradition og kultur. Historisk set er det den \u00e6ldste af de tre abrahamitiske religioner, som ogs\u00e5 omfatter kristendommen og islam. Den har sin oprindelse i Mellem\u00f8sten, og dens \u00e5ndelige tradition knyttes til Abraham.<\/p>\n\n\n\n

3 Hinduisme<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hinduismen<\/strong> er en religion (troen p\u00e5 Dharma, dvs. baseret p\u00e5 at g\u00f8re godt mod sin n\u00e6ste, udvikle lykke og universel broderskab), der ud\u00f8ves bredt i Sydasien, og som er kendetegnet ved at best\u00e5 af forskellige hinduistiske trosretninger.<\/p>\n\n\n\n

4 Buddhisme<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Buddhismen<\/strong> omfatter forskellige traditioner, religi\u00f8se overbevisninger og \u00e5ndelige praksisser, der hovedsageligt tilskrives Gautama Buddha. Med over 500 millioner tilh\u00e6ngere er den den fjerdest\u00f8rste religion i verden og repr\u00e6senterer ca. 7 % af verdens befolkning.<\/p>\n\n\n\n

5 Islam<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Islam<\/strong>, hvis vigtigste skrifter er Koranen, som menes at v\u00e6re Gud<\/strong>s bogstavelige ord, samt l\u00e6ren og praksis i de traditionelle fort\u00e6llinger om Muhammed, er den n\u00e6stst\u00f8rste religion i verden efter kristendommen, Det ansl\u00e5s, at den har 1,9 milliarder tilh\u00e6ngere, hvilket svarer til 24,9 % af verdens befolkning.<\/p>\n\n\n\n

Det ansl\u00e5s, at der findes omkring 4.200 levende religioner<\/strong> i verden samt utallige udd\u00f8de trosretninger. Desuden offentliggjorde en global unders\u00f8gelse fra 2020, udf\u00f8rt af Pew Research Center (Pew Research Center), at 84,4 % af verdens befolkning betragter sig selv som \u203areligi\u00f8se\u2039 og 15,6 % som \u203aikke-religi\u00f8se<\/strong>\u2039. For nogle er vi sendt af ydre kr\u00e6fter, s\u00e5som Gud, Buddha<\/strong> osv. Vores liv vil v\u00e6re evigt, eller helvede, hvor vi br\u00e6nder i al evighed, eller himlen, omgivet af ubeskrivelig lykke, afh\u00e6ngigt af hvordan vi har opf\u00f8rt os i livet.<\/p>\n\n\n\n

Her har vi to virkeligheder: den ene er vores univers med alle dets forbindelser, herunder dyr og selvf\u00f8lgelig mennesket, og at de alle er rovdyr<\/strong>, og den anden virkelighed er en mangfoldighed af guder<\/strong>, hvor 84 %, eller 4 %<\/strong> af befolkningen, er troende, og det er ogs\u00e5 paradoksalt, da de betragter sig selv som knyttet til og pr\u00e6diker k\u00e6rlighed til deres n\u00e6ste, men alligevel k\u00e6mper 84,4 % i krige mod andre mennesker, af den ene eller den anden religion.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Typer af bibler i kristendommen<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Bibler i den katolske kristendom<\/p>\n\n\n\n

Bibler i den protestantiske kristendom<\/p>\n\n\n\n

Bibler i den ortodokse kristendom<\/p>\n\n\n\n

Bibler i andre kristne trosretninger<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Typer af bibler i j\u00f8dedommen<\/p>\n\n\n\n

Tanakh som den hebraiske bibel<\/p>\n\n\n\n

Bibler i messiansk j\u00f8dedom<\/p>\n\n\n\n

Typer af bibler i islam<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Koranen som islams hellige bog<\/p>\n\n\n\n

Hadither som supplerende l\u00e6re i islam<\/p>\n\n\n\n

Typer af bibler i andre religioner<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tripi\u1e6daka som buddhistiske skrifter<\/p>\n\n\n\n

Guru Granth Sahib som sikhismens hellige bog<\/p>\n\n\n\n

Vedaerne som hinduistiske skrifter<\/p>\n\n\n\n

Konklusion<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tja, totalt kaos. Vi lever i et univers, hvor disse v\u00e6sener er rovdyr<\/strong>, og de er n\u00f8dt til at dr\u00e6be for at overleve. Tja, det ser ud til, at vi er skabt p\u00e5 denne m\u00e5de. Her m\u00e5 vi f\u00e5 styr p\u00e5 mange ting; det sv\u00e6reste er rovdyrskabet,<\/strong> da det er s\u00e5dan, universet fungerer, og det kan ikke \u00e6ndres. Men mennesket kan holde op med at v\u00e6re et rovdyr ved at finde andre m\u00e5der at spise og leve p\u00e5. Der er mere i problemet med rovdyrskabet<\/strong>, er de uden jordiske tross\u00e6tninger, <\/strong>som ikke er i balance med universet. Alle levende v\u00e6sener har evnen til at beslutte, hvad de skal g\u00f8re for at overleve, og de er alle afh\u00e6ngige af hinanden. Udover at v\u00e6re rovdyr<\/strong> af n\u00f8dvendighed er for eksempel en elefant, en myre, et f\u00e5r, en ko og et menneske fuldst\u00e6ndig lige I universet er det eneste, der ikke g\u00f8r dem lige, mennesket, da det er den, der tror, at det er overlegent i forhold til alle de andre led i k\u00e6den. Det faktum, at vi dr\u00e6ber millioner af k\u00f8er, f\u00e5r, fisk eller fugle og andre dyr til mad, betyder intet, og det samme g\u00e6lder udryddelsen af ulve, vildsvin eller andre, fordi de spiser vores afgr\u00f8der. Men i virkeligheden er vi alle lige. N\u00e5r vi udrydder en myretue, s\u00e6tter vi os ikke i myrernes sted; vi udrydder dem bare, og det er det. Men de har organiseret sig og arbejdet og gjort et fantastisk stykke arbejde, ligesom mennesker g\u00f8r, og s\u00e5 kommer der nogen og \u00f8del\u00e6gger myretuen p\u00e5 et \u00f8jeblik; et helt samfund bliver \u00f8delagt, og dem, der overlever, vil forts\u00e6tte med at arbejde, s\u00e5 deres samvittighed bestemmer, og de g\u00f8r det, ligesom et menneske eller ethvert andet led i k\u00e6den ville g\u00f8re. Alt dette er tilladt, men at dr\u00e6be et menneske er ikke tilladt og er strafbart, Men at udrydde mennesker under p\u00e5skud af eller med begrundelse i krig, det er tilladt, uanset \u00e5rsagen. En anden sag er, at den overlegne og intelligente mand er den, der tillader, at s\u00e5 l\u00e6nge han har det godt, er alt i orden, selvom han i den verden, han lever i, udrydder alt omkring sig, hvad det end m\u00e5tte v\u00e6re, for eksempel i Anden Verdenskrig blev mellem 50 og 85 millioner mennesker udryddet, hvilket var 2,5 % af verdens befolkning; under de mongolske invasioner blev 20 til 57 millioner udryddet; i An Lushan-opr\u00f8ret 13 til 36 millioner, i De Tre Kongerigers Krig 34 millioner, og s\u00e5 kunne jeg forts\u00e6tte med at forklare de udryddelser, som mennesket har beg\u00e5et, samt de krige, der findes i dag, og som der er mange af. Desuden er der i dag 24 millioner mennesker, der sulter ihjel, hvoraf 25 % er b\u00f8rn. Som vi ser, hvem er vi?<\/strong> Og n\u00e5r vi vender tilbage til guderne, troen, troen eller religionen<\/strong>, ser vi, at noget er ude af balance med universet. Det ser ud til, at disse er skabt af menneskene selv for at kontrollere deres adf\u00e6rd og lede dem mod en bestemt adf\u00e6rd, for at kontrollere dem, s\u00e5 mennesket opf\u00f8rer sig p\u00e5 en bestemt m\u00e5de til sin egen tilfredshed, Men som vi kan se, har dette v\u00e6ret tilf\u00e6ldet, og det forts\u00e6tter den dag i dag; 99 % af menneskehedens rigdom er i h\u00e6nderne p\u00e5 1 %,<\/strong> og dette er universets grundl\u00e6ggende princip: rovdrift<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Jeg vil gerne bem\u00e6rke, at guderne<\/strong> presser os til at have en adf\u00e6rd, som de siger og befaler skal v\u00e6re, og hvis vi g\u00f8r det, vil vi blive bel\u00f8nnet med et vidunderligt liv, n\u00e5r vi d\u00f8r, fuldt af lykke og evigt; hvis ikke, vil vi blive straffet i helvede og br\u00e6nde i al evighed. Jeg har t\u00e6nkt meget over denne pr\u00e6mis, og selvf\u00f8lgelig kan jeg som menneske ikke forst\u00e5 den. Jeg finder den meget barnlig. F\u00f8rst og fremmest, hvad er evig lykke?<\/strong> Jeg har form\u00e5et at v\u00e6re lykkelig her p\u00e5 Jorden, men kun i en kort periode. Jeg kan ikke forestille mig en meget lang periode med lykke, endsige et helt liv, og jeg kan ikke forestille mig, hvordan det ville v\u00e6re at v\u00e6re evigt lykkelig i tusinder af \u00e5r eller millioner af lys\u00e5r, det vil sige, hvis vi adlyder eller overholder gudernes kriterier, men hvis vi ikke g\u00f8r det, vil vi blive straffet med helvedes evige ild, og det indeb\u00e6rer at blive br\u00e6ndt i tusinder eller millioner af lys\u00e5r eller evigt. Alt dette er sv\u00e6rt at forst\u00e5, men m\u00e5ske kunne jeg forklare det bedre: hvad lagde den f\u00f8rste sten i universet, eller rettere sagt, hvad skabte den f\u00f8rste kvark eller foton<\/strong>, for eksempel kan en myre ikke forst\u00e5 en matematisk eller fysisk operation, p\u00e5 samme m\u00e5de som mennesket ikke kan forst\u00e5, hvordan den f\u00f8rste kvark eller det f\u00f8rste foton blev skabt, og her er kernen i det hele: et levende led, en myre, en hund, en elefant eller andre, har f\u00f8lelser som k\u00e6rlighed, frygt, rastl\u00f8shed, bekymring osv. . pr\u00e6cis som det levende led<\/strong>, et menneske, men de kan ikke forst\u00e5 en matematisk ligning, og et led pr\u00e6cis som dem, jeg eller 15,4<\/strong> % af verdens befolkning, viser en manglende evne til at forst\u00e5, at en kvark eller et foton<\/strong>, uanset om det er skabt ud af ingenting eller af en Gud<\/strong>, og vores overraskelse er, at alle de levende led, b\u00e5de dem, der ikke l\u00e6ngere eksisterer, og dem, der vil eksistere, vil komme enten i helvede eller i himlen. Det er uacceptabelt, at mennesket, der anser sig selv for at v\u00e6re overlegen i forhold til resten af verden, har disse 84,4 % af troende med Guds k\u00e6rlighed<\/strong>, og at vi dr\u00e6ber hinanden i kampe og krige, og at 24 millioner mennesker sulter ihjel hvert \u00e5r<\/strong>, og vi ser op mod himlen, i stedet for at se ned p\u00e5 jorden, hvor vores br\u00f8dre og s\u00f8stre dr\u00e6ber hinanden og sulter.<\/p>\n\n\n\n

Lad os skabe lidt orden i denne verden af rovdyr og guder.<\/p>\n\n\n\n

Resum\u00e9 \u2013 Uddrag<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hele denne analyse af \u203aHvem vi er\u2039 kan sammenfattes i tre dele:<\/p>\n\n\n\n

1) Rovdyr<\/strong>, som best\u00e5r af organiske forbindelser, s\u00e5som dyr, og uorganiske, men de er alle rovdyr. Det betyder, at i den verden, vi lever i, m\u00e5 vi v\u00e6re forsigtige med det, der er ved siden af os, for det er farligt for os, da de kan udslette os, Rovdyr <\/strong>er for mig et dj\u00e6velsk ord, men det er \u00e5benbart s\u00e5dan, vores verden eller univers er skabt og opbygget.<\/p>\n\n\n\n

2) Guderne<\/strong> eller religionen<\/strong>, der er mange af dem, men de vigtigste er:<\/p>\n\n\n\n

 1. Kristendommen 2. J\u00f8dedommen 3. Hinduismen 4. Buddhismen 5. Islam<\/strong>, og at 84,4 % af hele universet tror p\u00e5 dem<\/strong>, og de synes ogs\u00e5 at v\u00e6re rovdyr<\/strong>, fordi de er i krig med hinanden og ogs\u00e5 mod andre.<\/p>\n\n\n\n

3) Mennesket<\/strong>, dets intelligens, er ogs\u00e5 et meget vigtigt problem. Det ved, at universet best\u00e5r af led, og da det var som ethvert andet led, var der intet problem,<\/p>\n\n\n\n

men med fremkomsten af hans intelligens betragtede han sin Baule som overlegen i forhold til de andre, og nu anser mennesket sig selv for langt overlegen i forhold til en myre, en flue, en hund, en hest, en ko, et f\u00e5r, og s\u00e5 tror han, at han kan og skal dr\u00e6be dem, og bortset fra dem, jeg har n\u00e6vnt, ser han ingen grund til ikke at g\u00f8re det, Men set fra universets eller verdens perspektiv, nej!<\/strong> For et led er netop det, et led!<\/strong> Selv i dag udryddes der tusinder og millioner af mennesker i krige, og der er ogs\u00e5 tusinder og millioner af k\u00f8er, grise, f\u00e5r og myrer, der konstant udryddes.<\/p>\n\n\n\n

Hvordan kan vi l\u00f8se disse tre problemer?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tja, jeg ved det ikke, for nu er vi intelligente, og det har forr\u00e5dt os, og med det har vi set, at det strider mod universet, men det er en analyse, jeg har foretaget personligt ved hj\u00e6lp af mine egne principper, som paradoksalt nok er til fordel for det, Ikke hvad religioner eller guder g\u00f8r, men hvad religioner og guder siger eller proklamerer<\/strong>, og det er \u201dElsk din n\u00e6ste som dig sel\u201d<\/strong>, men vi b\u00f8r analysere disse to ting meget n\u00f8je, b\u00e5de universets rovdrift og gudernes<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Jeg h\u00e5ber, I forst\u00e5r alt det, jeg har fremlagt her, men det er ikke let. S\u00e5dan ser jeg verden, og sp\u00f8rgsm\u00e5let forbliver det samme: hvor lille og ubetydelig mennesket er<\/strong>, men alligevel uundv\u00e6rligt, ligesom en myre. Det ved I nu. Hvem er vi?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Det f\u00f8rste er rovdrift<\/strong>; hele universet fungerer p\u00e5 denne m\u00e5de, og vi kan ikke g\u00f8re noget ved det. Den eneste, der kan, er mennesket, men universet kalder det ikke rovdrift, men snarere mutation, udveksling osv., og det sker gennem en intim n\u00e6rhed mellem forbindelserne imellem dem.<\/p>\n\n\n\n

Det andet er guderne eller religionen<\/strong>, Jorden eller den verden, vi lever i, som dukkede op for cirka mellem 3.700 og 4.000 millioner \u00e5r siden, Homo erectus<\/strong> dukkede op for 2 millioner \u00e5r siden, og Homo sapiens<\/strong> for cirka 300.000 \u00e5r siden. Hvor var guderne dengang?<\/strong> Det ser ud til, at de ikke altid har eksisteret, eller hvis de altid har eksisteret, var vi ikke af interesse for dem f\u00f8r for f\u00e5 \u00e5r siden, i det \u00e5r Jesus Kristus blev f\u00f8dt. Det vil sige, at der i \u00e5r 0 kun var mellem 200 og 300 millioner mennesker i verden, hvor folk var meget fattige og uddannelsesniveauet meget lavt; i dag er der 8 milliarder. Guderne var kun interesserede p\u00e5 det tidspunkt, da der var s\u00e5 f\u00e5 af dem, og ikke nu, hvor vi er mange, og teknologien er meget avanceret. Dengang eksisterede kun de fem mest popul\u00e6re guder: 1 Kristendommen<\/strong> blev f\u00f8dt for 2.000 \u00e5r siden, 2 J\u00f8dedommen<\/strong>, 1.000 til 1.500 \u00e5r f.Kr.; 3 Hinduismen<\/strong>, 2.000 \u00e5r f.Kr.; 4. Buddhisme<\/strong>, 500 f.Kr., og 5. Islam<\/strong>, 570 e.Kr. Hvorfor var guderne ikke hos os for 3.000 \u00e5r siden eller for 300.000 \u00e5r siden? Hvorfor udbredte de ikke k\u00e6rlighed? Det er f\u00f8rst for nylig, at guderne har spredt k\u00e6rlighed og retf\u00e6rdighed; hvis vi var gode, kom vi i himlen, ellers i det evige helvede. Og f\u00f8r de kom, hvor tog de gode og de onde, der d\u00f8de, hen? <\/p>\n\n\n\n

Og fordi der var s\u00e5 mange helgener dengang, og der ikke kommer nogen til i dag, i \u00f8jeblikket er der officielt 1726 helgener, der er kanoniseret af kirken, men hvis vi medregner salige martyrer og dem, der \u00e6res lokalt, kunne tallet ligge p\u00e5 mellem 9000 og 20000, det giver stof til eftertanke, ikke sandt?<\/p>\n\n\n\n

Det er m\u00e5ske endnu en menneskelig opfindelse, ikke for at elske, men for at kontrollere og dominere sine medmennesker. Siden det var dengang, det begyndte at blive intelligent, har guderne eksisteret i mange \u00e5r, men den nuv\u00e6rende tendens er, at religionen synes at v\u00e6re i tilbagegang, af mange \u00e5rsager, der er mange af \u00e5rsagerne, den f\u00f8rste er, at den i h\u00f8j grad har miskrediteret sig selv, og dette, alle kender idealet, om \u00e5rsagen til religionens eksistens, men, den anden virkelighed er et \u00f8konomisk imperium med uberegnelig magt og enorm, astronomisk v\u00e6rdi, det er ogs\u00e5 en institution for skabelse, etablering og grundl\u00e6ggelse, som altid fremmer konflikter, hvad enten det er gennem krige mod andre religi\u00f8se samfund eller ej, Men at skabe krige, konflikter og aggression, hvilket er det modsatte af det, guderne fremmer og udbreder, s\u00e5 vi ved jo, hvad der skal g\u00f8res, ikke sandt?<\/p>\n\n\n\n

Der er kun \u00e9n s\u00e6tning, vi kan tage med fra alle guder og religioner, og den er vidunderlig: \u203aElsk din n\u00e6ste som dig selv\u2039, for med denne kan vi endelig overleve og ogs\u00e5 blive lykkeligere.<\/p>\n\n\n\n

Det tredje<\/strong> er mennesket<\/strong>, ligesom et led, ligesom alle de led, der findes i universet,<\/p>\n\n\n\n

mennesket, kan vi sammenligne os med familien af levende v\u00e6sener, fordi vores adf\u00e6rd generelt ligner denne gruppe af led mere end uorganisk stof. Derfor er vi, eller b\u00f8r vi v\u00e6re, i konstant ligev\u00e6gt med vores gruppe, f\u00f8r vi ville have udviklet intel- F\u00f8r vi udviklede intelligens, opf\u00f8rte vi os som dem; vi var rovdyr, og vi dr\u00e6bte vores led for at f\u00e5 mad og ogs\u00e5 for at misbruge og udnytte dem. Men problemet er, at vi selv i dag forts\u00e6tter med at g\u00f8re det samme, som vi gjorde for tusinder af \u00e5r siden; intet har \u00e6ndret sig. Det er meget vigtigt for os, N\u00e5r man husker p\u00e5 det, jeg har sagt utallige gange, s\u00e5 har alle disse v\u00e6sener n\u00f8jagtig den samme f\u00f8lelse, n\u00e5r vi dr\u00e6ber, ofrer eller \u00f8del\u00e6gger et levende v\u00e6sen, s\u00e5som myrer, katte, k\u00f8er, grise, elefanter, mennesker i krige, og dette sker hver dag, hvor vi udrydder alle disse v\u00e6sener, men det betyder \u00e5benbart intet for dem, fordi det har v\u00e6ret s\u00e5dan i mange tusinde \u00e5r, og det er s\u00e5dan, vores univers fungerer, i vores historie, meget t\u00e6t p\u00e5 os, selv i dag, hver dag d\u00f8r mange mennesker, men det ser ud til, at vi ikke er klar over det, jeg er ligeglad med alt, hver dag ofrer vi k\u00f8er, grise, lam osv. og ogs\u00e5 myrer, fluer, fugle, fisk og mennesker i krige eller i mord osv., og det er ogs\u00e5 s\u00e5dan i dag, vores virkelighed som intelligente mennesker, der forts\u00e6tter med at dr\u00e6be som de rovdyr, vi er, og med fantastisk intelligens, hvordan kan vi l\u00f8se dette problem? Skal jeg forklare l\u00f8sningen, eller er den indlysende? Ja, for de 25 millioner mennesker, der d\u00f8r af sult hvert \u00e5r, m\u00e5 vi finde en hurtig l\u00f8sning. Desuden beh\u00f8ver mennesker ikke at v\u00e6re rovdyr over for dyr, da n\u00e6ringsstoffer i dag kan komme fra gr\u00f8ntsager, ligesom vitaminer, proteiner osv. og kan f\u00e5s fra planter, men de andre overgreb mod samfundet, s\u00e5som krige og andre grusomheder, skal stoppes og udryddes. Hvordan kan dette g\u00f8res? Igen m\u00e5 vi v\u00e6re i balance med alle led i universet, for hvis vi ikke er det, vil vi ikke kunne overleve, og universet vil forts\u00e6tte uden mennesket. S\u00e5 hvis vi ikke stopper disse overgreb, vil vi alle forsvinde fra planeten, og universet vil forts\u00e6tte uden os. Mennesket kan mere eller mindre forst\u00e5 sit eget led og m\u00e5ske andre led, men det kan ikke forst\u00e5 universet; det er uden for dets r\u00e6kkevidde. Ligesom jeg sagde, kunne en myre ikke forst\u00e5 en matematisk ligning, og s\u00e5dan er det med universet og den Gud, vi tror p\u00e5: de er det samme. \u00bbUniverset og Gud er det samme, og det er meget sv\u00e6rt at forst\u00e5.\u00ab<\/strong><\/p>\n\n\n\n

N\u00e5, jeg har lavet en analyse af, hvad jeg tror, universet er, og p\u00e5 trods af dette vil jeg meget gerne have, at du kontakter mig og fort\u00e6ller mig din afvigelse eller version. S\u00e5 lad os i det mindste sammen fors\u00f8ge at finde en m\u00e5de at demonstrere vores intention om at finde sandheden.<\/p>\n\n\n\n

Jeg er musiker og forfatter; jeg har skrevet en bog, hvor jeg beskriver den verden, jeg gerne vil leve i. Bogen hedder Analyse for en bedre verden<\/strong><\/a>, og jeg har ogs\u00e5 komponeret 7 sange, hvoraf to er min livsfilosofi, den ene hedder Lad os Elske<\/a>, og det handler om, at vi m\u00e5 elske hinanden for at overleve.<\/p>\n\n\n\n

Enric Gin\u00e9 i Orengo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vi er et led i universet! Jeg vil gerne komme med en betragtning om, hvordan jeg forst\u00e5r mennesket: Hvilket forhold har det til sin omverden? Min analyse fort\u00e6ller mig, at alt h\u00e6nger sammen; alt har en balance og en logik, … L\u00e6s resten →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-453","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ikke-kategoriseret"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/enricgine.cat\/dk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/453","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/enricgine.cat\/dk\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/enricgine.cat\/dk\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enricgine.cat\/dk\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enricgine.cat\/dk\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=453"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/enricgine.cat\/dk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/453\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":951,"href":"https:\/\/enricgine.cat\/dk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/453\/revisions\/951"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/enricgine.cat\/dk\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=453"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/enricgine.cat\/dk\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=453"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/enricgine.cat\/dk\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=453"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}