!! Analyse for en bedre verden !!

enric@enricgine.cat

Hvem er vi?

1) Et link i universet

Jeg vil gerne komme med en bemærkning om, hvad jeg forstår af personen som menneske, hvilket forhold har den til det miljø, der omgiver ham? Nå, meget, alt er relateret, alt har en balance og en logik, og jeg forklarer det her nedenfor, Hvis vi observerer os selv, vil vi se, hvad vi er, simpelthen en person, en enhed, et lede i vores univers, ligesom cellerne inde i vores krop, hvis vi ser tilbage inde i vores krop, vil vi se, at det er dækket af en hud,  og her ender det hele, men hvis vi tager et mikroskop, vil vi se, at under huden er der nogle celler, og så ville vi se “DNA’erne”, og hvis vi fortsætter til det sidste, ville vi se Protons og Elektrons, alle danse rundt om sig selv med en fantastisk balance.

Alt dette er, når vi ser ind i vores krop, men hvis vi nu ser ud af vores krop, og vi gør det samme observation igen, men denne gang, uden for vores krop, også med os i midten, og ser op på himlen, hvis det er dag, vi vil se solen, hvis det ikke er overskyet, hvis det ikke er om natten, og det er ikke overskyet vi vil se månen og stjernerne og måske nogle stjernetåge, men her er det også forbi, men hvis nu i stedet for at tage et mikroskop vi tager et teleskop, vil vi se, at der er flere stjerner, end vi kunne se med det blotte øje, vil vi se, at Månen,  planeterne, solen og stjernerne danser også rundt om sig selv, planeterne snurrer rundt om solen, som om de danser med balance, ligesom de gjorde, da vi kiggede ind i vores krop, neutronerne, der drejede sig om Protonerne.

Det ser ud til, at der er en parallelisme inde i personen og ydersiden, det ser ud til, at der er et meget intimt forhold, en balance, at vi ikke kan bryde det, jeg mener, at vi ikke kan tage en ring eller link, som at tage en planet, eller en stjerne, da alt ville gå til en ubalance, ligesom du ikke kan tegne en elektron eller nogen anden forbindelse, uden at alt medfører en ubalance, er dette også gyldigt, med naturen, alt er i balance, og vi kan ikke ødelægge et link som en art både vegetabilske og animalske, og når jeg siger Animal jeg også omfatte den person, Mand, det er som at bryde et link, og at vi ikke kan undvære det medfører fatale konsekvenser.

Også denne teori er gyldig, med menneskeheden, mennesker som elektroner eller som planeter, vi er i fuld kontakt og i balance, Folk er ved vores side, ligesom cellerne i vores krop, og som Naturen, og vi er nødt til at være forsigtige, at tage sig af dem og tage vare på os selv, så vi ikke kan undvære dem, kan vi ikke undvære nogen forbindelse, at vi skal huske på.

Der var en mand, der sagde: “Vi har lært at flyve som fugle, at svømme som fisk, men vi har ikke lært den enkle kunst at leve som brødre” dette var Martin Luther King.

Dette giver os en refleksion, og det er, at vi skal være i balance med vores rejsekammerater, der er natur, vegetation, dyr og mennesket, disse fire midler, som altid har eksisteret, i tusinder af år og har altid været i balance, indtil fremkomsten af intelligente Mand, med fremkomsten af intelligens af dette, vi alle var og er truet med døden, det er her, hvor vi skal reflektere, for vores overlevelse af Planeten og vores egen.   

Hvorfor skal vi forurene? Havet, Havet, Luften, Floderne, Jorden? Fordi vi er nødt til at ødelægge skovene, vegetationen? Hvorfor skal vi dræbe dyrene? Fordi vi er nødt til at dræbe mænd? hvis vi organiserer os godt og forstår, hvad det handler om, som er balance, ville det ikke længere være nødvendigt denne holocaust, at vi gør, denne ødelæggelse, fordi vi har brug for alt, hvad der omgiver os, Natur, Vegetation, Dyr og Mennesker.

Jeg er ikke religiøs, men der er en sætning, der ud over at jeg kan lide meget, og det giver meget mening, dette er i balance med universet, og uden denne sætning går vi direkte til afgrunden, og det er “Elsk din næsten som dig selv”, hvis det kunne være, ville vi gå snarere, og vi ville være lykkeligere uden krige uden militær uden politi, kort sagt en god drøm.

Hvorfor skulle vi elske vores næsten? Er det fordi, det er Guds ord? Årsagen til at elske eller ej, er et spørgsmål om overlevelse af balance, det er universet, der er monteret på denne måde, med balance, cellerne i vores krop er i kontakt  med hinanden, og alle er nødvendige, så snart man dør, andre er født, den ene og den anden er altid i balance, når det ikke er tilfældet, kommer systemets død, derfor er vi nødt til at enes med de mennesker, vi lever såvel som med cellerne i vores krop, og hele universet opfører sig sådan, og så må vi gøre det, fordi vi ikke kan gå imod universet.

  • Definition af miljø

Nu, efter at vide, at vi er alene, en ubetydelig, men vigtig forbindelse i universet, og den betydning, vi har, for at tage vare på os selv eller rettere af miljøet, som er os, og hvor vi bor, nu vil vi definere miljøet

Jeg vil forsøge at gøre et ræsonnement for at analysere, hvad vi kan gøre for at rette ud den nuværende menneskelige adfærd for at komme ud af denne forfærdelige variabel, der har ført os til den miljømæssige og menneskelige udryddelse af vores Planet.

Først og fremmest vil jeg gerne foretage en analyse, hvordan de er konstitueret, og hvad er de love, der styres, og det er, at her på vores planet, vi lever i et miljø, hvor alle de aktiviteter, som mennesker som, natur, vegetation, dyr og mennesker, nu vil jeg definere at være i stand til at gøre det lettere, der er miljøet.

Nå, miljøet er, at uanset hvor vi bor, eller er det naturen, og hvad er naturen? 1) “Natur” er havene, oceaner, bjerge, floder, søer, luft og land, 2) “Vegetation”, som er dannet af, Træer, som skove, og også af et landbrug, som mennesker har brug for at leve, 3) “Dyr”, herunder alle levende dyr, såsom fugle, fisk, pattedyr, kakerlakker, myrer kort sagt alle, 4) “Man” opsummerer lidt, Miljøet er jeg består af 4 brødre, der er: 1) Natur, 2) Vegetation, 3) Dyr 4) Mand, Så når jegsiger Miljø, mener jeg disse fire lokaler.

  • Parallelitet af de 10 bud

De 10bud, var den første menneskelige forfatning, som har eksisteret siden tidernes morgen, og som har arbejdet, indtil mennesket indså sin intelligens, dette var en ramme, en milepæl i menneskehedens historie, som jeg forklarer i Er dette den verden, vi ønsker? , vi er nødt til at give en meget vigtig drejning i vores adfærd, for at overleve, så er vi nødt til at have andre parametre, nogle nye bud, som jeg kalder Normer, og at jeg opsummerer dem i 4, Disse fire normer jeg opsummere i en norm, men  vi altid nødt til at holde dem meget til stede, de fire, fordi det er vores nye forfatning, og vores grund til livet, men Normen,  er en henstilling, Regulering,  men det er at give en parallel til den første forfatning, som varden, der administreres, den ene, der befalede, herfra kommer Budene, at befale, og efter dette kom de andre forfatninger, godt først vil vi reducere eller forenkle de fire normer, som var den, der administreres, den, der befalede, herfra kommer Budene, til at befale, og efter dette kom de andre  forfatninger, godt først vil vi reducere eller forenkle de fire normer.

De fire regler

1º Du vil elske dit miljø over alle ting

2º Du vil respektere miljøet som dig selv

3º Du vil ære din næsten som dig selv

4º Du vil hjælpe din nabo som dig selv

1º Du vil elske dit miljø over alle ting

Miljø, som jeg sagde før, når jeg siger Miljø, mener jeg disse fire lokaler, så er det indlysende, hvad Miljø er, og jeg gentager det for sidste gang, Miljø er lig med natur, vegetation, dyr og mennesker

2º Du vil respektere miljøet som dig selv

At respektere er ikke at elske, men det er at pleje, at forsvare, at bevare, at vogte.

3º Du vil ære dit miljø

At ære er ikke at elske, eller at respektere, men at rose, at forædle, at ophøje.

 4º Du vil hjælpe dit miljø

At hjælpe er ikke at elske, eller at respektere, eller at ære, men at hjælpe, at hjælpe, at hjælpe.

Disse fire lokaler vi er nødt til at huske på altid, fordi uden dem kan vi ikke eksistere hverken som dyr eller som vilde mennesker, eller som miljø, fordi indtil nu har vi ikke elsket, respekteret æret eller hjulpet, miljø, hvor vi bor, og ud over det faktum, at vi ikke har elsket, respekteret hædret og hjulpet, som, hvis vi har gjort, er det modsatte, ødelægge og udslette miljøet, og dermed sprede, inficere, denne pest mod miljøet.

4) Definition af Normer

En af de utallige tendenser, som vi har haft, og vi har i samfundet i dag og gennem menneskeheden, har været, instinkt, forkærlighed, for mennesket at gøre eller opføre sig på en bestemt måde i samfundet, og hvis det ikke var, eller er så, han bliver straffet eller straffet, denne specifikke måde at adfærd, var og er blandt andre følgende, Bud, Religion, Love, Reglement, Mandater, Edikts, osv. … Og jeg tror, at det ikke er tilfældet, eller det behøver ikke at være så, som et land skal bygges, med love osv. . . Fordi lovene skal overholdes, og hvis ikke, bliver de straffet, og straffen er et misbrug, selvom en person har begået et misbrug, og for at begå et misbrug er der ingen grund til at straffe, hvis misbruget afskaffes, så er det ikke eksisterer, og  misbrug, selv om du gør én ting, som du ikke behøver at gøre, er den vigtigste årsag til, at vi stadig er i en så vild og primitiv tilstand, som vi stadig lever i en verden  af love,   disse skal afskaffes og erstattes af  normer, regler, og dette indebærer en ny uddannelse, baseret på de gensidige principper om sameksistens, i denne verden, at vi lever, dette, som jeg skriver her er en Helligbrøde “,     fordi i et moderne land, er det med lovene, at et samfund er bygget, men vi har allerede set i analysen, som synes ikke at være så, Ja, jeg ved, at denne fremgangsmåde, synes ikke, i dag, meget “rimelig, fornuftig,”, måske det lyder som blasfemi, men der er ingen anden vej ud, har vi allerede set, at i den verden, vi lever i, er det forfærdeligt for de fleste mennesker, og så det kan ikke fortsætte, som jeg har sagt før, skal der være “en Reset, og starte forfra”, og den måde at gøre det er med den analyse, jeg gør, “Et land uden love, uden politi, uden hær, uden dommere, uden denne 1%, der har alle hovedstaden i resten af 99%”,   Et land som dette er i dag et barbari, det er ikke, fordi det er en utopi, det er umuligt at realisere det, så vi har to muligheder, en, der er den mislykkede, Det ene og det andet, som er denne utopiske, de to, der ikke kan realiseres, hvis vi ønsker at fortsætte, vi er nødt til at give en mulighed, den nuværende, vi ved, at den ikke fungerer, så har vi ingen anden mulighed, og det eneste, vi har, er at fortsætte med dette, selv om det er utopisk, og det forekommer igennem tvingeligt, men hvis ikke,   er den eneste mulighed at komme ud og fortsætte med den nuværende, indtil katastrofen, som allerede er begyndt for længe siden.

Nå, lad os se opførelsen af det ene bud, eller Norm, at vi ønsker at bygge i vores samfund, og nu kalder vi det Normer, fordi bud, kommer fra ordet orden, kommando, og det eksisterer ikke længere, i vores samfund, Den første og eneste Norm, er “Elsk dit miljø som dig selv”, Her er hele essensen, at vi er nødt til at opbygge vores samfund! Og hvad er det med at elske miljøet, som dig selv? Det første indtryk synes at være religiøs, Love Gud som dig selv, godt nej?, Men jeg kan forsikre Dem om, at det ikke har noget at gøre med religion, men ved første øjekast kunne det synes, og der er en parallel, og måske er der, da der i Love Gud som dig selv, er der et sublimt udtryk, som efterlader ingen tvivl om nogen art, fordi godt jeg også se denne sublime udtryk i ” Elsk dit miljø som dig selv” som en sublimering, at der ikke kan være nogen tvivl om, at hvis dette ikke er gjort, vil der ikke være nogen Planet, så dette udtryk er den maksimale betydning, den sublimation, at der ikke er nogen vej ud,  uden “Elsk dit miljø som dig selv”.

          I sidste afsnit skriver jeg, den, ¿Er det den verden, vi ønsker? Jeg forklarer, i detaljer, hvorfor vi er nødt til at elske miljøet, og årsagen er, fordi universet er meget tæt knyttet til miljøet, da dette er en del af et link af universet, på den anden side Nature, Vegetation, Dyr Man, det vil sige, Miljøet, disse fire elementer er dømt til at sameksistere tæt, da det er en uopløselig del af miljøet, og vi kan ikke fjerne eller kæmpe, kæmpe eller udslette, med nogen af de komponenter, der sameksisterer med miljøet, og især mennesket, men også hver af de4, der udgør miljøet, og det må vi være godt klarover, før du fortsætter, Miljøet er  urørlig og uopløseligt,   og de skal være “elskede, respekterede, beærede og hjalp”, og det er ikke fordi vi skal være gode, det har intet at gøre med Godhed, det har at gøre med overlevelse.  

Som De kan se dette postulat, som jeg forsvarer, er det meget vanskeligt, det ser ud til, at det ikke giver megen mening, en planet uden love, uden politi uden fængsler, uden hær, med mennesker, der ikke dør af sult, med mennesker, der spiser hver dag, uden de 1 % kapital, der har hele hovedstaden i resten af 99 %, og meget mere, hvilket barbari! Ønsker at gøre et samfund som dette, uden disse misbrug,   fordi ja …, Ye ah …det der, det der er vanvittigt, men det er hvad jeg tror, og jeg har tænkt i mange år, siden min ungdom, At den verden, vi lever i, er grusom, både for miljøet, og for den person selv, der som sagt er inden for miljøet, hvis vi skal fortsætte eller fortsætte med dette projekt, må vi i et stykke tid forlade teorien om, at det at fortsætte med dette projekt er en vanvittig galskab, der ikke bringer nogen steder hen, kun at vi mister vores tid, af denne grund beder jeg Dem om at give det en chance, og i bekræftende fald,  at De gør det, vil jegbede om,  at denne analyse, som jeg gør,   behandles  som “ex cathedra”, indtil afslutningen af denne analyse, hvis ikke, er det næste nu muligt at fortsætte, ja derefter sætte Reset, og glemmealt.

5) Afskaffelse af miljømisbrug

Når vi ønsker, at nogen skal gøre det, vi ønsker, at de skal gøre, og det sker ofte, hvis vi har en privilegeret position i samfundet, f.eks.

Vi skal omhyggeligt analysere ord Misbrug, da det er hovedordet, der har lammet os adfærdsmæssigt gennem disse tusinder af år til nutiden, hvis vi analyserer ordet Diskriminer, vil vi se, at i ordbogen på det spanske sprog, er det skrevet “Se forskellen mellem to ting”, det er diskriminere, og intet mere end dette, det er noget, som vi heldigvis gør hver dag, alt er anderledes, et træ hus en sten, og “Diskriminere er at se forskellen”, nu er der ordet “Diskrimination”, og hvad siger ordbogen for det spanske sprog? at “Diskrimination er den forskellige og skadelige behandling, der gives til en person på grund af race, køn, politiske ideer, religion”, har vi allerede sagt, at forskel behandling er at se forskellen mellem to ting, og det er også med diskrimination, hvad der sker med diskrimination er, at når du ser forskellen, og du behandler en person forskelligt på grundlag af race, sex, politiske ideer, religion, er det noget andet, men før  diskrimination, skal du diskriminere, hvis det er hvid, sort, gul eller en anden farve, og så vil du diskriminere, eller tage den rette adfærd, under hvad du mener er rigtigt under din dom, og hvis der er eller du har mulighed for at gøre det.

Der er mange synonymer for ordet “Misbrug”, mange, for eksempel, Diskrimination,

Slaveri, osv., som ikke har frihed, fordi de er under herredømmet over en anden person, og det er simpelthen misbrug, nu forlader jeg en liste, som jeg kalder 13 karakteristika, hvor misbrug normalt opstår. 

Folk diskrimineres ikke kun eller misbruges på grund af  hudens farve, men på grund af den tilstand eller position, de er i samfundet, hvis det er sort eller hvidt, er det ikke vigtigt, og det vigtigste er, hvis det er tilbage på grund af sin position i samfundet, det være sig sort eller hvid eller gul, dette er ikke vigtigt, men tænk, hvis det var den tidligere præsident for USA Obama, han er sort, vil han ikke være vilkårlig, fordi han er  sort,  vil han blive diskrimineret, men ikke vilkårlig, så kan det være hvid, gul, hvor han skal være forsigtig, at blive diskrimineret, hvis han er hvid, og hvis han forlader, alt, hvad der handler om, er, at hvis den person, der ønsker at misbruge er godt placeret i forhold til den, han agter  at misbruge,  tilstanden eller variablerne kan være meget forskellige som klar osv. Så hvad du skal være forsigtig med, er, hvis du er overlegen i forhold til ham, eller som er klogere, og med dette hierarki, som jeg taler om, kan du også misbruge eller diskriminere, om du er sort eller hvid, for eksempel hvis du er en smart politiker, og som bruger alle mulighederne som en smart person gør, eller klogere end dem, du henvender dig til ham, eller hvis din position i samfundet eller på arbejdspladsen er bedre, eller han er over, hvad du er lavere, denne hierarkiske holdning, som jeg taler om før, vil gøre denne person er på en højere grad i samfundet,  af den, der er nedenfor, giver ham måned overlegenhed, og det vil gøre denne person kan altid få en fordel, fra ham, der er nedenfor, fordi han kan gøre det, og det er Misbrug.

Hvilke egenskaber er de mest bemærkelsesværdige, at disse Misbrug finder sted? Nå, der er mange, i dag vores samfund er meget forskellige, da vi tæller fra meget fattige samfund til meget rige samfund, ja, økonomisk set! men kernen i sagen er den samme, for fattige og rige, hvad der er involveret, er misbrug af en person mod en anden, og selvfølgelig også den klassiske diskrimination, som vi alle ved, er også, diskrimination er beskyttet af loven, men misbrug, normalt ikke!

Egenskaber for de mest almindelige grupper, hvor disse misbrug normalt krænkes, er Misbruges er 13

1) Penge

2) Racer

3) Sex køn

4) Politiske ideer

5) Religioner

6) Kulturer

7) Flygtninge

8) Indvandrere

9) Socialt hierarki

10) Grad af uddannelse, undervisning eller analfabetisme, skole- eller universitetsuddannelse

11) Klar, indsigtsfuld, snedig, intelligent, ressourcestærk, dygtig

12) Fysisk, Handicap, Skønhed

13) Alder

Den 1) Penge, Penge er mange ting, en af de rigtige sagde Penge, den anden et politisk eller socialt system, kapitalismen,  en anden kan være kommunismen, og sidst socialisme, Jeg kunne også nævne mere, men det synes at være dem, der har mest påvirket vores samfund, den religiøse vi vil lade det i et afsnit, og vi vil tale om det, alle, kan være misbrug,   kapitalismen allerede siger det ved samme navn er det Capital, der er frem for alt, med det du kan gøre næsten alt, kommunisme,   spøgefuldt, som ordet siger, ville alt skal fordeles, blandt de partnere, der integrerer det, men det er ikke altid så,  Denne gruppe, der er i toppen og kontrollerer systemet, er normalt relativt meget lille, og det er dem, der deler kagen, ud over kapitalismen, dem,   der har job, og vigtige politiske steder, ikke nødvendigvis misbrug, men der er flere chancer for, at de gør.

Den 2) Race, her kan det være en smule i modstrid, fordi det lader til, at hvide søgermod sorte, og det er også rigtigt, at dette altid er tilfældet, men der er situationer, der ikke! At det kan være den anden vej rundt, at en fører eller en chef, er sort, og han kan misbruge en hvid, men det er klart, at hvide samfund er økonomisk overlegen i forhold til andre, men inden for disse er der også en meget høj procentdel af mennesker, der lever i fattigdom, og misbrug er også meget høj, kun hvis der er en af de 13 karakteristika, som finder sted, så er det misbrug, men du skal passe på,  at dette ikke sker, normalt race misbrug, er et tabu, men fordi det eksisterer, fordi den mand, når han diskriminerer ikke gør det, fordi han er sort eller hvid, han gør det og har altid gjort det, problemet er, at det sorte samfund,  han har færre privilegier end de hvide, men det er ikke at søge i farven på huden, men i oprindelsen, slaveri, misbrug, trådte i kraft, da mennesket begyndte at tro, at han var intelligent.

Den 3) Sex Her er der ikke meget problem enten, også som den foregående kunne klassificeres som både seksuel og kønsmisbrug, den mand, der forfører eller voldtægter, eller foregiver et forhold uden samtykke fra den anden person, men det kunne også være, at en kvinde forfører en mand til at drage fordel af det. Så er det også misbrug

Den 4) Politiske Idéer, også som tidligere en klassisk

Den 5) Religion, også som den foregående en klassiker, religion, kræfter til at være inden for en retning

Den 6) Kulturelle, Nå, her ting er allerede kompliceret lidt, fordi den kultur, der er mange ting, og meget forskellige mellem dem, selv religion, muslimske kulturer, ortodokse kulturer, Kristne, protestanter, tibetanere osv. … men tråden i spørgsmålet er ikke religiøs, men kulturel, at nogle kulturer ikke er så udviklede fra andre eller måske mere moderniserede, eller frem for alt mindretalskulturer, der er inden for andre kulturer, der kan være nogen, der kan drage fordel af dette spørgsmål, vi har et eksempel, Den Tyske Republik, hvor der for 30 år siden var to Tyskland, Øst og Vest, hvor der var stor forskel mellem dem så kulturelt som økonomisk, og denne eksistens fortsætter stadig,  og nu er det en Nation, en Republik

De 7) Flygtninge, denne gruppe, er meget sårbare, at blive diskrimineret, da de næsten altid ikke har ret og må glæde sigover, hvad de kan.  

De 8) Indvandrere, denne gruppe er også meget sårbar, også på grund af omstændighederne, som flygtninge, har ingen rettigheder.

Den 9) Sociale Hierarki, I alle samfund er der meget veldefinerede sociale lag, De sociale   hierarkier er meget omfattende, f.eks.  

Den 10) Grad af uddannelse, undervisning eller analfabetisme, skoleuddannelse, eller universitet. Dette kunne indgå i de 11), men her er det bedre defineret, afhængigt af en person, der er mere kultiveret, som har en skoleuddannelse, vil næsten altid have en overlegenhed, med en person, der ikke er, eller analfabeter.

Den 11) Klar, indsigtsfulde, snedige, intelligente, ressourcestærke, dygtige.

Her kan det også forveksles med 10) Grad af uddannelse, men denne funktion er ikke altid knyttet til uddannelse eller erhvervsuddannelse, en smart eller intelligentperson, kunne let misbruge en person med en begrænset kapacitet.

Den 12) Den fysiske, Skønheden, Handicap, Dette har en klart meget stor betydning, når der beskæftiger sig med en adfærd, der kan føre til misbrug. 

Den 13) Alder, mand kan drage fordel, enten af en dreng eller pige, eller af en ældre person.

6) Godhed og Ondskab

At være i balance med universet, med alt, hvad der omgiver os, som mennesket, med dyr, med naturen, ved at elske alt dette, kaldes Godhed, og hvis vi ikke gør det, kaldes det Ondskab, og Ondskab er misbrug vi gør, at naturen, vegetation, dyr og mennesker, vi også har, og vi må sige nej! Til overtrædelserne af de13 Egenskaber, og ja! hvis vi tager hensyn til disse 4 Væsentlige ressourcer, og vi holder ud dem, og vi vil have dem, som vi elsker os selv, ville problemet være overstået, også misbrug, og vi kunne begynde at udvikle sig som mennesker med de fire brødre, der er vores “Natur, Vegetation, Dyr og Man” og komme ud af denne vilde tilstand, at vi finder, hvis ikke, jeg ser det meget dårligt, vi kun har denne vej ud, og det er en vej ud af overlevelse og lykke.

Jeg vil gerne definere, hvilket er for mig Godhed, der beskriver en oplevelse, som jeg levede, da jeg var barn, Min familie var godt positioneret i samfundet, og det var sædvanligt på det tidspunkt, at mennesker i nød bad om almisser, og de kom til dørene til husene, min bedstemor, gik ud mange gange for at åbne døren, og da jeg var en person, der bad om almisser, nogle gange gav jeg dem og nogle gange ikke, og en dag bankede de på døren, og det var mig, der kom ud, jeg var barn, og jeg så en gammel dame, der bad mig om almisser, jeg tog det af min ryg, og på en dårlig måde, ja den nat kunne jeg ikke sove,  og jeg svor, at jeg aldrig ville gøre det igen, denne episode, har hjemsøgt mig hele mit liv, ikke for den blotte kendsgerning, at jeg gjorde noget slemt, men oplevelsen af denne episode, forfulgte mig hele mit liv, og jeg tvinger mig selv,   til at gøre gode ting, fordi de dårlige ting, jeg ikke kunne gøre, ikke fordi jeg var god, men fordi da jeg gjorde noget slemt min krop afviste det, og jeg havde en dårlig tid, konklusion var, gøre  de gode ting og ikke føler sig dårligt, Det var ren egoisme, fordi at gøre godt for ikke at føle sig dårligt !!!! Det er ikke Godhed, og hvad er det Godhed eller Ondskab? Her er kernen i sagen! Min konklusion er, hvis du gør Godhed, fordi du ikke kan gøre Ondskab, der ikke har nogen værdi, da der også er mange mennesker, der gør ondt, og det er umuligt for dem at gøre Godhed, godt jeg ønsker ikke at forlænge meget med dette, fordi det er meget omfattende, min konklusion af Godhed, er ikke min, at jeg er nødt til at gøre det, fordi fysisk jeg ikke føler mig godt, hvis jeg gør Ondskab. 

Min version af Godhed eller Ondskab er generelt, den beskrivelse jeg gør gennem alle denne analyse eller ræsonnement,   som jeg gør her,   fra begyndelsen til slutningen, hvor Godhed er ikke en følelse, men næsten en forpligtelse til at forstå vores univers, hvor vi bor, og for at se den intime forbindelse, mellem de forskellige forbindelser, herunder den aftale, vi skal have med de tætte forbindelser, her er sandt Godhed, skal det gøres!!, der er ikke noget alternativ her, end at elske!!, det er Godhed, at hjælpe, at alt dette, uanset om du vil eller ej, !!!, der kun kan være Godhed, og intet andet, det er derfor, jeg drog den konklusion, at Godhed, kan kun eksistere, når de 13 Egenskaber ikke krænkes.

  • Oprettelse af en platform eller Verdensorganisationen

Det er nødvendigt at oprette en verden filantropisk organisation, men det skal være en international platform, Som vil planlægge forandringsstrategierne, og de skal omfatte alle   eller de mulige kulturelleregioner, for at projektet kan blive en succes, for ud over alle organisationer at nå sit formål, skal det globale anvendelsesområde tilslutte sig denne platform, f.eks.

          Tanken om at skabe denne internationale platform er enorm, den har enorme dimensioner, en utrolig vanskelighed, en utopi, at blive enige om institutioner fra hele verden, synes det et arbejde, der ikke kan gøres, men alt dette projekt, som jeg analyserer, fra begyndelsen til slutningen er også uigennemførligt, men igen, her forlader jeg det, fordi der ikke er nogen anden vej ud.

Hvordan kan vi bekæmpe andre mennesker?, mod os selv, og dermed producere dødsfald, elendighed, fattigdom, ulykke, hvordan kan vi være lykkelige, når der er mennesker, i fængsel eller på hospitaler, mennesker, der er syge, mennesker, der er smidt ud, elendighed, selvmord, krige, mennesker, der mister deres job, epidemier, pandemier, mennesker, der dør af sult og mange andre ting, hvordan kan du være glad på denne måde?, Eller være tilfreds med denne verden eller samfund, vel vidende alle disse lidelser i vores næsten eller vores miljø, eller af os selv, uden at vi gør noget som helst! Er det den verden, vi ønsker?

Sådan har mennesket levet, siden tidernes morgen uden at bekymre sig om sin næsten, tværtimod ødelægge alt, hvad der omgiver ham, kun interesseret i hans velbefindende.

En realitet er, at de rigeste 1 % af verdens befolkning har flere penge end de resterende 99 %, og derudover er der 24 millioner mennesker i verden, som dør af sult hvert år, og 25 % er børn, derudover er der 850 millioner mennesker, der hver dag sover sultent.

Ifølge AllinAllSpace   er der i 2020 30.277.850 soldater, af mennesker i de væbnede styrker over hele verden, ikke inklusive paramilitære enheder, ifølge Wikipedia,   og det samlede antal tropper fra de væbnede styrker, herunder militære og paramilitære reserveenheder, er 75.543.487 soldater, disse mennesker, producerer ikke noget, tværtimod er det en enorm udgift, ikke længere med de lønninger, som militæret medfører, men også alt, hvad der kontrakt med dem, fordi bevæbning, fra tunge til meget sofistikerede, også tungt artilleri, såsom kampvogne, krigsskibe, fly, kavaleri, parkeringsplads.  

På den anden side har vi i 2017 en militær udgift på 1,73 milliarder euro, som er 173000000000 € nu i 2019 udgifter er steget og er nu 1,91 milliarder €, som vi kan tillade denne afvigelse, så stor, i en verden, af sult, elendighed, krige og affald.

Vi har også haft krige siden tidernes morgen, krige, der varede årtier og årtier, slaveri, rettigheder eksisterede ikke, og heller ikke i dag, i hvert fald for de fleste mennesker, kan vi endelig huske, fordi det ikke er så langt væk, de sidste tider af første verdenskrig 1914, den anden i 1940, den spanske 1936, Vietnam, Balkan, Afghanistan, Irak, Libyen og senest Syrien.

Presserende prioriterede strategier

  1. Det første skridt er at kunne have en økonomi for at kunne starte projektet, og det kunne kun være i de rige lande, at blive enige om en minimumsstigning på 1% moms til finansiering af det pågældende projekt.

B) Prøv at give mad, og hjælp

For det første, før en social økonomisk balance genoprettes, eller rettere skabes, er det første, man skal gøre, at give mad, at hjælpe, stoppe, stoppe, sult er plaget, dette er den første prioritet. 

C) Økonomisk social balance

Den sociale økonomiske balancealene afhænger ikke af de fattige regioner, da problemet er, at de er fattige og ikke kan komme ud af fattigdom alene, hvilket i øvrigt ofte skyldes misbrug af de rige lande, så skal løsningen komme udefra.

D) En ny uddannelse.

Den nye uddannelse kan strukturelt baseres på det, der findes i dag, førskoleundervisning, grundskole, sekundærtrinnet, ESO og endelig universitetet, men der er nogle begreber, der skal ændres, For det første fordi de er de samme som for 5000 år siden, og fordi vi for at ændre samfundet skal ændre disse principper, de ansvarlige for ikke at lade os udvikle os som mennesker, og derfor er vi stadig i naturen, princippet om uddannelsesundervisning er, uddanne samfundets borgere, lære at leve med deres miljø, der som vi allerede har sagt mange gange er natur, vegetation, dyr og mennesker, og det indebærer en total ændring i uddannelsesuddannelsen,  Alt er en udelelig og uerstattelig enhed i vores miljø, og ethvert misbrug, der finder sted, er ikke, at det er uacceptabelt, det er, at det går imod miljøets overlevelse, og det er det første princip, det vigtigste, der har undervisningen i både spædbarn, grundskole, sekundær, ESO og universitet, uden dette princip er der ingen overlevelse, og med dette skal der ske ændringer, så skal al uddannelse beskæftige sig med dette princip.

  • Styreformer

Vi kunne se på de styreformer, der har eksisteret gennem historien, men helt tilbage til 12.000 år siden, i begyndelsen af bondestenalderen kan vi se den første regering, som var det babylonske kongerige og begyndte med Hammurabi, som etablerer en autokratisk regering af guddommelig oprindelse, I den egyptiske æra begynder dens historie omkring år 3000 f.Kr. C, da kong Menes forener Øvre og Nedre Egypten under en enkelt regeringstid, der har Mephis som hovedstad og grundlæggelsen af det første dynasti, mellem 800 og 650 f.Kr. C. disse monarkier blev erstattet af aristokratier, jeg ønsker ikke at forlænge, fordi alt, hvad jeg ønsker, er at gøre, er en analyse,  at se, at alle former for regeringer, der har eksisteret og eksisterer, har været og er for undertrykkelse og misbrug af   miljøet, så har vi haft og fortsat  har følgende former for regering, autokrati, teokrati, monarki, feudalisme, Republik, kommunisme og demokrati, og nu er vi næsten, hvor vi var i begyndelsen, i bondestenalderen, fordi autokrati, er synonymt, af en diktatorisk regering, der også kan være religiøs, Teokrati, er synonymt med en regering, rent religiøse, Monarkiet, Det romerske monarki begyndte med grundlæggelsen af det gamle Rom, april 21, 753 A.C., når Romulus overtog kontrollen med magten,  Feudalisme,   feudalisme    var et socialt, politisk og økonomisk system, der dominerede i middelalderen, mere præcist strakte sig fra det niende til det femtende århundrede, og var en konsekvens af monarkiet,   kommunismen, er måske den mest moderne styreform, selv om det desværre ikke har været særlig vellykket.

Alle disse former  for regering, selv om de har forskellige navne, og ønsker at repræsentere andre former, i det væsentlige de er helt de samme, de har samme formål er den samme form for regering, det er en gruppe af mennesker, Der udnytter eller misbruger deres borgere, og sådan har det været i tusinder af år, og som er fortsat den dag i dag, i dag hedder det, demokrati eller et andet navn, det er det samme, uanset hvad det hedder, men resultatet er det samme, uanset hvad det hedder, var der måske også et håb, som mislykkedes, og det var med kommunismen, fordi idéen gik i den rigtige retning, men tom for indhold, da kommunismen som ideal var korrekt, men intet mere,  Jeg ønsker ikke at udvide meget her, det var et moderne forsøg, men det mislykkedes, og hvorfor?, Svaret er meget let, i 1978, i Spanien, gik vi fra diktaturet til et demokrati, fra den ene dag til den anden, min første reaktion var, hvordan kan du opbygge et demokratisk land uden demokrater?

Nå, det samme, skete med kommunismen, kan du ikke, gå fra en stat så anderledes end en anden med en revolution eller en krig, kun med den hensigt at fjerne de kilder til magt, for at være i stand til at besætte de former for regering og fortsætte misbrug, at de selv gav deres liv i denne mission, Der er ingen form for regering i dag, hvor borgerne har indflydelse, for deres bedre sameksistens i samfundet, i demokratiet det eneste, der kan gøres, er at stemme, Demokrati er at gå til at stemme hvert 4 år, og som folk lever, er det ikke vigtigt, et eksempel USA den mest demokratiske stat i verden, 25% af befolkningen sulter,  og befolkningen har ingen social sikring, dens indbyggere, de kan ikke gå til lægen, hvis de ikke har penge til at betale den, de demokratiske lande, deres indbyggere, nogle har fastsat en mindsteløn, og det er minimum, hvis de arbejder, men de har ikke løn, og der er andre, der ikke har en maksimal løn, en skam er, at en fodboldspiller, uanset hvor god den er, har en løn på € 35 millioner om året, € 95.890 om dagen, og denne form for regering, er den såkaldte vores elskede demokrati, alle disse set-ups af regeringer, der har ødelagt os som mennesker, har forarmet os i værdighed, kun for nogle klare og mest nysgerrige,  Ironi er sarkasme, hvor vi er blevet indpodet, at med demokrati, har vi Friheden, og at vi har det bedste system, til at styre os selv, og at vi er nødt til at være stolte, og taknemmelige for den frihed,  vi nyder.

På den anden side demokrati, er den moderne form for nuværende regering, hvor kun ordet Demokrati, er åbenbaring, af den bedste, form for regering, men lad os se, hvad er Demokrati, hvis det er, eller ikke er, hvad det samme ord betyder, fordi det ville være, at borgerne, kunne styre sig selv på deres egen måde, men det er ikke sådan det fungerer, en regering er valgt, at dens borgere tror, at de vil forsvare deres interesser, men hvilke interesser? For det er en meget skrøbelig holdning, fordi den ikke forsvarer noget, også hvis vi ser alle verdens demokratiske lande, vil vi f.eks.  næsten de fleste af alle regeringer, hvis vi ser USA, vil vi se, at der er en kamp mellem to parter, og at disse er diametralt modsatte, så at det er demokrati 2 modstridende ideer, højre og venstre?, En nylig undersøgelse, i USA viser, at mange af dem, der vælger et parti er fordi dette parti forsvarer kristne rettigheder, og mere anti-abort, eller gå imod homoseksualitet, osv. eller et teokrati, som ikke har noget at gøre med udviklingen i samfundet, men med religion som i gamle dage, og det sker i alle lande, er der normalt disse to løsninger lad os kalde dem, som vi ønsker, konservative idé,  og Arbejderparti, eller socialistiske, og her er det hele ender, og de distribuerer det til dem i et par år, de er nogle ved magten, og så ændrer de sig, og det kaldes demokrati, og det er pervers uvidenhed, og sådan har det været gennem tusinder af år, stakkels uvidende menneskelighed, konklusionen er, at autokrati, teokrati, monarki, feudalisme, republik, kommunisme, demokrati, igen gentager jeg, er forskellige styreformer, men i baggrunden og formålet er nøjagtig det samme, at undertrykke deres borgere.

Hvor er vores civilisation nu? Nå, nu er vi på samme sted, at præcis som 5000, 4000, 3000, eller 2000 år siden, eller i romertiden, den person, som en person, har ikke ændret noget, når vi henviser adfærdsmæssigt, vi er stagnerende, men teknologisk, her har der været en vigtig udvikling, men disse to kurver har ikke været parallel, har adfærden af den person, der ikke er gået parallelt med det teknologiske, og det har gjort et hul i civilisationen.

  • Oprettelse af kulturer eller regioner og politisk forandring af Professionelle.

Vi vil forsøge, som vi kan organisere vores samfund, vil vi starte med det, ikke med miljøet, og hverken med normerne.

Oprettelsen af lande, har været årsag til krige, og misbrug, og har ikke bragt nogen fordel, for menneskeheden, tværtimod, ødelæggelse, elendighed, voldtægt, dekadence, forarmelse, og ødelæggelse, og generelt (det har ikke altid været så), men mange lande er et resultat af en erobring, hvor det erobrede land har mistet sit sprog, sin rigdom, kort sagt, dens kultur er blevet udslettet og en anden pålagt.

Begrebet land skal afskaffes, det vigtigste i vores samfund er det kulturelle, det er moderen, skikkene, fødevarerne, tøjet, troen, dansen, følelserne og sproget, og det er naturligvis også det økonomiske, og det er ukrænkeligt, og det er denne præmis og ikke landet, der har den allerstørste betydning, så er det dem, vi vil kalde kulturelle regioner, som skal have en vital betydning, i vores miljøsamfund.

Regionerne vil være autoktone, Suverænt og uafhængigt, men de vil være i stand til sammen med andre regioner at forene sig, så længe det ikke skader eller forværrer deres egen kultur, kunne det af økonomiske årsager, men altid med stor omhu, forenes med den kulturelle, hele planeten, og det ville også være vigtigt at have ud over modersmålet at have et andet sprog, at kommunikere med resten af verden, det vil sige, at vi skal være tosprogede.

Vi har allerede planlagt vores små samfund, kulturer eller som jeg allerede har sagt, at vi vil kalde dem regioner, og de vil være i centrum for vores miljø, og det vil virkelig væren   dem, Regionerne

          Nu må vi, som regionerne skal planlægge, planlægge og organisere, for at leve, fordi vi ikke kan fortsætte, som vi har gjort hidtil, og den måde, jeg mener, vi bør organisere os på, er forandring, ikke territorial splittelse, som vi allerede har løst med kulturregionerne, men med den politiske ændring, som jeg beskriver nedenfor.

Er demokratiet på randen af dets overlevelse?

Er demokratiet på grænsen til dets overlevelse? Ja, det tror jeg, demokratiet er allerede meget gammelt og har allerede gjort sin rolle i samfundet, Historisk set har alle former for kontrol med samfundet ikke været stive, men tværtimod meget fleksible og er blevet ændret eller korrigeret i overensstemmelse med deres partneres behov, f.eks.  menneskeheden, dog har den gave af overlevelse, og denne gave er så stærk eller mere end den gave af seksualitet, de er de vigtigste gaver, at mennesket har, og dem, der gør vores samfund tænke og udvikle sig, ingen statisk kultur, selv den islamiske verden, som nu er i “standby” i dette særlige aspekt, er meget aktiv i sin religiøse og ideologiske ekspansion, men det forekommer mig, at vi allerede er ved at nå til slutningen af vores form for regering, demokrati og autokratier, eller de andre former for regering, har allerede gjort, hvad de var nødt til at gøre, i vores samfund, de er stagnerende, er det vigende og overlevelse er i en tilstand af alarm,  vores verden er nervøs, og det lader til, at den ønsker noget andet, virkelig problemet er en smule kompliceret, men kontrollen med samfundet er også kompleks, denne kontrol udføres af folk, der har stor magt over deres partnere,   Politikere, dem, der har kapacitet til at ændre, mange ting, nogle gange de ønsker at ændre visse kontroller, ikke så de er bekvemme for folket, men fordi de passer politikerne og ikke for den kontrollerede, Demokrati, desuden er kontrolleret med 51 stemmer for og undertrykker de resterende 49 stemmer, det er rent demokrati, jeg ikke vare længere for ikke at gøre mig tung, ja, hvis vi ikke har et monarki,  Ingen republik, ingen føderalisme, intet demokrati, hvad vil vi have?

Jeg !!!!, ikke nu vil jeg forklare det, jeg er nu en fremskreden alder, og da jeg var 18, tænkte jeg allerede med disse former for regeringer, som jeg nu skriver, Jeg har på det tidspunkt været begejstret for den måde, folk organiserer sig på, jeg så, at de forskellige styreformer var dumme, for med den mangfoldighed, mangfoldighed og rigdom af idéer, som folk har, og alt og så mislykkes det kun,   fordi nogle få mennesker   bestemmer vores skæbner, sociale og økonomiske, har jeg boet næsten 40 år i Danmark, og demokratiet der fungerede godt, ja, jeg kom fra et land med et meget grusomt diktatur,  i første omgang var det et meget stærkt chok for mig, for det var, da det danske demokrati levede sit bedste øjeblik, og borgeren var centrum for regeringens bekymringer, men tingene ændrer sig også i  norden, enten fordi nogle få mænd skal bestemme vores skæbne, eller fordi vi ikke kan beslutte, hvordan det samfund, vi ønsker, skal være, men vi har som enkeltpersoner ingen erfaring med at lave skoler, hospitaler, vejnet, … Ved vi, hvilke behov vi har? samfundet er meget komplekst, kan vi virkelig gøre det? Ja, vi kan gøre det, og jeg vil fortælle det senere, men nu vil jeg gerne sige, at politikerne ikke kan gøre det   af to grunde, først fordi de har andre interesser, der ikke har noget at gøre med samfundets velfærd, men med deres egne, og for det andet fordi de viser, at de ikke ved, hvordan de skal gøre det, hvilken løsning er så levedygtig? Jeg gør en tilgang til et nyt samfund, at i stedet for de politikere, der er dem, der organiserer samfundet, her bør det være de professionelle, der forenede alle gennem en slags Lauge, var ansvarlige for at organisere hver og en af dem, for eksempellæger, sygeplejersker, luftfartsselskaber, selv de ansatte på et hospital er dem, der er nødt til at organisere sig selv og så alle de eksisterende faglige grene, eller at vi kan kalde det Lauge.  

Dette som du kan se, er meget logisk, men det er også, kompliceret, og vanskeligt, og det er ikke arbejde for en person, men ideen er, at de er nødt til at inddrage, og organisere dem, der har kapacitet til at gøre det, for eksempel en læge, vil ikke være i stand til at planlægge, hvordan man laver en bygning eller bygge en vej nej?, Denne plan, som jeg foreslår, da det er vanskeligt at planlægge, ville det være meget bekvemt at inddrage folk uddannet til at gøre det, selv, Universiteter, Faglige Organisationer, kort sagt omfanget af dette projekt er uoverskuelig.

Se, når vi er syge, går vi til lægen, når vi skal bygge et hus, vil vi se en arkitekt, når en elektrisk installation skal laves, går vi til en elektriker … Det er ikke nødvendigt at udvide det yderligere, ja, her er sagens kerne, den, der har kendskab til de forskellige spørgsmål, er den, der skal gøre tingene, det er logisk, ikke? Det er meget enkelt, de enkle ting er dem, der fungerer godt, vi har et samfund, og vi ønsker, at det skal udvikle sig og fungere godt, så må vi se på, hvordan dette samfund skal udvikle sig, der er et kollegium af læger, det betyder, at alle læger i regionen kunne være en del af et netværk, og dette netværk kunne være regionens lægelig Lauge,  disse mennesker er dem, der skal kontrollere regionens sundhed,  fordi de er de mest hensigtsmæssige at gøre det, Lauge er nøgleordet, men ikke i den gamle forstand af udtrykket, hvor et par mennesker var i kontrol, den nye Lauge, som jeg ønsker, skal dannes af hele pyramiden, fra basen til kuplen, dette i dag, med datalogi er muligt, ja, det er tanken, bør dette ske med alle de videnskabelige, tekniske, kulturelle, faglige filialer osv., for at få en reel udvikling i kulturer eller regioner, det vil sige, hver Lauge, eller erhverv, skal have en Søjle, meget vigtigt i samfundet, der vil blive bygget trin for trin med alle de mulige interesse organisationer, der findes i samfundet,  det er som at bygge et hus fra fundamentet, der er regionen og vil opstå fra nogle Søjle opad for hver Lauge, der findes i regionen, og disse Søjle vil støtte platformen af Første Sal, som er repræsentationen af alle de interesseorganisationer eller erhverv, grupperet i kolonner eller Søjle, forklarer vi dette, fordi der i samfundet er nogle interesseorganisationer, eller fagfolk, der er dem, der udholder og arbejder i samfundet, for eksempel læger, lærere, arkitekter, murere, elektrikere, fysikere, kemikere, lossepladser osv.  sandheden, men godt det er ikke alle, der er hospitaler, veje, tog, motorveje, rådhuse, enten første sal i huset, det vil sige kolonner eller Søjle, som jeg kalder, er allerede defineret, er de eksisterende Lauge, og der behøver ikke at være nogen Lauge, der er udeladt, alle skal have deres kolonne eller Søjle, der går fra fundamentet, til førstesal.

Bien hver Lauge skal have en lille gruppe, som administrativt vil repræsentere sin Lauge, denne lille gruppe, af Lauge, vil være en ny pylon, der vil gå fra første sal til den anden, Her vil alle de administrative repræsentanter for alle Lauge være, og denne skal på anden sal forsvare deres respektive Lauge interesser, fordi anden sal allerede begynder at være lidt mere kompliceret, for her er problemet, at man er nødt til at forhandle og kommunikere kolonnerne eller Søjle, blandt dem, og her vil det administrative nummer være meget mindre, men det skalrepræsenterehele første sal og forhandle med de andre repræsentanter for anden sal,  desuden bliver de nødt til at blive enige, for nu skal andre søjler eller pyloner komme ud, der skal bygge tredje sal, og disse Søjle vil blive reduceret betydeligt på tredje sal, for på tredje sal er det, hvor der vil begynde at blive truffet beslutninger, ikke for de nederste etager, da disse er autoktone, men på tredje sal vil det være lidt, som vi kalder i dag, ministerier, gruppen, vil være blevet reduceret betydeligt, og fra tredje til fjerde vil her være den beslutningsgivende kuppel, fjerde sal ville være som det, vi kunne sige i dag regeringen, det vigtigste på første sal er, at den ikke kan mangle,  Intet erhverv eller Lauge, der findes i samfundet, alt, hvad jeg forklarer, er en idé, en utopi, der har brug for et uhyrligt team af arbejde, og som også har brug for en enorm mængde professionelle og universitetsfolk, for at kunne udføre dette arbejde, hvis det ikke er umuligt, tredje og fjerde etage, Vil være dem, som samfundet vil se mest, fordi de vil være den mest synlige Søjle for samfundet, såsom hospitaler, motorveje, husdyrtransport, landbrug, uddannelse, kraftværker, forurening, kort sagt alle, kolonnerne, der forlader anden sal til den tredje, vil jeg ikke sige, at det vil være, næsten politisk, fordi dette ord er grimt for mig, men det skal være tværgående, da tredje sal kun vil komme ud nogle kolonner, der vil indsamle det endelige resultat,  På fjerde sal ville det kun være en meget lille gruppe, som vi kunne sige ville være, folk, der ville kommunikere med omverdenen, ja, alt dette er en utopisk idé, og som en idé, er det et udgangspunkt, som bør diskuteres og poleres en masse og sikkert at ændre mange ting, bør denne utopi undersøges og teknisk skitseret, forskellige afdelinger af hele universitetsverdenen og Lauge kunne forbedre denne idé, således at et velskabt barn kan fødes og dermed være i stand til at begrave vores gamle demokrati, tværgående gulve er det vigtigste stykke af alle, tale, kommunikere, fra kolonne til kolonne og fra gulv til etage.

10) Energiændringsstrategier

En af de første presserende strategier i vores samfund er ændringen af energi, og man ville være ændringen af den nuværende energi til sol, og en måde kunne være opførelsen i ørkener for verdens produktion, planlægning og opførelse af solenergi i fremtiden fattige regioner, og ende forurening.  

Den første strategi for forandring, alvorlig, en energirevolution, i alle lande, underudviklet, hvor de har, en masse opløsning, såsom Afrika, og i så mange lande som muligt, Med ørkener og en masse sol ville vi være nødt til at investere penge, producere solenergi på denne måde, det ville være en strategi, rentabel og grøn, både for, rige og fattige, og på denne måde kunne havvand af saltes, være i stand til at levere behovene, både som drikkevand til samfundet  og også til landbruget, og på denne måde får vi, eliminerer, energien fra fossil olie og på denne måde eliminerer miljøforurening.

Den anden strategi for forandring, alvorlige, planlægning, af en hel struktur, for opførelse af solpaneler, måske vandkraft, vind og brint forbrændingsmotorer, og etc. også teknikere, ingeniører, arbejdstagere osv. og det bedste ville være, at alt er planlagt og bygget på det sted, hvor det skal bygges, for også at kunne give arbejde til mennesker i nød, men det kunne være, at det i mangel af kvalificeret personale ville være nødvendigt at ændre strategien, men det vigtigste er at kunne ændre kurven i dag, hvor forureningen er meget alvorlig, og på den anden side have en meget billig og ren energi, som først og fremmest skal bruges i den tredje  verden,  og ikke de rige lande, selv om også de rige lande ville blive brugt, fordi produktionen af solenergi er uoverskuelig, her giver jeg en beregning af de kilometer, firkanter, der har udvidelsen, Kun ørken, som findes i verden i dag, og som er rådne, lever op til hele verdens mest krævende behov, og jeg taler kun om ørkenområder, som er de mest optimale, for dette arbejde, men det er også, at det ikke er nødvendigt, at have et ørkenområde, at drage fordel af solenergi, selv i de nordiske lande, hvor der ikke er meget sollys, de udnytter denne energi, og ud over solenergi behøver vi ikke at glemme den energi, der produceres af brintmotorer,  Dette er en utrolig energikilde, der ikke forurener.

Her er de 8 vigtigste ørkener, vi har, og de er også på forskellige kontinenter, vi må fortælle, at vi også kan drage fordel af andre steder, som vi uden at være ørkener også kan få ydeevne fra en sådan energi.

Sahara-ørkenen 9.065.253 km²

Den arabiske ørken 2.300.000 km²     

Ørkener Australien 1.371.000 km²

Gobi ørkenen 1.300.000 km²     

Kalahari ørkenen 930.000 km² 

Patagoniske ørken 670.000 km²

Syrisk ørken 409.000 km²        

Chihuahuaørkenen 362.600 km²

I alt 16.407.853 km2     

Nedenfor kan du se, at jeg sammenligner udvidelsen af ørkenerne med udvidelsen af nogle lande eller kontinenter, for på en lettere måde at sammenligne den enorme udvidelse af ørkenerne, Det brugbare ørkenområde til solenergiproduktion, er omtrent det område, som Europa har plus Kinas eller Ruslands.  ørkenrummet er et rum, der ikke producerer noget i øjeblikket, og som kan producere solenergi og på denne måde omdanne det til hydraulisk, meget nødvendigt for landbruget, og på denne måde bidrage til kunstvanding, den energi, der produceres af solen, kunne tjene til at af salte havvandet og også producere energi, for alle.

Rusland 17.                  098 098 098 098 242 km2

Europa                          10.180.000 km2

Kina                                 9.596.960 km2

Rusland, Europa og Kina 36.875.202 km2            

Den tredje strategi for forandring, ville være en intensiv produktion af elektrificering af bilindustrien, i hele verden både inden for transport, offentlige, som lastbiler, Biler, motorcykler, tog, bus, fly, al mobilitet skal være elektrisk, eller brint og energi skal være hydraulisk, vind, sol, men ikke atomart eller fossil, energikilden, behøver ikke at forurene, og her ville det også være meget vigtigt, at alle disse produktioner, der i dag ikke produceres i de rige lande, var fordele, forrang, privilegier, så de fattige lande kunne overvinde deres ikkeeksisterende økonomi og dermed give arbejdspladser uden at skade de riges.

Den fjerde strategi for forandring, ville være at bygge, en lille lokal industri, for opførelse og reparation af køretøjer, værktøjer og andre redskaber til landbruget.

Den femte ændringsstrategi ville være at oprette et selvstyre for hver region og dermed skabe deres respektive former for autonom administration for at regulere kulturen, den lokale økonomi, med alle dens konsekvenser.

Den sjette strategi for forandring, ville det ikke være, I de fattige lande, men i de rige, og for ikke at vække, kontrarens af afvisning, ville disse være nødt til at blive minimeret i de rige lande for at lykkes, og det ville være at hæve 1% af momsen på verdensplan, at være i stand til at afskrive, udgifterne til de fattige lande, 1%, ville det være og er, en meget blød bevægelse i økonomien, af de rige lande, men det ville være et meget vigtigt beløb, når det er på globalt plan.

Den syvendeforandringsstrategi, Bankerne, det er i dag en meget vigtig institution og et meget vigtigt redskab i vores region, fordi det er dem, der har pengene fra regionen, og det er dem, der distribuerer dem efter behov og under en interesse, pengene er ikke fra bankerne, men de fordeler dem, under en fastsat betaling, bankerne kan ikke afskaffes, fordi pengene er fra samfundet eller regionen, men de kunne bidrage til vores projekt med lav rente.

Den ottende strategi for forandring, Benzin selskaber, og Elselskaberne, disse er dømt til at forsvinde, da energien i olien er nødt til at forsvinde, og dagene er talte, men en meget attraktiv, forførende strategi, for overlevelsen af de selskaber, ville være en omstilling af olie, og elektricitet, til en støtte til elektrificering, af solenergi, og ligesom strategien for bankerne en meget vigtig hjælp til vores projekt.

Disse 8 Strategier, er kernen i ændringen af vores samfund, og som du kan se, at de har en vital betydning, og en kompleksitet, næsten umuligt at realisere det, kun den kraft af overlevelse kan gøre menneskeheden, kan udføre denne bedrift, aldrig set i menneskehedens historie, kun vi kan være eller ikke i stand til denne drøm, at være i stand til, sameksistere og overleve, lykkeligt med vores miljø, der er miljøet, det vil sige, Natur, Vegetation, Dyr og blandt dem Mennesket.

Ørkenstrategi

Solpanelerne synes at have en standard måling, og produktionen af disse synes ens, så jeg sætter følgende som standard for at kunne forsøge at beregne, produktionen af disse paneler, Et solpanel på 164 cm2 x 99 cm2 producerer, 340 W.

Et panel på 164cm2. * 99 cm2. = 16.236 cm2, hvilket er indholdet pr. kvadrat

1 mtr.2 har 10.000 cm2

1 km2 er lig med 10. 000.000. 000 cm2

1 km2, svarende til 1.000.000 mtr.2

,

så hvis 1 km.2 indeholder, 10.000.000.000 cm22, og vi deler med 16232 cm2, vil vi se, at 1 km2 indeholder 615.915 paneler, der giver 340 w i timen af energi, så vil vi vide, hvor meget energi i timen det vil give os, 1 Km2, hvilket er 209.411.185 w i timen, eller 209.411 KW. I timen

Nu ved vi omtrent, at

1 km2 producerer 209.411 KW i timen,

derefter er 16.407.853 km2 * 209.411 lig med 3.435.984.904.583 KW. Time,

Hvis vi er modige, og det kan vi konkludere, at hvis analysen er korrekt, med ørkenernes overflade, strøm, som ikke producerer noget, kan de producere,

3.435.984.904.583 KW i timen.

           Mængden af energi, der forbruges i verden årligt, er ca. 85 billioner (85.000.000.000) kilowatt-timer.

Det er det, der kan måles, det vil sige den energi, der købes, sælges eller markedsføres.

          85.000.000.000.000 KW. / 1000 = 85.000.000.000 MW. / 360 = 232.876.712 MW om dagen, / 24 = 9.703.196 MW i timen

Det vil sige det aktuelle forbrug pr. dag og pr. time

232.876.712 MW. opdateret

9.703.196 MW i timen

Nuværende forbrug 9.703.196 MW i timen.

1 panel på 164cm2. * 99 cm2. er lig med 16.236 cm2, hvilket er indholdet pr. kvadrat, så

1 Km2, er lig med 1.000.000 m2.

1 mtr.2 har 10.000 cm2

1 km.2 indeholder, 10.000.000.000 cm22

1 km2 indeholder 615.915 paneler, der giver 340 w i timen

1 km2 med 615915 paneler ved 340W er lig med 209.411.100W eller 209.411 KW

1 Km2, hvilket er 209.411.185 w i timen, eller 209.411 KW.

1 Km2 producerer 209.411 KW i timen

Alle ørkener i Verden

16.407.853 km2

1 Km2 producerer 209.411 KW i timen, med nuværende eksisterende paneler

Resultatet bliver følgende:

Så med alle ørkener, ganget med, hvad der giver 1 Km2 er

3.435.984.904.583 KW i timen

3.435.984.904 MW

3.435.984 GW

3.435 TW

I øjeblikket er der et forbrug      på 9.703.196 MW i timen

Med alle verdens ørkener 3.435.984.904 MW

Denne forskel er barbarisk, da den ikke er dobbelt eller tredobbelt, men den er 354 gange det helt rene energiforbrug, der i øjeblikket forbruges på verdensplan.

Nu vil jeg beregne, den grønne energi, som vi ville have til at producere fra nutidens ørkener til kun at dække, hvad der forbruges i dag rundt om i verden,

det vil sige, at det nuværende forbrug er 9.703.196 MW

 at beregne dette kan vi gøre, meget let med en regel på tre, det vil sige,

vi producerer 3.435.984.904 MW med 16.407.853 km2, så hvor mange Km2 vi har brug for at producere det nuværende forbrug i hele verden, som er 9.703.196 MW, reglen om tre siger, 16.407.853 * 9.703.196 = 159.208.613.598.188 / 3.435.984.904 = 46.335 Km2, og dette er resultatet, vi har 16.407.853 km2,lidt mere end 16 millioner Km2, men vi behøver kun 46.335 Km2,til at dække al energiproduktion på verdensplan, og helt grøn, udefineret, og helt fri til at producere, ud over den mindste ørken i verden, af de 8 ørkener, som jeg præsenterer her, som er Chihuahua ørkenen, som er i den sydlige del af USA, og at der ifølge mig har 362.600 km²,  men ifølge Wikipedia, det har 450.000 Km2,

Så ville vi kun brug for 10% af denne ørken til at dække energibehovet i hele verden, af alle ørkener, 16.407.853 Km2, kun 46.335 Km2, ubetydelig, right?

Sikke en skam, at mennesker, ødelægge vores miljø, beriger nogle og forarme, hvor vi bor, uden at nogen hæver deres stemme, eller afsløre, vi er blinde og uvidende.

Alle disse oplysninger, som jeg giver her, og som jeg har forsøgt at gøre så sande, pålidelige som muligt, men måske er det ikke tilfældet, hvis det ikke er tilfældet, og nogen kunne rette mig, vil jeg meget gerne kontaktes for at kunne ændre det, og dermed sætte de rigtige data, fordi vi alle er dem, der er nødt til at opbygge en bedre verden,  Jeg er bare endnu en i den forbindelse, vi alle er, og det afhænger af os alle, hvordan vi skal opbygge vores verden, som jeg håber ikke er den nuværende, så er vi nødt til at tænke anderledes, og jeg er ikke i tvivl om, at vi vil overleve.

11) Biologisk nydelse

Det er kendt af alle, allerede af umindelige tider, at personen har 5 sanser, lugt, smag, syn, berøring og hørelse, men det er ikke helt sandt, fordi sanserne er mange ting, for eksempel føler vi sorg, kulde og uendelighed af andre ting, men jeg vil ikke forlænge meget, fordi hvad der er her handler om at give ideerne om, hvad jeg tror, og så hvis du vil, kan du udvikle denne idé, ja, lad os lade det være som det var, men med endnu en følelse, der er, at fornøjelse, hvilket er fornøjelse?

          For hvad vi kalder i dag seksuel nydelse, som for mig denne seksuelle, lyder rædselsvækkende, så de 5 sanser, vil blive 6 sanser, lugt, smag, syn, touch, hørelse og fornøjelse, Jeg vil ikke tale om de 5 sanser, men jeg vil gøre det af den nye, den sjette,  fornøjelsen og kun dette, og det er fordi dette har markeret en milepæl gennem menneskeheden fra begyndelsen af eksistens,   indtil vores tid, og styrken af denne følelse har været upåklagelig, ubrydelig, uforanderlig, statisk og monolitisk, begyndelsen af denne forstand, er overlevelsen af arter, og i dette aspekt, er der ingen tvivl og ikke meget at diskutere,  for vi ved allerede, hvad det er, men der er utallige facetter som med de andre sanser, som menneskeheden har oplevet, sagde glæde, siden tidernes morgen, og også indtil i dag fornøjelse, har været et tabu, og menneskeheden, har opført sig på en måde, meget stabil, monolitisk.  

Fornøjelse forvandlet til sex, er ansvarlig, for hvordan vores samfund, er blevet, i vores samfund i en adfærd, utålelig, skadelig, skadelig og farlig, dette har bygget, samfundet i sit image og lighed, og det har opført sig, en meget pinlig, vanskelig, vanskelig, forvirrende position, for den gode udvikling af samfundet, desuden er alle menneskers adfærd forurenet og bygget på det, vi kalder sex, og det har skabt, hvad vi kalder moral, og det er det, der får os til at opføre os som vi gør, uanset om vi tager en adfærd eller en anden altid moral vil være ansvarlig for, at vi har følelser af skyld,  selvom adfærden i virkeligheden ikke er straffende, men hvis moral ikke tillader det, vil følelsen være skyldig, og det er dette, vi skal løse, det er ikke sex,  der skal opbygge vores eksistens som samfund.

Alt, hvad jeg vil afsløre nu, kan måske, skandale, men min hensigt er ikke at skandale er, at ændre vores skadelige vaner for et samfund, hvor vi alle mødes, i fred og lykke.

12) Social nydelse, Fornøjelse

Hvad er Fornøjelse?

Hver levende art har sit reproduktive system, for dets overlevelse som art, i dyret er reproduktionssystemet bygget eller tilpasset, Med et system, således at arten har flere muligheder, reproduktion, og det er fornøjelsen, og sådan har det været i tusinder af år, især for dyreverdenen, i den intelligente mands verden har det været anderledes, det varede mange tusinde år, i dag i de lande, der kaldes Østen, kvindernes rolle er ikke den samme som før, men vi er stadig meget langt fra ligestilling, mand og kvinde, men det er ikke det, jeg vil tale om, det er den sjette sanseglæde,   og det er meget forbundet med historien, ja, som vi ser fornøjelsen var begrænset, på det individuelle plan, mellem to mennesker, i privatlivets fred, i ensomhed, og uden et publikum, reproduktion dele, blev kaldt kønsorganer, blev elsket eller skjult, og så det fortsætter med at være, under alle omstændigheder, blev de ikke vist i det offentlige, og i bekræftende fald, den person, der skete, han havde skam, så det var da tabu blev skabt,  for at vise ørerne, er man ikke flov, right? og jeg siger ikke længere at gøre handlinger, som vi kalder seksuel, at jeg siger fornøjelse, i det offentlige, right? Alt dette er betinget af en kultur, og samtidig en moralsk, en byrde for mange, men mange tusinde år, og at vi er betinget af den nuværende adfærd, og jeg som sædvanlig at sige, jeg ønsker ikke, og det er ikke min hensigt at uddybe og forlænge med dette emne, her forlader jeg det, så hvis andre mener, det bekvemt at uddybe, fordi her er det ikke om at gøre et liv i Covent, eller seksuel orgie, men tværtimod, losse sex, og sætte det på et niveau, acceptabelt, at der ikke forstyrrer, normal menneskelig adfærd.

Hvad med den sjette sans, Fornøjelse? Det er heldigvis overalt, problemet, er, at vi ikke har assimileret det, har vi ikke forstået det, kan glæde ikke være dårligt! Men fra begyndelsen af vores menneskelige intelligens har vi forvirret, forvrænget, kompliceret, forvirret, forfalsket, fornøjelse, hvordan er det muligt, at en fornøjelse, opfører sig, nogle meget komplicerede adfærd?   , at kun fantasi sætter grænsen, har mennesket forvrænget, viklet fornøjelse, fordi glæde er en følelse mere som, lugt, smag, syn, røre øret, og med disse, Vi har ikke viklet dem så meget ind, som glæde, at caramba er sket med glæde, og her er tabuet, her er også sagens kerne, selvfølgelig har den en oprindelse, men det er ikke min hensigt at indgå i den, vi har problemer med unge mennesker, når de i pubertetens alder ønsker at finde en partner og prøve fornøjelse, fordi de er fulde af glæde, de går til de klubber, de er fyldt med alkohol eller måske stoffer,  for på denne måde er de meget bedre forberedt på glæde, hvis ikke, de gør det på denne måde, det er fordi de ikke er blevet undervist, hverken af deres forældre, heller ikke i skolen, som de er nødt til at gøre det, og på denne måde fungerer det i dag, pigerne bærer moderigtigt tøj, provokerende, og malet og arrangeret til det maksimale, så jagten er effektiv, denne kontrakt, mange problemer, en af dem er, at det sker i et meget kunstigt scenario, at det eneste, du ønsker, er ikke kontakt, men skønhed, og en fornøjelse, som efter min mening er svigagtig, kan også kontrakt, utilsigtede konsekvenser, unge mennesker, bør ikke have problemer med glæde,  men at være et tabu, så er det, kommunikation mellem unge er god, men kommunikationen af nydelse eller seksuel, her er der en forvrængning, også skadelige, fordi for at have et seksuelt forhold har de, eller at være under indflydelse af alkohol eller stoffer, og dette er en forvrænget virkning, desuden bidrager fagforeninger for første gang normalt til et ledbånd, forpligtelse, sentimental, hvilket gør disse mennesker, påvirket af en sådan adfærd, og det er helt uacceptabelt, kommunikation mellem unge og ikke unge, derudover, at det kan føre til en adfærd af Fornøjelse, ikke har dette til at medføre en sentimental forpligtelse, men hvis en kommunikation mellem dem,  og så, hvis dette indebærer i fremtiden et bytte af adfærd, der kan tage en tættere, Sentimentale forhold, så meget bedre, her er det, velgørenhed af kommunikation, jeg ønsker ikke at udvide meget med dette spørgsmål, fordi det er meget omfattende, men skoleuddannelse, er en meget god foranstaltning at tage og helt nødvendigt, men det er en realitet, at både kontakt med unge, så de kan opleve, både glæde, og erfaring som unge passer, blandt dem til at danne i nutiden eller fremtiden i samfundet, det er ikkeeksisterende i dag.

Først, lad os analysere den sjette sans, Fornøjelse, hvad er det? Som jeg allerede har sagt, er nydelse den sjette sans, og den har en vital betydning, for det første er den ansvarlig for artens overlevelse, og for det andet er det en kilde til glæde, de er to forskellige ting, men gennem historien har det været forenet med det resultat, der ikke er en følelse, men sex, til alt relativt,  til denne følelse er seksuelt organ, seksualitet, erotik, selv kærlighed, fornøjelse, en følelse af, at ved den funktionalitet, der er blevet tildelt, af forplantning, kontrakt, en særlig egenskab, der skal tages i betragtning, og det bringer os også problemer, og det er, at det er en følelse med en ejendom, der appetitvækkende, hvis det er tilfældet, er det blevet oprettet,  fornøjelse eller som sex kaldes i dag, er som appetit, når du ikke har spist i lang tid, du er sulten, og når du er færdig med at spise, er du ikke længere sulten, fordi det er sådan fornøjelse opfører sig.

Vi har analyseret kilden, næsten biologisk, nu vil vi gøre det socialt, og her er det allerede mere kompliceret, fordi ved at påvirke manden, og når jeg siger mand, jeg naturligvis omfatter kvinden, han eller hun, fordrejer alt for at få sit bedste udbytte, men virkeligheden har været, at han har misbrugt glæden, har forvandlet det til noget dårligt, uværdigt, har ændret sig i samfundet fornøjelsen af sex, fordi han ikke har forstået, hvad glæde er, og derfor har han forvrænget det, og på denne måde har han forvrænget det samfund, hvor han bor, i dag sex er ikke, at det er til stede isamfundet, problemet er, at det forurener det,  ændre det og forbedre det til en uønsket grænse, hvor samfundet er mættet, i denne forstand, da hvem der bor i det opfører sig på en særlig måde, hvis vi ser menneskers adfærd, vi vil se, at hele samfundet vender sig, og det handler om sex, ikke fornøjelse, unge mennesker, gå efter sex, som besat, kvinder, forsøge at gå med tøj, som ud over at være meget ubehageligt, trukket til kroppen, malet overdrevet og med høje hæle, ikke egnet til at gå, og alt for at være mere sexet, er familier gået i opløsning, som du vil se nedenfor, en pornografiindustri er blevet skabt (hvor jeg tror, at pornografi ikke behøver at eksistere,  fordi det er svigagtigt, det har intet at gøre med glæde),ser vi voldtægter, forfølgelser i korte, utallige sexistiske handlinger, i vores samfund, som går imod Fornøjelse, det  er mættet med sexisme, som ikke tillader os at udvikle sig som intelligente mennesker, men en fiktiv verden er blevet skabt, hvor det fejlagtigt menes, at konstruktionen af det nævnte samfund er forkert, og jeg vil ikke udvide, men det er klart, at sex, som det forstås i dag, er en svøbe, der forurener, fordrejer og skader, vores vigtigste principper for sameksistens, og har også skabt noget, vi kalder Moral, og er indholdet af alle disse forvrængede, svigagtige adfærd,  løgnere og falske.

Nydelse, er det samme som de andre sanser, som er blevet tilskrevet os, for vores overlevelse og for vores bedste udvikling i vores miljø, gør det lettere for os at leve sammen i vores miljø, men når det kommer til glæde, vi er nødt til at vide og studere det, da det er en meget vigtig følelse, det problem, vi har i dag,  det er, at vi er kulturelt forurenet, og moralsk, og det vil være meget vanskeligt at omstrukturere denne adfærd, som vi desværre har haft i tusinder af år, opfører vi os næsten som vilde dyr.

13) Fornøjelsen Reset, og starte forfra

Hvordan kan vi ændre disse vaner, og vende tilbage glæde til vores samfund? Ja, vi også nødt til at sætte Reset Button til “nul”. Vi skal begynde en uddannelse med forældre, en uddannelse i skolen, og en uddannelse i samfundet, reproduktionsorganer eller “kønsorganer” i dag er skjult, (det virker stadig, Evas æble), og der er ingen grund til et organ i vores krop, vi føler skam, vi gør det ikke med andre, hvorfor gør vi det med denne? Til dels er det fordi det er vores kultur, og inden for kulturen er der moral, og denne moral er forurenet og forvrænget igennem, vores værdier, der har andre parametre, hvor der står, at glæden er dårlig, det er skammeligt under omstændigheder, hvor det ikke er med konen, og det kan kun gøres til reproduktive formål, og vores moral er blevet uddannet til disse værdier, hverken forældre eller børn skal skjule sig, og hverken resten af samfundet, selvfølgelig skal vi klæde os, især når det er koldt, vi kan have glæde på mange måder, men jeg vil kun nævne tre, man kan være samleje, onani,  og kærtegnene, alle tre, er meget legitime, og det er en gave, fantastisk, at naturen har givet os (blandt andet (samleje) for menneskelig overlevelse), samleje, du skal bruge, så længe to mennesker er enige om, onani, er anderledes, fordi glæde ud over at være fornøjelse er en appetit, og i henhold til individuelle behov skal du bruge det, når det er relevant, onani er nødvendig, og du skal bruge det, hvis der ikke er nogen anden måde at glæde på, og forældre og i skolen bør tilskynde til det, såvel som samleje, det bør også opmuntres, glæde er ikke en dårlig ting, hvis ikke nødvendigt og især i ungdommen,  og også i samfundet bør det opmuntres, glæde, for det første at mindske appetitten til et niveau af normal afslapning, i øjeblikket er der en stor byrde af seksualitet, forbedring, glorificeret, ophøjelse, ved en række adfærd, dagligt, der gør disse belastninger, kan seksuel ændre vores adfærd på en farlig måde, for dette er vi nødt til at udskrive på en normal måde, og dette er at fjerne spændingen, så vi opfører os normalt ikke som nu, og det alvorlige formål, normalisering gennem glæde med samleje og onani og kærtegn, fordi glæde er en god ting og meget sund, men for alt dette er vi nødt til at ændre vores nuværende samfund,  der er beskadiget, især af sex. Fornøjelse er ren sex nej!, Jeg ved, at dette kan være skandaløst, i dag, men vi er nødt til at ændre samfundet, for at normalisere denne ukorrekthed eller sociale fejl, en af virkningerne af denne fejlagtige seksuelle adfærd, forstærket, understreget og forbedret, er manglen på midler, kommunikation, forhold og sameksistens mellem samfundets folk, mellem hvordan de er nødt til at organisere, har dette medie ikke eksisteret, fordi det mest interessante har været, opnå, formålet blindt, og derefter finde resultatet, hernede vil vi se, familien, før familien havde en ejer, og det var altid, uforanderlig, impassive og suveræne, så i det sidste århundrede,  samfundet har ændret sig lidt, og familien har ændret sig meget, hernede ser vi, ændringerne i familien, nuværende.

14) Familiegrupper

    Vores samfund, ligesom dem alle, er dannet, i grupper, lad os kalde det Familier, og disse kan være følgende:

1. Klassisk familie Den klassiske familie er, hvad vi kender som en typisk familie, det vil sige familien dannet af en far, en mor og deres børn. Samfund generelt tilskynde deres medlemmer til at danne sådanne familier.

2. Enlige forsørgere Familien består kun af en af forældrene, der overtager familieenheden, og dermed børneopdragelse. Det er normalt moderen, der bliver hos børnene, selv om der også er tilfælde, hvor børnene bor hos faderen. Når kun den ene forælder tager sig af familien, kan det blive en meget stor byrde, så de ofte har brug for hjælp fra andre nære slægtninge, såsom børnenes bedsteforældre. Årsagerne til dannelsen af denne type familier kan være, en skilsmisse, at være en for tidlig mor, enkestand osv.

3. Adoptivfamilie Denne type familie, adoptivfamilien, henviser til forældre, der adopterer et barn. Selv om de ikke er biologiske forældre, kan de spille en stor rolle som undervisere, svarende til biologiske forældre i alle henseender.

4. Familie uden børn Denne type familie, familier uden børn, er kendetegnet ved ikke at have nogen efterkommere. Nogle gange fører umuligheden af forplantning af forældrene dem til at adoptere et barn. Under alle omstændigheder kan vi udmærket forestille os en familieenhed, hvor den af den ene eller anden grund ikke er blevet ønsket eller i stand til at få børn. Vi må ikke glemme, at det, der definerer en familie, ikke er børns tilstedeværelse eller fravær.

5. Sammensat familie Denne familie, den sammensatte familie, er kendetegnet ved at være sammensat af flere klassiske familier. Den mest almindelige årsag er, at andre familier er blevet dannet efter parrets opløsning, og sønnen ud over at bo hos sin mor og hans partner har også sin fars og hans partners familie, der kan have stedbrødre.

Det er en mere almindelig type familie i landdistrikterne end i bymiljøer, især i sammenhænge, hvor der er fattigdom.

6. Homo forældrefamilie Denne type familie, homo forældre, er karakteriseret ved at have to homoseksuelle fædre (eller mødre), der adopterer et barn. Der kan naturligvis også være homo-forældrefamilier bestående af to mødre. Selv om denne mulighed giver anledning til en udbredt samfundsdebat, har undersøgelser vist, at børn af homo-forældre fædre eller mødre har normal psykologisk og følelsesmæssig udvikling, som det f.eks.  

7. Udvidet familie Denne type familie, den udvidede familie, er kendetegnet ved opdragelse af børn, der udføres af forskellige slægtninge eller flere familiemedlemmer (forældre, fætre, bedsteforældre osv.), der bor i samme hus. Hvis du nogensinde har set den berømte serie “Prinsen af Bel Air”, kan du se, hvordan Will bor i sin onkels hus, der overtager rollen som sin far. Kan det også ske, at et af børnene har sit eget barn, og de alle bor under samme tag, fordi jeg nævner og klassificerer familieklasserne? For så vi kan se den proces, som familien har haft gennem tiden, eksisterer familien, forstået som familie, ikke længere, nu har andre typer familier udviklet sig, og det slutter da ikke her.

Disse eksisterende former for familie er dem, der findes i dag i vores samfund, Familien som en klassisk familie eksisterer stadig, men som vi kan se det er ved at udvikle sig, på godt og ondt, men familien er ikke statisk, og vi har endnu ikke set, hvordan, vil det udvikle sig, men vi ser en indikation, ser det ud til, at familien har en tendens til forandring.

(15) Konklusion

Vi bliver nødt til at gøre en Reset, i vores mentalitet og i vores livsstil, og starte fra bunden, og det er næsten umuligt, men retningen er dette, og det er allerede støbt, der er ingen vej tilbage, vi er nødt til at starte fra bunden, og det er svært, meget vanskeligt, fordi de 4 normer, som før var 10 og derefter kun 4,ognu kun 1,medfører en så radikal ændring i menneskehedens adfærd, som har brug for en indsats på mennesker, som ikke kan gøres på kort tid, ud over nogle af de vanskeligheder, som er at overbevise folk på denne planet, at ændre den kurs, de er vant til,  i det mindste til de mennesker, der er begunstigede, socialøkonomiske, for at overbevise, at disse mennesker, der er nødt til at give mad til 24 millioner mennesker, der dør af sult hvert år, og som også er nødt til at give, forsyning, forsyning, 850 millioner mennesker i verden, der kommer til at sove på tom mave, og at det på verdensplan skal udjævnes, så der ikke er disse ujævnheder, som gør mennesker vilde dyr, skrupelløse, med krige, dræbe næstenen, ødelægge det system, hvor han bor, kun for at opnå en fortjeneste for sig selv, uden nogen følelse af kærlighed til sin næsten, men tværtimod, og som jeg sagde dette er det største problem for dette projekt,  det kan være tilfredsstillende, eller lykkes, men hvis vi ikke får det, vil det være det samme, hvis vi ikke får det, vi vil gå til ødelæggelsen af Planeten, og hvis vi ikke gør noget og fortsætte som nu, også, så er der kun én måde, det er, at  “Du vil elske dit miljø fremfor alt”, alt andet er udslettelse af Planeten.  

Enric Giné

 
Dette indlæg blev udgivet i Ikke-kategoriseret. Bogmærk permalinket.